C********* D* F*****
ReclamantG****** F******
PârâtI****** A*****
PârâtT***** P****
PârâtS******* C******* M*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia de autoritate de lucru judecat. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât C. F. în contradictoriu cu pârâţii S. C. M., I. A. şi pârâtul-reclamant T. P.. Obligă pârâţii să îi lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafeţele de teren transpuse de expert Ion Alexandra în planşa nr. 2 a raportului de expertiză între punctele 3-2-20-21-22-23-24-58-34-3 şi respectiv 38-57-27-28-38. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtului-reclamant Tănase Pavel de a se stabili limita servituţii de trecere cu piciorul. Admite cererea expert Ion Alexandra de stabilire a onorariului definitiv la suma de 2.600 lei şi obligă părţile la plata diferenţei de onorariu după cum urmează: 750 lei urmând a fi achitată de reclamantul-pârât Christescu Florin, 750 lei de pârâtul-reclamant Tănase Pavel şi 500 lei de pârâţii S******* C******* M***** şi I****** A*****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 15.10.2019.
Hotarare 6016/2019 din 15.10.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise amână pronunţarea pentru data de 15.10.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2019Încuviinţează cererea reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revine cu adresă către expert Ion Alexandra pentru a răspunde obiectiunilor încuviinţate de instanţă la termenul din 07.05.2019. Proroga discutarea cererii reclamantului din notele de şedinţa depuse la dosarul cauzei la acest termen, după depunerea raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu pârâta I****** A*****. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi din oficiu: Dispune ca expertul desemnat: - să întocmească schiţele pe coală format A2 - să refacă planşa nr. 2 în funcţie de aceleaşi puncte coordonate menţionate în planşa nr. 1 - să precizeze ce suprafaţă are terenul delimitat între punctele 28-14-41-28 din planşa nr. 1 - să formuleze o propunere de delimitare a servituţii de trecere cu piciorul. Stabileşte termen la data de 18.06.2019 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză pentru data de 07.05.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Încuviinţează cererea formulată de pârâţi de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză si pune in vedere acestora sa depună eventuale obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecat acordat . Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert după discutarea in contradictoriu a raportului de expertiză. Respinge cererea reclamantului privind citarea expertului la discutarea expertizei. Ia act că reclamantul a depus obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit in cauză. Amână judecarea cauzei la 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Revine cu adresă către expert Ion Alexandra in vederea efectuării si depunerii lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare necesare pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 12.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Dispune refacerea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2012, fila 173. Pune în vedere expertului cauzei să aibă în vedere şi obiecţiunile formulate şi încuviinţate de către instanţă şi totodată să ţină cont şi de dispoziţiile instanţei de la fila 487 din dosarul cauzei. Pune în vedere expertului cauzei, în măsura în care întâmpină dificultăţi, să solicite instanţei lămuriri. Pune în vedere expertului cauzei să efectueze lucrarea cu raportare la dispoziţiile art. 336 alin. 3 CPC în sensul de a o pregăti şi pentru avizare OCPI. Amână judecarea cauzei, la solicitarea părţilor, la 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Dispune citarea doamnei expert Ion Alexandra, atât prin citaţie cât şi prin notă telefonică, pentru a da lămuri cu privire la posibilitatea sau imposibilitatea efectuării completării raportului la expertiză. Proroga discuţiile privind refacerea raportului de expertiză după audierea doamnei expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face verificări conform art. 22 ind. 1 alin 2 din OG 2/2000 astfel cum a fost modificată prin Legea 208/2010, referitoare la abaterea disciplinară săvârşită de domnul Drăguţ, ca urmare a nerestituirii sumei de 600 lei. Amână judecarea cauzei la 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.07.2018Respinge cererea de înlocuire a expertului cauzei formulată de către reclamant având în vedere faptul că doamna expert a efectuat faza de teren şi a depus o cerere de amânare în vederea finalizării lucrării. Admite cererea de amânare formulată de către expertul cauzei. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Faţă de precizările reclamantului privind returnarea de către domnul expert Drăguţ Ionel a sumei de 600 lei reprezentând onorariu provizoriu pentru expertiză îi aduce la cunoştinţă că urmează a fi avut în vedere acest aspect odată cu soluţionarea fondului cauzei cu titlul de cheltuieli de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererile de amânare formulate de către pârâtul S******* C******* M*****, cât şi de către apărătorul pârâtului Tănase Pavel. Amână judecarea cauzei la 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Dispune citarea lui S******* C******* M*****, moştenitorul pârâtei G****** F******, la adresa din Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 26A, jud. Argeş. Înainte de emiterea citaţiei către S******* C******* M***** dispune efectuarea de verificări în baza de date a instanţei în vederea verificării adresei acestuia. Prorogă discutarea aspectelor invocate de către reclamant prin notele de şedinţă, pentru termenul de judecată la care toate părţile vor fi legal citate. Amână judecarea cauzei la 17.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Pune în vedere reclamantului, prezent personal, să indice moştenitorii pârâtei G****** F******. Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse de către reclamant pentru următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze lucrarea, cu prioritate, având în vedere vechimea dosarului şi faptul că s-a dispus transferarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 27.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Se emite adresă domnului expert Drăguţ Ionel în vederea restituirii în contul Biroului Local de Expertiză a sumei de 600 lei încasată cu titlu de onorariu conform dispoziţiei instanţei, onorariu ce urmează a se transfera în contul domnului expert potrivit încheierii din data de 13.12.2016, adresă ce va fi însoţită de copia încheierii din data de 13.12.2016 şi de copia adresei Biroului Local de Expertiză. Se emite adresă Biroului Local de Expertiză pentru a lua măsurile necesare, în vederea recuperării sumei de 600 lei încasată de domnul expert Drăguţ Ionel, având în vedere faptul că s-a dispus amendarea repetată şi înlocuirea, precum şi restituirea parţială a onorariului, respectiv 600 de lei. Se revine cu adresă către doamna expert Ion Alexandra, cu menţiunea că s-au dispus măsurile anterior menţionate. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Încuviinţează cererile formulate de către reclamant şi de către apărătorul pârâtei G****** F****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de către doamna expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta I****** A*****. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorii prezenţi ai părţilor şi dispune revenirea cu adresă către expertul Ion Alexandra pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2017, Complet C2-1, sala 3, ora 08:30, pentru când se citează pârâta I****** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Respinge cererea de înlocuire formulată de către doamna expert Ion Alexandra. Se revine cu adresă către doamna expert în vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017S-au încuviinţat obiecţiunile la raportul de expertiză. Domnul expert a refuzat să răspundă în mod repetat şi nejustificat, motiv pentru care a fost sancţionat, această atitudine duce la tergiversarea soluţionării cauzei. Admite cererea de înlocuire a domnului expert Drăguţ Ionel, raportat strict ca expertul ce va fi desemnat să răspundă la obiecţiunile încuviinţate, nu la toate obiectivele, sens în care i se comunică încheierea prin care s-au încuviinţat obiecţiunile. Se transferă parţial onorariul provizoriu de expertiză, respectiv suma de 600 de lei din contul domnului expert Drăguţ Ionel în contul expertului ce se desemnează, acesta având posibilitatea să solicite majorarea onorariului. Se desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe doamna Ion Alexandra. Se emite adresă doamnei expert Ion Alexandra pentru a efectua lucrarea. Se emite adresă către BLET pentru a se efectua transferul onorariului de expertiză şi pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 13.12.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 01.11.2016, completul C2-1, sala 3, ora 08.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Prin punctul de vedere a formulat cerere de reexaminare domnul expert, fără a se preciza amenda ce se solicită a se anula, având în vedere faptul că s-a aplicat sancţiunea prin mai multe încheieri de şedinţă. Se emite adresă domnului expert pentru a preciza cererea de reexaminare, în sensul de a indica încheierile sau încheierea prin care s-au aplicat amenzile sau amenda ce se cere a se anula. În raport de punctul de vedere exprimat de către domnul expert nu se impune înlocuirea la acest termen de judecată şi se emite adresă domnului expert pentru a răspunde la obiecţiuni, cu menţiunea de a avea în vedere actele depuse la dosar, iar în condiţiile în care nu sunt edificatoare din punctul său de vedere, să aibă în vedere punctele de reper exprimate de ambele părţi. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016Se amendează domnul expert Drăguţ Ionel, cu adresa în ..., având CNP .... cu suma de 500 de lei în baza disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ., având în vedere faptul că în mod repetat şi nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a întocmi şi de a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile conform filei 648 din dosar. Se citează domnul expert cu menţiunea de a se prezenta la instanţă la termenul ce se va acorda, pentru a-şi exprima punctul de vedere raportat la neîndeplinirea obligaţiei, respectiv pentru a preciza dacă înţelege sau nu să mai efectueze lucrarea, în situaţia contrară urmând a se amenda din nou, a se dispune înlocuirea şi transferului onorariului. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Încuviinţează cererile formulate de către reclamant, de către apărătorul pârâtei G****** F****** şi de către apărătorul pârâtului Tănase Pavel privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în vederea efectuării lucrării. Se amendează domnul expert Drăguţ Ionel, cu adresa în ...., având CNP .... cu suma de 300 de lei în baza disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ., având în vedere faptul că în mod repetat şi nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia de a întocmi şi de a depune la dosar completarea raportului de expertiză, situaţie de natură să conducă la tergiversarea soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile conform filei 640 din dosar. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Încuviinţează cererile formulate de către părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert conform filei 630 din dosar. Se amendează domnul expert D. I., cu adresa în ...., cu suma de 300 de lei în baza disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că domnul expert în mod repetat şi nejustificat nu şi-a îndeplinit obligaţia constând în întocmirea raportului de expertiză, în vederea luării măsurilor legale, măsuri ce se vor comunica şi instanţei. Se citează pârâta I. A. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Încuviinţează cererile formulate de către reclamant şi de către apărătorul pârâtei G****** F****** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se amendează domnul expert Drăgut Ionel, cu adresa în ...., CNP ..... în baza disp. art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ. cu suma de 200 de lei la acest moment. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către domnul expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016EROARE. ABŢINERE ADMISĂ, DOSAR TRIMIS SPRE REPARTIZARE ALEATORIE ŞI REPARTIZAT LA C 1-2.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător T. C. în soluţionarea prezentei cauze. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.08.2015
Incheiere abtinere din 11.08.2015Revine cu adresă către expert, potrivit f. 589 dosar , cu menţiunea de a comunica motivele pentru care nu a depus răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, pentru a se putea aprecia asupra cererii de amendare expert formulată de reclamant. Amână judecata la data de 07.10.2015,C3-3, Sala 2 ora 08 30 . Cu cale de atac , odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite cererea expertului de a se acorda un nou termen de judecată pentru a depune răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză Respinge cererea reclamantului de amendare a expertului şi revine cu adresă către expert, potrivit f. 582 dosar . Amână judecata la data de 24.06.2015,C3-3, Camera 2 ora 08 30 . Cu cale de atac , odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge cererea reclamantului de amendare a expertului, având în vedere durata de timp de la data comunicării adresei, precum şi complexitatea lucrării. Revine cu adresă către expert. Amână judecata la data de 06.05.2015. Cu cale de atac , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Admite obiecţiunile formulate de părţi. Dispune comunicarea acestora către expert pentru a-şi exprima punctul de vedere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.01.2015
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Amână pronunţarea la data de 28.01.2015.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publică de azi, 21.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015Emite adresă către expert cu menţiunea de a depune în original raportul de expertiză , în exemplare suficiente pentru comunicare părţi. Acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Pune în vedere părţilor de a depune în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză Amână judecata şi acordă termen la data de 21 01 2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Apreciază că nu se impune amendarea expertului , acesta a depus înscrisuri din care rezultă imposibilitatea efectuării lucrării , motiv pentru care acordă un ultim termen pentru a se depune raportul , sub sancţiunea amendării . Revine cu adresă către expert. Amână judecata şi acordă termen la data de 03 12 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Faţă de cererea de îndreptare depusă la dosar dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că până în prezent s-a achitat suma de 1300 lei şi admite în partea cererea de suplimentare onorariu expert, în sensul că stabileşte onorariu pentru refacerea raportului de expertiză dispus prin încheierea de şedinţă de la 19.02.2014 la suma de 1000 lei . Constată că s-a achitat onorariul de expert in cuantum de 1000 lei potrivit chitanţei de la f.514. Revine cu adresă către expert. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 11 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Ia act că pentru efectuarea expertizei în cauză a fost achitat un onorariu de 300 de lei. Admite în parte cererea de suplimentare onorariu expert la suma de 1000 de lei, în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în sumă de 1000 de lei până la următorul termen de judecată., sub sancţiunea suspendării cauzei. Revine cu adresă către expert, ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 10 09 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Revine cu adresă către expert, potrivit f. 488 din dosar, cu avertisment de amendă. Amână judecata şi acordă termen la data de 21 05 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Dispune completarea obiectivului cu nr. 7 şi anume: expertul la transpunerea şi întocmirea variantelor va avea în vedere schiţele de la filele 93, 95 şi 138 şi va preciza în mod expres prin transpunerea în teren dacă există o altă variantă în raport de aceasta schiţă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Drăguţ Ionel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 02.04.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Dispune refacerea raportului de expertiză, expertul urmând să răspundă următoarelor obiective : : 1)-expertul să transpună în teren şi pe o schiţă toate actele de proprietate invocate de părţi; vor fi transpuse actele de proprietate invocate de părţi în mod succesiv, respectiv aşa cum au fost încheiate de-a lungul timpului pe aceeaşi schiţă; 2)-expertul să identifice terenurile şi să transpună pe o schiţă suprafeţele revendicate; 3)-expertul să precizeze cine este proprietarul suprafeţelor revendicate în funcţie de actele prezentate de părţi şi cine le ocupă în prezent; 4)-expertul să precizeze dacă prin actele de vânzare-cumpărare au fost trecute suprafeţe mai mari decât cele deţinute efectiv(conform actelor) de vânzători la momentul încheierii actelor respective; 5) – expertul să transpună actele de proprietate în raport de documentele depuse de fiecare parte, într-o variantă , şi actele de proprietate în raport de decizia 918/10.06.970, expertul va întocmi două variante de grăniţuire; 6)- expertul să stabilească dacă pârâtul Tănase Pavel conform actului de proprietate beneficiază de vreo servitute de trecere, să identifice şi să stabilească traseul , în cele două variante(în funcţie de acte şi de decizia); 7)- expertul la transpunerea şi întocmirea variantelor va avea în vedere schiţa de la f. 95 şi va preciza în mod expres prin transpunerea în teren dacă există o altă variantă în raport de aceasta schiţă Admite proba cu cercetarea la faţa locului, solicitată de părţi, urmând a fi administrată după depunerea raportului de expertiză şi a eventualelor obiecţiuni. Comunica pârâtei Ionescu Amalia notele de şedinţă depuse de reclamant Amână judecata şi acordă termen la data de 19 02 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Revenirea cu adresă către expertul Drăguţ Ionel cu menţiunea ca domnia sa să se prezinte la termenul ce se acordă, pentru a da lămuriri în faţa instanţei, cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecata şi acordă termen la data de 08 01 2014, ora 13.00 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Emite adresă către expertul Drăguţ Ionel cu menţiunea ca domnia sa să se prezinte la termenul ce urmează a se acorda, pentru a da lămuriri în faţa instanţei, cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 11 2013, ora 13.00 Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului T***** P****, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă depuse la dosarul cauzei de către reclamant Comunica pârâtei I****** A***** notele de şedinţă depuse de reclamant. Amână judecata şi acordă termen la data de 02 10 2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Revine cu adresă către expert, ca în precedent. Menţine obligaţia pârâtului T***** P**** de a achita diferenţa de onorariu expert, în suma de 150 lei Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2013, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Revine cu adresa catre expert Dragut Ionel, conform filei 389 a dosarului, pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parti. Proroga discutarea diferentei de onorariu in suma de 150 lei pe care trebuia sa o plateasca paratul T***** P****, pentru expertul Dragut Ionel, pentru termenul urmator, in prezenta aparatorului Visan Constantin. Amână judecarea cauzei la 05.06.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert . Dispune suplimentarea onorariului de expert cu suma de 300 lei ce va fi achitată în mod egal de reclamant şi pârâtul Tănase Pavel, respectiv se va achita câte 150 lei de fiecare parte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amâna pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 13.03.2013. Fixează termen de judecată la data de 10.04.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi,6.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant si de parata G****** F****** prin aparator, pentru lipsa raportului de expertiza. Se revine cu adresa catre expert Drguţ Ionel, conform adresei de la fila 302 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 06.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parti, pentru lipsa raportului de expertiza efectuat de catre expert Draguţ Ionel. Va reveni cu adresa catre expert Draguţ Ionel, in vederea efectuarii lucrarii, conform filei 273 a dosarului. Se desprind filele 301,302 reprezentant taxa judiciara de timbru in cuantum de 16 lei si se vor atasa la dosarul disjuns nr. 20675/280/2012. Amână judecarea cauzei la 23.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2012
Inlocuirea expertului Chiriţescu Lucian cu expert Draguţ Ionel, desemnat prin tragere la sorti, in sedinta publica. Se emit adrese catre expertul nou desemnat Draguţ Ionel, pentru efectuarea expertizei cu obiectivele retinute de instanta si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea transferarii onorariului provizoriu in suma de 1000 lei, in contul expertului nou desemnat Draguţ Ionel ( onorariu achitat initial pe numele expertului Chiriţescu Lucian, cu chitantele nr. 4206507/1/08.02.2012 de catre T P si chitanta nr. 4271641/1/16.03.2012 de catre C F). Disjunge cererea completatoare formulata de catre reclamantul C F, formandu-se un nou dosar cu nr. 20675/280/2012, avand ca obiect obligatia de a face, cu termen de judecata la data de 05.12.2012, completul C9 miercuri sala 2, partile avand termen in cunostinta, intrucat termenul de judecata a fost stabilit in sala de sedinta. Se desprind filele 238-239, ale dosarului, reprezentant un exemplar de pe cererea completatoare formulata de reclamantul C F si se vor atasa la dosarul nou disjuns nr. 20675/280/2012. In dosarul disjund(20675/280/2012), se emite o adresa catre reclamantul C F, cu mentiunea de a timbra potrivit Legii 146/1997, cu taxa judiciara de timbru in suma de 8 lei pentru fiecare capat de cerere (respectiv doua capete de cerere) si timbrul judiciar in valoare de 0,3 lei pentru ambele capete de cerere, sub sanctiunea anularii actiunii ca netimbrata. Amână judecarea cauzei la 05.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2012
Amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă pentru termenul de judecată din data de 17.10.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2012.
Se revine cu adresă către expertul numit în cauză pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 27.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2012
Încheiere Stabileşte următoarele obiective la expertiza topografică : 1)expertul să transpună în teren şi pe o schiţă toate actele de proprietate invocate de părţi; vor fi transpuse actele de proprietate invocate de părţi în mod succesiv, respectiv aşa cum au fost încheiate de-a lungul timpului pe aceeaşi schiţă; 2)expertul să identifice terenurile şi să transpună pe o schiţă suprafeţele revendicate; 3)expertul să precizeze cine este proprietarul suprafeţelor revendicate în funcţie de actele prezentate de părţi şi cine le ocupă în prezent; 4)expertul să precizeze dacă prin actele de vânzare-cumpărare au fost trecute suprafeţe mai mari decât cele deţinute efectiv(conform actelor) de vânzători la momentul încheierii actelor respective; 5) expertul să transpună în teren pe o schiţă decizia civilă nr. 918/06.06.1970 pronunţată Tribunalul Argeş în dosarul 1017/1970 în vederea reconstituirii liniei de grăniţuire stabilită între proprietăţile lui Mitrovici Viorica şi Cristescu Elena; 6) în raport de decizia civilă nr. 918/06.06.1970 pronunţată Tribunalul Argeş în dosarul 1017/1970 şi actele invocate de părţi expertul să stabilească şi să transpună pe o schiţă dacă pârâtul-reclamant Tănase Pavel beneficiază de o servitute de trecere şi care este traseul acesteia; 7) având în vedere concluziile la care va ajunge la punctele 1-6 expertul să stabilească, pe o schiţă, linia de hotar între proprietăţile părţilor. Fixează termen de judecată la data de 9.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 Martie 2012.
DISPUNE Numeşte prin tragere la sorţi în baza dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă expert în persona lui Chiriţescu Lucian şi va pune în vedere reclamantului şi pârâtului Tănase Pavel să depună câte 500 lei onorariu pentru expert, în total 1000 de lei. Respinge solicitarea reclamantului de a emite adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Municipiului Piteşti cu privire la istoricul de domiciliu al părinţilor Christescu R. Elena , întrucât apărătorii părţilor nu contestă să părinţii reclamantului au locuit la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 21.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2012.