M******* T***
ReclamantM******* M*****
PârâtM******* C******** C*********
PârâtP**** E****
PârâtP*** R*****
PârâtAdmite în parte cererea. Dispune partajarea bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Militaru Gheorghe şi Militaru Floarea, situate în comuna Răzvad, sat Gorgota, judeţ Dâmboviţa, conform variantei A din „Raportul de expertiză tehnică judiciară. Lotizare finală – construcţii şi teren” întocmit de expert inginer Iliescu Adela, depus la data de 09.03.2015, după cum urmează: Lotul 1 - Reclamantul primeşte casa şi anexele gospodăreşti (magazie şi pătul), terenul aferent în suprafaţă de 542 mp categoria de folosinţă curţi construcţii şi terenul S3 în suprafaţă de 759 mp categoria de folosinţă fâneaţă intravilan şi plăteşte sultă Lotului 2 pârâtului M******* C******** C********* suma de 3.933,38 lei, Lotului 3 pârâtului P**** E**** suma de 1.540,35 lei şi Lotului 4 P*** R***** suma de 3.631,54 lei. Lotul 2 - Pârâtul M******* C******** C********* primeşte terenul S4 în suprafaţă de 812 mp, arabil extravilan, situat în pct. „Fântânele” şi sultă de la Lotul 1 suma de 3.933,38 lei. Lotul 3 - pârâtul P**** E**** primeşte terenul S1 în suprafaţă de 314 mp arabil intravilan şi sultă de la Lotul 1 suma de 1.540,53 lei. Lotul 4 - pârâtul P*** R***** primeşte terenul S5 în suprafaţă de 500 mp vie extravilan în pct. „Fântânele” şi sultă de la Lotul 1 suma de 3.631,54 lei. Obligă pe pârâţii la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă de câte 1.516,25 lei fiecare. Dispune restituirea sumei de 200 lei către reclamant reprezentând taxă judiciară de timbru nedatorată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2015.
Hotarare 2131/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2015Din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea, pentru data de 27.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea, pentru data de 20.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Fa?ă de lipsa de procedură cu pârâ?ii ?i pentru a se depune dovada achitării diferen?ei de onorariu pentru expert, de către reclamantă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Pentru efectuarea lotizării finale, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În vederea refacerii raportului de expertiză amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta P*** R*****, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Instanţa rămâne în pronunţare pe obiecţiunile la raportul de expertiză şi amână cauza.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Admite în parte în principiu cererea formulată de reclamantul M******* T*** cu domiciliul în comuna Răzvad, sat Gorgota, str. Principală, judeţ Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii M******* M***** cu domiciliul în comuna Răzvad, sat Gorgota, str. Principală, judeţ Dâmboviţa, M******* C******** C********* cu domiciliul în comuna Răzvad, sat Gorgota, str. Principală, judeţ Dâmboviţa, P**** E**** cu domiciliul în comuna Răzvad, sat Gorgota, str. Principală, judeţ Dâmboviţa şi P*** R*****, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, str. Emil Gârleanu, nr. 2, bl. 12, sc. A, ap. 3, judeţ Dâmboviţa. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Militaru Gheorghe, cu ultimul domiciliu în satul Gorgota, jud. Dâmboviţa, la data de 15.02.2001. Constată că de pe urma acestuia au rămas ca moştenitori defuncta Militaru Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1, reclamantul şi pârâţii M******* C******** C*********, P**** E**** şi P*** R*****, în calitate de fii/fiice, fiecare cu câte o cotă de 3/16. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului este formată din următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Răzvad, sat Gorgota, judeţ Dâmboviţa 1 din terenurile în suprafaţă de 314 mp categoria de folosinţă arabil intravilan; 542 mp categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan; 759 mp categoria de folosinţă fâneaţă intravilan; 812 mp categoria de folosinţă arabil extravilan; 500 mp categoria de folosinţă vie extravilan, conform raportului de expertiză întocmit în dosarul de faţă de expert Milea Ion, la data de 09.06.2012 şi 1 din construcţiile: casă în suprafaţă de 44,3 mp, magazie în suprafaţă de 12,025 mp şi pătul în suprafaţă de 21,16 mp, conform raportului de expertiză întocmit în dosarul de faţă de expert Iliescu Adela, depus la data de 11.06.2012, situate pe terenul în suprafaţă de 542 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan, menţionat mai sus. Constată deschisă succesiunea defunctei Militaru Floarea, cu ultimul domiciliu în satul Gorgota, jud. Dâmboviţa, la data de 02.01.2004. Constată că de pe urma defunctei au rămas ca moştenitori reclamantul şi pârâţii M******* C******** C*********, P**** E**** şi P*** R*****, în calitate de fii/fiice, fiecare cu câte o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este formată din următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Răzvad, sat Gorgota, judeţ Dâmboviţa: 5/8 din terenurile în suprafaţă de 314 mp categoria de folosinţă arabil intravilan; 542 mp categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan; 759 mp categoria de folosinţă fâneaţă intravilan; 812 mp categoria de folosinţă arabil extravilan; 500 mp categoria de folosinţă vie extravilan, conform raportului de expertiză întocmit în dosarul de faţă de expert Milea Ion, la data de 09.06.2012 şi 5/8 din construcţiile: casă în suprafaţă de 44,3 mp, magazie în suprafaţă de 12,025 mp şi pătul în suprafaţă de 21,16 mp, conform raportului de expertiză întocmit în dosarul de faţă de expert Iliescu Adela, depus la data de 11.06.2012, situate pe terenul în suprafaţă de 542 mp, categoria de folosinţă curţi construcţii intravilan, menţionat mai sus. Dispune continuarea judecăţii în vederea efectuării loturilor, conform art. 6738 Cpc. Efectuare adresă către cei doi experţi pentru a efectua lotizarea. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 02.07.2014, ora 8.30, sala 1, complet C10 Civil. Cale de atac – odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 04.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014Amână pronunţarea pentru data de 28.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2014Pentru a se depune la dosar înscrisuri necesare soluţionării amînă cauza.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu şi, pentru a se depune la dosar înscrisuri necesare pronunţării, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Disjunge capătul de cerere având ca obiect constatare a dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, dispune formarea unui nou dosar, stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2013, pentru care părţile vor fi citate. Suspendă judecarea cererii de partaj în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea în mod irevocabil a cererii disjunse. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.12.2012.
Incheiere suspendare din 10.12.2012Pentru a solicita lămuriri părţilor, urmează a repune cauza pe rol.
Având în vedere cererea apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune diferenţa de taxa judiciară de timbru, urmează a o încuviinţa şi a dispune amânarea judecării cauzei.
Pentru a se achita de către reclamant onorariul de expert în sumă de 600 lei şi pentru a se completa taxa judiciară de timbru cu suma de 433,67 lei, urmează a dispune amânarea judecării cauzei.
Având în vedere cererea apărătorului reclamantului şi a expertului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, urmează a o admite şi a dispune amânarea judecării cauzei.
Având în vedere cererea reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa expertizelor, urmează a o încuviinţa şi a dispune amânarea judecării cauzei.
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba solicitată de reprezentantul reclamantei - avocat Petre Laura, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă le va încuviinţa.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de reprezentantul reclamantei - avocat Petre Laura, în conformitate cu dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă le va încuviinţa. Urmează a proroga discuţiile cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză. Urmează a dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar Răzvad cu menţiunea de a preciza dacă reclamanta a figurat cu suprafeţe de teren în comuna Răzvad şi dacă a plătit impozit pentru aceste suprafeţe de teren.
Constatând neîndeplinirea procedurii de citare a pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială- comuna Răzvad reprezentată prin Primar, întrucât nu s-a emis citaţie şi văzând disp. art. 85 cod de procedură civilă potrivit căruia judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel şi art. 107 cod de procedură civilă, conform căruia preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii, urmează să dispună în acest sens.
Constatând neîndeplinirea procedurii de citare a pârâtei P*** R*****, întrucât dovada de citare cu aceasta nu s-a returnat, şi văzând disp. art. 85 cod de procedură civilă potrivit căruia judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel şi art. 107 cod de procedură civilă, conform căruia preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii, urmează să dispună în acest sens.
Pentru ca reclamantul să indice modul în care înţelege să facă dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor, urmează a dispune amânarea judecării cauzei. Urmează a pune în vedere reclamantului prin apărător să evalueze şi să timbreze. Urmează a pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevăzute de codul civil şi de lege,