U**** E****
InculpatB** G***
InculpatB** L*****
Parte responsabilă civilmenteJ********* D****
Parte vătămatăR****** F***** N******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 208-209 alin. 1 lit. a, e, g C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. şi art. 3201 C.p.p., condamnă inculpatul BG, la pedeapsa de : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art.71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 110 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 al.1 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În baza art. 88 alin. 1 C.p., deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului B G, durata reţinerii de 10 ore din data de 21.10.2009, începând cu ora 1125. În temeiul art. 208-209 alin. 1 lit. a, e, i C.p., cu aplic. art. 99 C:p. şi art. 3201 C.p.p., condamnă pe inculpatul UE, la pedeapsa de -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 28.02.2008). În temeiul art. 208-209 alin. 1 lit. a, e, g C.p., cu aplic. art. 3201 C.p., condamnă inculpatul UE la pedeapsa de -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 21.10.2009). Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă sunt săvârşite în concurs cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală cu nr. 1045/2010 din 07.06.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 21.06.2010, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 865 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală cu nr. 1045/2010 din 07.06.2010 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea de 3 ani, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art.71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 865 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei principale, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani, stabilit în condiţiile art. 862 C.p. şi care începe se curgă potrivit art. 865 alin. 2 C.p. În temeiul art. 863 alin. 1 C.p., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.p. privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 alin. 1 C.p., deduce din perioada pedepsei principale cele trei periode de câte 24 de ore cât inculpatul a fost reţinut la data de 28.02.2008, 21.10.2009 şi 09.03.2010 precum şi durata arestării preventive din data de 10.03.2010 şi până la 08.06.2010. Ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.191 al.1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii la plata cheltuililor judiciare avansate de stat astfel : -875 de lei inculpatul BG -825 de lei, inculpatul UE În temeiul art. 189 alin. 2 Cp.p., dispune plata din fondurile Ministerului de Justiţie a sumei de 300 de lei către Baroul Timiş reprezentând onorariul avocat oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpatul UE şi de la comunicare pentru inculpatul BG şi părţile vătămate JD şi RFN. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.04.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 09.04.2012.
Admite cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inculpatului U**** E****,. Se emite o nouă adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica dacă inculpatul U**** E**** s-a prezentat conform programului de supraveghere la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş Amână judecarea cauzei la data de 26.03 2012, pentru când inculpaţii U**** E**** şi B** G***, partea responsabilă civilmente Popa Doina Aurora, partea vătămată R****** F***** N****** şi reprezentantul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş au termen în cunoştinţă, ultimii trei faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din dovezile de citare restituite la dosar rezultând că au fost înmânate legal destinatarilor, respectiv persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei. Se citează partea responsabilă civilmente B** L***** şi partea vătămată Jifcovici Dănuţ. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 12.03 2012, pentru când inculpaţii U**** E**** şi B** G***, partea responsabilă civilmente Popa Doina Aurora, partea vătămată R****** F***** N****** şi reprezentantul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş au termen în cunoştinţă, ultimii trei faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din dovezile de citare restituite la dosar rezultând că au fost înmânate legal destinatarilor, respectiv persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei. Se emite adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş pentru a comunica dacă inculpatul U**** E**** s-a prezentat conform programului de supraveghere la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Se citează partea responsabilă civilmente B** L***** şi partea vătămată Jifcovici Dănuţ. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2012, pentru când inculpaţii U**** E**** şi B** G***, partea responsabilă civilmente Popa Doina Aurora, partea vătămată R****** F***** N****** şi reprezentantul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş au termen în cunoştinţă, ultimii trei faţă de prevederile art. 291 alin. 3 C. proc. pen. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, din dovezile de citare restituite la dosar rezultând că au fost înmânate legal destinatarilor, respectiv persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei. Se vor efectua diligenţele necesare traducerii răspunsului comunicat de către autorităţile judiciare din Nurnberg Se citează partea responsabilă civilmente B** L***** şi partea vătămată Jifcovici Dănuţ. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2012.
Termen pentru a se emite o nouă cerere de asistenţă judiciară internaţională.
Termen pentru a se emite cerere de asistenţă judiciară internaţională.
Termen pentru citarea inculpatului BG. cu mandat de aducere şi pentru emiterea unor adrese către IGP şi ANP.
Termen pentru citarea inculpatului B.G. cu mandat de aducere, a părţii responsabile civilmente U.D.A., pentru întovmirea referatului de evaluare pentru inculpatul U.E. şi pentru solicitarea s.p. 1045/2010, urmând ca inculpatul U.E. să-şi angajeze apărător.