N**** N* G*********
InculpatS*** G* V***************
InculpatP**** A**************
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1646/23.06.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 10843/4/2011 privind pe inculpaţii Neagu Gheorghiţă şi Stan Valentin Claudiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 1646/23.06.2011, în sensul că la aliniatul 1 se va menţiona „În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 de ore din data de 24-25.11.2010” în loc de „În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 de ore din data de 24-25.11.2011” iar la alineatul 9 se va menţiona „Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 de ore în data de 24-25.11.2010” în loc de „Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 de ore în data de 24-25.11.2011”. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, respectiv de la comunicare pentru inculpaţi şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2011.
În baza art. 208 alin. 1 C.pen. – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., art. 74 alin. 2 – art. 76 lit. d C.pen. condamnă pe inculpatul Neagu Gheorghiţă la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată reţinerea de 24 de ore din data de 24-25.11.2011. În baza art. 208 alin. 1 C.pen. – art. 209 alin. 1 lit. a, e, g C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. şi art. 74 alin. 2 – art. 76 lit. d C.pen. condamnă pe inculpatul Stan Valentin Claudiu la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 861 C.pen. şi ar. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a celei accesorii sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 C.pen. În baza art. 863 alin. 1 C.pen., pe perioada termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte lunar la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză pentru 24 de ore în data de 24-25.11.2011. În baza art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. constată că partea vătămată Preda Alexandru Liviu nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 191 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare din inculpaţi la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi, respectiv de la comunicare pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.06.2011.
pentru ataşarea sentinţei penale nr. 3966/2005 a Judecătoriei Giurgiu şi pentru efectuarea unor referate de evaluare cu privire la situaţia inculpaţilor