R*** R***** C******
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul RADU RĂZVAN-CLAUDIU, -dpîn prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 529/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 156/27.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 529/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 156/27.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 21 lit. a C. pen. cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. [faptă din data de 23.04.2010]; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. cu aplicarea art. 99 C. pen. [faptă din luna februarie 2010]; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. cu aplicarea art. 99 C. pen. [faptă din luna martie 2010]; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010. 3. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/18.04.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, alin. 3 lit. f C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. [faptă din data de 15.01.2010]. 4. Constată că petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010. Constată că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010 a fost revocată prin sentinţa penală nr. 529/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 156/27.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia. 5. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/18.04.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 865 alin. 1 C. pen. raportat la art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010, această pedeapsă devenind executabilă. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 99 C. pen.; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,i C. pen. cu aplicarea art. 99 C. pen. 6. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse: pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010 şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/18.04.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi stabileşte în sarcina petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă parţială. 7. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 529/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 156/27.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia; pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 62/27.01.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/18.04.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/21.01.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 01.02.2010 şi pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite următoarele pedepse: pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 529/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 156/27.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. 8.a. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen. dispune contopirea pedepsei rezultante parţiale de 2 ani închisoare menţionate mai sus cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 529/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 156/27.06.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, ca nouă pedeapsă rezultantă parţială. b. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen. dispune contopirea pedepsei rezultante parţiale de 2 ani închisoare menţionate mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, ca nouă pedeapsă rezultantă parţială. c. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen. dispune contopirea pedepsei rezultante parţiale de 2 ani şi 6 luni închisoare menţionate mai sus cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 597/05.05.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 170/01.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi stabileşte pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, ca nouă pedeapsă rezultantă parţială. 9. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea noii pedepse rezultante parţiale de 3 ani şi 6 luni închisoare, a noii pedepse rezultante parţiale de 2 ani închisoare şi a noii pedepse rezultante parţiale de 2 ani şi 6 luni închisoare, menţionate anterior, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 10. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 23.04.2010 până la zi. 11. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 12. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu urmează a fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.09.2011.