Ţ*** R******
InculpatA******* M*****
Parte vătămatăG******* L****
InculpatI. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) şi alin.21 lit. a) C.pen. cu apl. art.37 lit.b C.pen. şi apl. art. 74 lit.b) şi c) C.pen. în ref. la art. 76 alin.1 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul Ţ*** R****** la pedeapsa de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. Ia act că partea vătămată A******* M***** nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicata inculpatului Ţ*** R****** perioada retinerii de la data de 13.01.2011, h.20 şi a arestării preventive de la data de 26.01.2011, la zi. În baza art.350 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Ţ*** R******. II. În baza art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) şi alin.21 lit.a) C.pen. cu apl. art.37 lit.b C.pen. şi apl. art. 74 lit.b) C.pen. în ref. la art. 76 alin.1 lit. b) C.pen. şi cu apl. art. 3201 alin.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul G******* L**** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 86 alin.1 din OUG 195/2002 C.pen. cu apl. art.37 lit.b C.pen. şi apl. art. 74 lit.b) C.pen. în ref. la art. 76 alin.1 lit. d) C.pen. şi cu apl. art. 3201 alin.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul G******* L**** (zis « Urecheatu lui Rinu, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul G******* L**** urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare aplicata inculpatului G******* L**** perioada retinerii de la data de 13.01.2011, h.20 şi a arestării preventive de la data de 26.04.2011, la zi. În baza art.350 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului G******* L****. Ia act că partea vătămată A******* M***** nu se constituie parte civilă în procesul penal. În baza art 191 c.pr.pen obligă inculpaţii la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2011
Hotarare 269/2011 din 29.07.2011Asupra fondului: Deliberând faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Mustaţă Marian, Ciuraru Vasile şi Ioan Ştefan Răzvan va dispune citarea acestora în continuare şi prezentarea lor în faţa instanţei în baza unor mandate de aducere, urmând a se pune în vedere martorilor prezenţi în sala de şedinţă, Ştirbu Margareta, Pisaltu Andrei şi Pandele Maria, precum şi martorului Croitoru Iliuţă, propus de inculpatul Ţ*** R****** (fila 76 dosar) să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Având în vedere lipsa părţii vătămate A******* M*****, faţă de înscrisurile depuse la dosar de IPJ Galaţi în motivarea absenţei părţii, în temeiul art. 86 ind. 5 Cpp, va dispune revenirea cu adresă la IPJ Galaţi, în vederea asigurării aducerii părţii vătămate A******* M***** şi protejării acesteia atât în interiorul instanţei, cât şi la întoarcerea la domiciliu. De asemenea, în temeiul art. 86 ind. 5 Cpp, va dispune protejarea deplasării martorilor din rechizitoriu Pană Ion, Stanca Marin şi Rădoi Emil Georgian, sens în care se vor emite adrese la D.G.P.M.B. şi la IPJ Ilfov, în vederea asigurării aducerii respectivilor martori şi protejării acestora atât în interiorul instanţei, cât şi la întoarcerea la domiciliu. Asupra stării de arest: În baza art 300 ind. 2 cu referire la art 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor - Ţ*** R****** (fiul lui Leonte şi Eugenia, născut la data de 23.06.1982 în Bucureşti, sector 2, CNP *********0101, deţinut la Penitenciarul Rahova); - G******* L**** (fiul lui Petre şi Elena Natalia, născut la data de 25.12.1981, în Bucureşti, sector 2, CNP *********0066, deţinut la Penitenciarul Rahova). Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea sau ţara formulate de apărătorii inculpaţilor. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2011.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.06.2011Deliberând faţă de lipsa martorilor din rechizitoriu Ştirbu Margareta, Pandele Maria, Mustaţă Marian şi Pisaltu AndreI Ionuţ,va dispune citarea acestora în continuare şi prezentarea lor în faţa instanţei în baza unor mandate de aducere, urmând a fi citaţi şi următorii doi martori din rechizitoriu, Costache Vasile şi Ioan Ştefan Răzvan. Având în vedere solicitarea părţii vătămate A******* M***** şi în raport de declaraţiile martorilor Ţuţu Eugenia şi Ţuţu Leonte, părinţii inculpatului, audiaţi la acest termen, instanţa constată că cererea este întemeiată şi, în temeiul art. 86 ind. 5 Cpp, va dispune protejarea deplasării martorului, sens în care se va emite adresă la IPJ Galaţi, în vederea asigurării aducerii părţii vătămate A******* M***** şi protejării acesteia atât în interiorul instanţei, cât şi la întoarcerea la domiciliu, motivat de faptul că părinţii inculpatului exercită presiuni asupra părţii vătămate. Totodată, instanţa va lua act de împrejurarea că reprezentantul Ministerului Public s-a sesizat cu privire la săvârşirea de către martorul Costache Vasile a infracţiunii de mărturie mincinoasă, motiv pentru care va dispune înaintarea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu a unei copii de pe respectiva încheiere de şedinţă, împreună cu declaraţiile martorului Costache Vasile, date atât în faza de cercetare judecătorească, cât şi în cursul urmăriri penale. În baza art. 198 alin. 4 lit. g Cpp, va dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 2 000 lei a martorei Ţuţu Eugenia, domiciliată în Bucureşti, sector 2, str. Nicolae Cînea, nr. 76, CNP *********4674, pentru nerespectarea măsurilor luate de instanţă în vederea asigurării ordinii şi solemnităţii şedinţei, cu dreptul de a formula cerere de scutire sau de reducere. Faţă de solicitarea apărătorului ales al inculpatului cu privire la audierea unui martor, va proroga discutarea acestei probe, după audierea martorilor din rechizitoriu.
În baza art 300 ind. 2 cu referire la art 160 b alin. 3 C.pr.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Ţ*** R****** (...). Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligarii de a nu părăsi localitatea de domiciliu formulate de către avocatul ales al inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2011.
Amana pronuntarea cu privire la starea de arest la data de 12.04.2011.
În baza art. 300 ind. 1 alin.1 Cpp, constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului Ţ*** R******, fiul lui Leonte si Eugenia, născut la data de 23.06.1982, in Bucureşti, sector 2, domiciliat in Bucureşti, str. Nicolae Cânea, nr. 76, sector 2 CNP *********0101, arestat în baza MAP nr. 3/R/26.01.2011, emis de Tribunalul Bucureşti. În baza art. 300 ind.1 alin. 3 Cpp, menţine ca fiind legală şi temeinică arestarea preventivă a inculpatului Ţ*** R******. Respinge cererile privind revocarea/ înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de avocatul ales al inculpatului. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.02.2011, ora 12:40.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 23.02.2011