N*** C*******
CondamnatAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în penultimul alineat al considerentelor şi în alineatul al II-lea al dispozitivului sentinţei penale nr. 107/06.10.2011 pronunţate de Judecătoria Pogoanele în dosarul nr. 1086/282/2011, în sensul că în baza art. 135 din Codul penal se constată intervenită reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 239 alin. 1, 2 şi art. 192 alin. 2 din Codul penal, prin sentinta penala nr. 345/28.10.2002 a Judecătoriei Pogoanele, definitiva prin decizia penală nr. 815/12.12.2002 a Tribunalului Buzău, şi cu privire la pedeapsa de 2 ani aplicată petentului, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 321 alin. 1 din Codul penal, art. 192 alin. 1 din Codul penal, art. 321 alin. 1 din Codul penal, art. 192 alin. 1 din Codul penal, art. 217/1 din Codul penal, de art. 193 din Codul penal, art. 193 din Codul penal, art. 205 alin. 1 din Codul penal, prin sentinţa penală nr. 203/01.07.2002 a Judecătoriei Pogoanele, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.07.2002.
În baza art. 135 din Codul penal constată intervenita reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 239 alin. 1, 2 şi art. 192 alin. 2 din Codul penal, prin sentinta penala nr. 345/28.10.2002 a Judecătoriei Pogoanele, definitiva prin decizia penală nr. 815/12.12.2002 a Tribunalului Buzău. Conform art.502 din Codul de procedura penala, dupa ramanerea definitiva a prezentei sentinte se va face mentiune despre aceasta pe hotarea prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis reabilitarea.
Instanţa având nevoie de timp pentru a reexamina actele din dosar, amână pronunţarea la data de 06.10.2011.
Amana judecarea cauzei in vederea depunerii cazierului judiciar.