S* C** H*** S*** P*** R****** L***** C****** D* I********* - N****** P**** Ş* A*** S******* , B****** C***
ReclamantD******* G******* A F********* P****** A J******** B*******
PârâtRespinge contestaţia ca nefondată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2013.
Hotarare 2281/2013 din 19.06.2013Amână pronunţarea la 19.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 12.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2013Amână pronunţarea la data de 12.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2013Constatând necesar a se comunica părţilor duplicatele răspunsului expertului la obiecţiunile formulate, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a depune concluzii scrise cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda în cauză, instanţa, în temeiul art. 167 coroborat cu art. 202 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Apreciind ca fiind concludente şi utile soluţionării cauzei obiecţiunile formulate de părţi, instanţa le admite şi dispune a le comunica expertului pentru a formula un răspuns şi a-l depune cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. În temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă şi art. 167 coroborat cu art. 202 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Constatând necesar a se comunica reclamantei un exemplar al raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu în sumă de 1000 lei şi că în cazul în care va înţelege să formuleze obiecţiuni la raport să le depună cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, termen până la care reprezentanta pârâtei va lua cunoştinţă de conţinutul raportului primit, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 27.03.2013admite cererea de amânare formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Constatând necesar a se reveni cu adresă la expertul desemnat în cauză – Tocilă Elena – căruia i se va comunica obiectivele expertizei, faptul că instanţa a stabilit avans expertiză în sumă de 1000 lei ce a fost achitat de reclamantă şi să depună expertiza la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată, instanţa, în temeiul art. 167 şi 202 Cod procedură civilă, va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 30.01.2013admite proba cu expeetiză, numeşte expert în cauză, pune în vedere apărătorului reclamantei să achite suma de 1000 lei stabilită cu titlu de avans onorariu expertiză
Constatând necesar a se face adresă pârâtei pentru ca acesta să facă dovada sesizării penale, în sensul de a depune la dosar copie după sesizarea penală formulată de Garda Financiară Botoşani înregistrată sub nr. 501904/BT/27.06.2008 în ce priveşte pe administratorul societăţii reclamante, să facă dovada înregistrări acesteia la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani şi să arate care este faza cercetării penale, precum şi a se comunica reclamantei punctul de vedere al pârâtei faţă de precizările la acţiunea, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi
Constatând necesar a se comunica pârâtei duplicatul precizărilor la acţiune formulate de reclamantă urmând ca aceasta să depună completare la întâmpinare faţă de aspectele invocate prin aceasta şi fiind necesar ca apărătorul reclamantei să-şi revizuiască propunerile de obiective la raportul de expertiză, depunând altele doar cu privire la aspectele invocate la punctul 2 al acţiunii formulate, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi
la dosar reprezentantul reclamantei a depus actele contestate, respectiv Decizia nr. 72/20.09.2011, Decizia de impunere nr. F-BT 241/29.06.2011 şi raportul de inspecţie fiscale, ataşate la filele 17-59, după care: Apărătorul reclamantei solicită admiterea probei cu o expertiză de specialitate, depunând la dosar propuneri de obiective. Instanţa, confruntând Decizia nr. 72/2011 cu acţiunea formulată, precum şi cu obiectivele propuse, constată că cererea de chemare în judecată nu specifică în mod clar care dintre dispoziţiile deciziei anterior menţionate le contestă, motiv pentru care pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă precizări privind contestaţia adresată instanţei. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie de pe contestaţia administrativă adresată organului fiscal, pentru stabilirea cadrului procesual corect, în conformitate cu dispoziţiile art. 218 aliniat 2 Cod procedură fiscală. I N S T A N Ţ A : Pentru motivele anterior arătate, instanţa acordă un nou termen pentru a fi formulate şi depuse la dosar precizările anterior menţionate şi prorogă soluţionarea cererii de probe după formularea acestor precizări.
Constatând necesar a se da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a depune la dosar deciziile contestate, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens, şi