T******** I****** V******** L* C*** A** V**** G****
Reclamant ReclamantT******** A********
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi omologhează varianta a II-a a raportului de expertiză Gherghe Maria, modificată de instanţă, după cum urmează: Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei Trandafir Iuliana Victoria, compus din: 662 acţiuni în valoare de 463 lei. Primeşte sultă de la pârât suma de 10.813,5 lei. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului T******** A******** compus din apartament cu două camere în valoare de 44.364; 398 acţiuni în valoare de 279 lei. Admite cererea de suplimentare a onorariului de expert formulată de expert Gherghe Maria pentru suma de 400 lei şi obligă pe reclamantă la plata acestei sume. Obligă pe reclamantă la 150 lei reprezentând onorariu de expert din totalul de 600 lei pentru care s-a acordat ajutor public judiciar , diferenţa de 450 lei rămânând în sarcina statului. Obligă reclamanta la 400 lei cheltuieli de judecată către pârât. Irevocabilă.
Hotarare 2840/2014 din 18.12.2014Se revine cu adresă către doamna expert Gherghe Maria, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că în situaţia în care nu înţelege să efectueze lucrarea, urmează a fi aplicată amenda judiciară în cuantum de 500 de lei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Cociu Octav, cu menţiunea de a restitui suma achitată cu titlu de onorariu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 4 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Se emite adresă către părţi, pentru a preciza dacă înţeleg să achite onorariul pentru efectuarea expertizei de către doamna expert Gherghe Maria în sumă de 600 de lei, cu menţiunea că urmează a se dispune darea în debit a domnului expert Cociu Octav cu suma de 600 de lei şi cu menţiunea ca în situaţia în care înţeleg să achite onorariul, să precizeze dacă înţeleg să achite integral sau cotă – parte din acest onorariu. Se revine cu adresă către domnul expert Cociu Octav, cu menţiunea de a restitui suma achitată cu titlu de onorariu. Se revine cu adresă către doamna expert Gherghe Maria, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, cu menţiunea că urmează a se dispune darea în debit a domnului expert Cociu Octav cu suma de 600 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Se emite adresă către Serviciul Contabilitate de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se efectua demersuri în vederea restituirii sumei de 600 lei ce reprezintă onorariul de expert, ce a fost virată din fondurile Ministerului Justitiei şi care urmează a fi depusă în contul noului expert. Se aduce la cunoştinţă că dosarul este vechi şi urmează a se adopta măsurile dispuse în regim de urgenţă. Se ia lua legătura cu Consilierul Superior al Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua demersuri în acest sens. Se aduce la cunoştinţă că dosarul este vechi şi urmează a se adopta măsurile dispuse în regim de urgenţă. Se încuno?tin?ează expertul în legătură cu aceste demersuri , pentru a se putea realiza ulterior transferul onorariului din contul Ministerului Justi?iei în contul său. Se aduce la cunoştinţă că dosarul este vechi şi urmează a se adopta măsurile dispuse în regim de urgenţă. Amână judecarea cauzei la 18.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014DISPUNE Se emite adresă către Serviciul Contabilitate de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se efectua demersuri în vederea restituirii sumei de 600 lei ce reprezintă onorariul de expert, ce a fost virată din fondurile Ministerului Justitiei şi care urmează a fi depusă în contul noului expert. Se aduce la cunoştinţă că dosarul este vechi şi urmează a se adopta măsurile dispuse în regim de urgenţă. Se ia lua legătura cu Consilierul Superior al Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a efectua demersuri în acest sens. Se aduce la cunoştinţă că dosarul este vechi şi urmează a se adopta măsurile dispuse în regim de urgenţă. Se încunoştiinţează expertul în legătură cu aceste demersuri , pentru a se putea realiza ulterior transferul onorariului din contul Ministerului Justitiei în contul său. Se aduce la cunoştinţă că dosarul este vechi şi urmează a se adopta măsurile dispuse în regim de urgenţă. Amână judecarea cauzei la 19.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014DISPUNE Dispune refacerea raportului de expertiză, de către un alt expert care să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi obiectiunile formulate de părti, în sensul de a identifica şi evalua apartamentul la valoarea tehnică şi valoarea de circulatie, cu trimitere la acte în concret şi actele în vigoare la momentul efectuării lucrării, cu respectarea dispozitiilor art 208,. 209 c.pr.civ. Pune în vedere expertului să convoace părtile la locul situării imobilului . Dispune transferul onorariului din contul expertului Cociu Octav în contul noului expert. Prin tragere la sorti desemnează expert nou în cauză pe dna GHERGHE MARIA, fiind exclus dnul expert Cretu Cristian întrucât acesta a efectuat lucrarea la instanta de fond. Dispune a se lua legătura telefonic cu expertul desemnat cât şi cu consilierul superior al Biroului de expertize pentru a se învedera că dosarul este vechi şi urmează a fi efectuată lucrarea cu prioritate. Amână judecarea cauzei la 08.05.2014, la solicitarea părtilor de a se dispune un termen rezonabil în vederea efectuării lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de pârât şi, pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, se acordă un termen de judecată scurt. Amână judecarea cauzei la 20.03.2014. Părtile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014DISPUNE Dispune amendarea expertului C O cu suma de 500 lei. Prorogă discutarea cererii de reexaminare a amenzii aplicate la termenul de judecată anterior, după depunerea raportului de expertiză. Se repetă adresa către expert, cu un nou avertisment de amendă. Se emite adresă către consilierul superior al Biroului Locale de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a efectua demersuri în vederea depunerii lucrării în termen util, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 20.02.2014. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveste dispozitia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014DISPUNE Se revine cu adresă către expert. Dispune amendarea expertului C O, Argeş,cu suma de 500 lei. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părtilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă un termen de control la data de 09.10.2014. Amână judecarea cauzei la 09.01.2014. Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveste dispozitia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013DISPUNE Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă de 500 lei în cazul în care nu reface lucrarea în conditiile art 209 c.pr.civ, se atrage atentia expertului că dosarul este vechi, pune în vedere acestuia să depună la dosar dovezile de înştiinţare a părtilor iar lucrarea în termen util. Se emite adresă către Biroul Judetean de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi se va învedera situatia trenării pe rol a dosarului ca urmare efectuării defectuoase a raportului de expertiză şi întârzierii în solutionarea acestuia ca urmare acestor aspecte. Pune în vedere consilierului superior ca lucrarea să fie efectuată în timp util de către expert. Amână judecarea cauzei la 28.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013DISPUNE În temeiul disp art 208 din vechiul cod de procedură civilă dispune refacerea lucrării de expertiză, urmând ca expertul să convoace părtile cu carte poştală cu dovadă de primire în care să arate ziua şi ora de prezentare în teren şi să depună al dosar dovezile. Dispune ca valoarea apartamentului să fie stabilită la valoarea tehnică şi valoarea de circulatie pe piaţă la momentul efectuării raportului de expertiză iar expertul să aibă în vedere obiectiunile formulate de pârât când va stabili cele 2 valori. Amână judecarea cauzei la 24.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013DISPUNE Se emite adresă către expert, cu mentiunea de a depune la dosar dovada de convocare a părtilor la efectuarea lucrării, în situatia în care acestea nu sunt la dosar se dispune refacerea raportului de expertiză cu respectarea disp art 208, 209 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de pârât, prin avocat, şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Urmează a se discuta în prezenta apărătorului reclamantei aspectele legate de citarea părtilor, având în vedere procesul verbal întocmit de expert, în situatie contrară partea va putea uza de alte căi procedurale. Amână judecarea cauzei la 13.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013DISPUNE Se revine cu adresă către expert, se mentioează acestuia că onorariul provizoriu va fi plătit din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei ca urmare admiterii cererii de ajutor public judiciar, urmând ca sumele să fie virate după efectuarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013DISPUNE Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert, formulată de pârât. Scuteşte pe pârât de la plata onorariului de expert în cuantum de 600 lei. Se emite adresă către expert. Se învederează expertului aspectul legat de scutirea pârâtului de la plata onorariului de expert. Se emite adresă către Serviciul de Contabilitate pentru a proceda de decontarea sumei de 600 lei din fondurile speciale stabilite de Ministerul Justitiei. Amână judecarea cauzei la 28.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013DISPUNE Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de admitere în principiu din data de 29.11.2012, în sensul că, din masa succesorală fac parte şi acţiunile SIF. Prin tragere la sorti numeste expert în cauză pe dnul expert COCIU OCTAV, initial fiind desemnată dna expert Bacalu Maria însă, datorită faptului că, în mai multe dosare ale acestui complet, dna expert a creat probleme în efectuarea lucrărilor, s-a dispus o nouă tragere la sorti. Stabileste un onorariu provizoriu de 600 lei, în sarcina pârâtului T******** A********, pune în vedere acestuia să achite onorariul în termen de 5 zile de la data numirii expertului. Se emite adresă către expert după ce se face dovada plăţii onorariului, urmând ca expetul să identifice, evalueze şi să efectueze propuneri de lotizare cu privire la bunurile retinute în masa succesorală. Amână judecarea cauzei la 28.02.2013, la solicitarea dnei avocat Nonoşel Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Admite în parte, în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului. Constată că moştenitori sunt reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din succesiune şi pârâtul în calitate de descendent de gr 1 al defunctului cu o cotă de 3/4 din succesiune, compusă dintr-un imobil apartament cu 2 camere situat în Câmpulung, str Gral Simionescu ( fostă Lt Gh Lazea) dobândit de defunct cu contribuţie exclusivă. Stabileşte termen pentru desemnarea expertului, în vederea evaluării şi lotizării. Termen 24.10.2013. Cu citare.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2012.
DISPUNE Mentine chemarea la interogatoriu a reclamantei, sub rezerva depunerii dovezii imposibilităţii de prezentare. Prorogă discutarea aplicării disp art 225 c.pr.civ la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.11.2012 pentru a se cita reclamanta cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, pentru a se depune dovada imposibilităţii de prezentare a acesteia la acest termen şi a avocatului ales al reclamantei la termenul din 27.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2012.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi pune în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare la acest termen de judecată. Se citează reclamanta cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere martorilor să se prezinte necitati la instanţă, la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 18.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2012.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite probele solicitate respectiv: proba cu acte, interogatoriu şi martori inclusiv expertiză. Prorogă administrarea probei cu expertiză după audierea martorilor. Tr: 27.09.2012. Se citează părtile.
Amână pronunţarea la data de 21.06.2012.
DISPUNE Încuviinţează cererea formulată de intimata-reclamantă şi acordă un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconventionale comunicate în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 14.06.2012. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2012.
DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu acte. Admite cererea formulată de pârât şi acordă un termen de judecată pentru a pregăti apărarea, ţinând cont că nu pricinuieşte amânarea cauzei întrucât se impune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă la acest termen de judecată, cu exemplar pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 17.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2012.
Admite recursul. Casează IAP; Casează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Tr: 19.04.2012. Se citează părtile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2012 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă.
Admite cererea. Acordă ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 670 lei şi tj 0,15 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2012 la Tribunalul Argeş-Sectia Civilă. ----------------------------------- DISPUNE Admite cererea formulată de avocatul ales al intimatei-reclamante si acordă un termen de judecată în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei la 15.03.2012. Părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2012
DISPUNE Pune în vedere recurentului-pârât să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 670 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de recurentul-pârât şi de intimata-reclamantă. Se citează intimata-reclamantă. Amână judecarea cauzei la 16.02.2012 pentru ca părtile să-şi angajeze avocat şi pentru a se achita taxa judiciară de timbru. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012.