P******* E******
ReclamantM******* I* C*********
PârâtM******* A*****
PârâtIa act de renunţarea reclamantei la cererea de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare - cumpărare.Respinge celelelte pretenţii ale reclamantei ca neîntemeiate.Ia act de renunţarea pârâţilor-reclamanţi la judecarea cererii de despăgubire(cv pomi).Respinge celelelate pretenţii ale pârâţilor-reclamanţi ca neîntemeiate.Compensează parţial cheltuielile de judecată.Obligă reclamanta la plata sumei de 1595,55 lei,reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 7603/2013 din 21.06.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 21.06.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 14.06.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 06.06.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013Considerând necesară amânarea cauzei pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de cuprinsul Deciziei nr. 219/2012 pronunţată de Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.1350/46/2010, şi pentru ca experţii desemnaţi în cauză să exprime un punct de vedere faţă de aceasta,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Maxim Ionel, cu solicitarea de a se conforma întocmai adresei anterioare, respectiv aceea de a depune la dosar normativele invocate la cercetarea locală, relative la obligativitatea aplicării indicelui de corecţie, precum şi un punct de vedere motivat privind aplicarea/neaplicarea indicelui în discuţie.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Considerând necesar a se emite adresă către d-nii experţi Huţanu Georgeta-Doina şi Maxim Ionel, cu solicitarea de a depune la dosar normativele invocate la cercetarea locală, relative la obligativitatea aplicării indicelui de corecţie, precum şi un punct de vedere motivat privind aplicarea/neaplicarea indicelui în discuţie.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Instanţa respinge proba testimonială ca nefiind utilă şi, considerând proba cu cercetare locală utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 215 Cod procedură civilă, o va admite şi stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 04 aprilie 2013, ora 14,00 şi, în temeiul art. 216 Cod procedură civilă va dispune a se emite adresă d-lor experţi Maxim Ionel şi Huţanu Gergeta, cu solicitarea de a se prezenta la data şi ora mai sus menţionate, la imobilul în litigiu (întâlnirea va fi în faţa bisericii în sat Dămideni), Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la relaţiile solicitate d-lor experţi Huţanu Georgeta-Doina şi Maxim Ionel, Prorogă discutarea probei cu cercetare locală şi proba cu martori solicitată de reclamantă, la termenul următor, Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională;
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Considerând necesar a se emite adresă către Primăria comunei Româneşti, cu solicitarea de a pune la dispoziţia d-lui expert Maxim Ionel, înscrisurile solicitate, prin raportare la impozitul achitat de pârâţii Munteanu, pentru imobilul în litigiu, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Maxim Ionel, cu solicitarea de a evalua lipsa de folosinţă a imobilelor în litigiu şi de a reface calculele în privinţa îmbunătăţirilor aduse acestor imobile, reţinând în mod prioritar elementele constructive în concret vizualizate, Prorogă discutarea probei cu cercetare locală şi proba cu martori solicitată de reclamantă, la termenul următor, Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Considerând necesar a se emite adresă d-lor experţi cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a da lămuriri, Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Maxim Ionel, cu solicitarea de a evalua, în situaţia în care are competenţă în acest sens, lipsa de folosinţă a imobilului în litigiu, potrivit pct. 4 din obiectivele de la fila 57, ce i-au fost comunicate, Prorogă discutarea probei cu cercetare locală, la termenul următor, Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională
Prorogă discutarea probei cu cercetare locală şi a citării experţilor, la termenul următor, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Maxim Ionel, cu solicitarea de a evalua, în situaţia în care are competenţă în acest sens, lipsa de folosinţă a imobilului în litigiu, potrivit pct. 4 din obiectivele de la fila 57, ce i-au fost comunicate, Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională
Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorului în instanţă, în vederea audierii martorilor în contradictoriu, sub sancţiunea decăderii, Se va cita martora Ilaş Anca, în sat Dămideni, comuna Româneşti, jud. Botoşani; Prorogă discutarea probei cu cercetare locală şi a probei cu o nouă expertiză; Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională;
Se vor comunica d-nei expert Huţanu Georgeta-Doina obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu solicitarea de a răspunde la acestea şi, totodată, de a lua legătura cu dl. expert Maxim Ionel, pentru a formula un punct de vedere comun; de asemenea, i se va solicita să comunice la dosar documente din care să rezulte competenţa sa privind evaluarea imobiliară şi, în particular, evaluarea lipsei de folosinţă a imobilului; Se va emite adresă d-lui expert Maxim Ionel, cu solicitarea de a formula un punct comun cu d-na expert Huţanu Georgeta-Doina, cu privire la imobilul în litigiu şi de a proceda, în cazul în care are competenţe în acest sens (aspect pentru care va depune la dosar dovezi), să evalueze lipsa de folosinţă a imobilului în litigiu, potrivit pct. 4 din obiectivele de la fila 57. Încuviinţează prelungirea probatoriului solicitat de reclamantă şi pune în vedere acesteia să asigure prezenţa martorului în instanţă, Se va cita martora Ilaş Anca, în sat Dămideni, comuna Româneşti, jud. Botoşani, cu mandat de aducere; Prorogă discutarea probei cu cercetare locală şi a probei cu o nouă expertiză; Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională;
Părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către d-na expert Huţanu Georgeta-Doina, Prorogă discutarea probei cu cercetare locală, după administrarea probei cu expertiză de specialitate; de asemenea, prorogă discutarea prelungirii probatoriului solicitat de reclamantă Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională; Se va cita martora Ilaş Anca, în sat Dămideni, comuna Româneşti
Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Huţanu Georgeta-Doina, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei, potrivit obiectivelor formulate de pârâţi (pct.1-5), obiective ce i-au fost comunicate, Prorogă discutarea probei cu cercetare locală, după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor în instanţă
Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert Huţanu Georgeta-Doina, cu solicitarea de a proceda la efectuarea expertizei, potrivit obiectivelor formulate de pârâţi (pct.1-5), Prorogă discutarea probei cu cercetare locală, după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Pune în vedere pârâţilor să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei, Pârâţii vor formula precizări cu privire la cererea reconvenţională
Întrucât probele solicitate sunt pertinente, concludente şi utile cauzei, în temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru pârâţi proba testimonială cu martorii Ilaş Anca şi Neagu Aguriţa, a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă şi prorogă discutarea obiectivelor raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată pentru a fi prezent apărătorul reclamantei.
Admite cererea de ajutor public judiciar
Admite cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantă
administrare probe
Pentru a se face dovada achitării taxelor de timbru, de către ambele părţi
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca reclamanta să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâţi şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, Considerând necesar a se emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarul civil nr.11780/193/2011,
Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca pârâţii, prin apărător, să ia la cunoştinţă de precizările la acţiune formulate de reclamantă şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea,
Admite cererea