E**** A****
Recurent InculpatÎn baza art.86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. cu art. 33 lit. a cod penal, condamnă pe inculpatul E.A., la câte 1 an şi 3 luni închisoare (faptele din 06.02.2010 şi 22.02.2010 ) . În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. cu art. 33 lit. a cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani şi 4 luni închisoare (fapta din 22.02.2010). În baza art. 86 ind. 5 cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 7 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 217/8.04.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1316/26.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti . În baza art. 36 cod penal, descontopeşte pedepsele de 7 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală cu aplicarea art. 81 cod penal aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 217/8.04.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1316/26.09.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pe care le contopeşte cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute, conform dispoziţiilor art. 34 lit. e cod penal, pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare. Face aplicarea art. 71,64 alin. 1 lit. a teza a II .a şi lit. b cod penal . În baza art. 191 cod procedură penală, obligă pe inculpat la 300 lei cheltuieli judiciare către stat . Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 2 octombrie 2012.
Pentru ca apărătorul ales al inculpatului să depună concluzii scrise.
pentru actualizarea fisei de cazier judiciar
pentru lipsa martorului din acte C.I.
Citarea martorului din acte
Faţă de lipsa inculpatului şi a apărătorului ales al acestuia .
Emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului.
Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător .