P****** M**** G*****
PetentI************ D* P****** J******* B*******
IntimatAdmite plângerea.
Hotarare 6033/2012 din 21.09.2012Amână pronunţarea la data de 21.09.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2012Amână pronunţarea la 17.09.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2012Amână pronunţarea la data de 12.09.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2012Dispune acordarea unui nou termen pentru a se relua procedura de citare cu agentul constatator Babiuc Ionuţ, ce va fi citat prin Serviciul Personal al I.P.J. Botoşani – Compartimentul Resurse Umane, cu menţiunea că este lucrător la Secţia de Poliţie Corni.
Dispune citarea martorului propus de intimat - Hrab Constantin, din municipiul Botoşani, str. Maramureş nr. 14, cu mandat de aducere. Se va relua procedura de citare cu agentul constatator Babiuc Ionuţ, ce va fi citat prin Serviciul Personal al I.P.J. Botoşani – Compartimentul Resurse Umane, cu menţiunea că este lucrător la Secţia de Poliţie Corni.
În temeiul art. 129 alineat 5 Cod procedură civilă încuviinţează pentru intimat proba testimonială cu martorul Hrab Constantin, din municipiul Botoşani, str. Maramureş nr. 14, precum şi cea cu agentul constatator Babii Ionuţ, ce va fi citat prin Serviciul Personal al I.P.J. Botoşani – Compartimentul Resurse Umane. Pune în vedere petentului ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar celălalt proces-verbal de contravenţie despre care a făcut referire în petitul plângerii.
Admite cererea de înlocuire a martorului lipsă, Surugiu Ghiţă şi pune în vedere petentului să indice, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorului propus în înlocuirea celui lipsă. În virtutea rolului său activ, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, dispune citarea martorului din oficiu – Hrab Constantin, domiciliat în municipiul Botoşani, str. Maramureş, nr. 14, judeţul Botoşani. Dispune a se emite adresă către intimatul I.P.J. Botoşani, să comunice instanţei dacă numitul Puruşniuc Mihai are calitatea de poliţist rutier, comunicându-i-se, totodată, răspunsul la întâmpinare depus de către petent. Pentru audierea martorului propus în înlocuire şi pentru a da posibilitatea intimatului să răspundă solicitărilor instanţei,
Respinge cererea de conexare solicitată de către petent întrucât, deşi sunt aceleaşi părţi, privesc alte fapte. În temeiul art. 167 Cod procedură civilă admite proba testimonială solicitată de petent şi pune în vedere acestuia ca pentru termenul următor să asigure prezenţa în instanţă a martorilor încuviinţaţi. Prorogă încuviinţarea probei cu audierea agentului constatator, după ce vor fi audiaţi martorii. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art.86 Cod procedură civilă, va dispune comunicarea duplicatului răspunsului la întâmpinare către intimat, cu menţiunea să-şi spună punctul de vedere faţă de acesta. Pentru audierea martorilor şi pentru a da posibilitatea intimatului să ia act de conţinutul răspunsului la întâmpinare,
Se va comunica întâmpinarea petentului.