S*** J***
ReclamantM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A****
PârâtA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A**** - A********* D* I******** F******* S******** I******** F****** P******* F***** 2
PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs.
Hotarare 484/2011 din 14.12.2011Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri cu teza probatorie constând în caracterul de plătitor sau nu, de TVA, al reclamantului. Încuviinţează în principiu, pentru reclamant, proba cu înscrisuri cu teza probatorie constând în dovedirea întinderii prejudiciului, urmând a fi rediscutată, în raport de precizarea înscrisurilor ce se doreşte a fi depuse de reclamant la dosar. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună la dosar, în termen procedural, respectiv cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată, înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea probei cu înscrisuri, cu teza probatorie încuviinţată în principiu. Respinge în raport de dispoziţiile art.160 C. pr. civ., proba cu interogatoriu, solicitată de reprezentantul reclamantului. Faţă de dispoziţiile art. 160 Cod pr. civ., constată ca fiind rămasă câştigată cauzei, proba cu expertiză solicitată de reprezentantul reclamantului. Respinge cererea de suplimentare a probei cu expertiză, cu obiectivul indicat de reprezentantul reclamantului, respectiv ca expertul sa calculeze TVA prin deductibilitate în raport de materialele cumpărate şi folosite la construcţiile respective, ca neavând legătură cu obiectul pricinii. Revine asupra obiectivelor fixate de Tribunalul Argeş la fila 22 din dosar şi fixează următoarele obiective: 1. calculul TVA datorat în raport de constatările organului fiscal; 2. calculul TVA datorat în opinia expertului, în măsura în care apreciază că se datorează TVA; 3. calculul accesoriilor fiscale determinate în cele două variante. Se emite adresă către expertul cauzei, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele astfel cum au fost stabilite la acest termen de judecată, în condiţiile prevăzute de dispoziţiilor art. 208, 209 Cod pr. civ. Pune în vedere aceluiaşi expert ca, în măsura în care a realizat deja o parte din raportul de expertiză, aşa cum el a fost dispus de Tribunalul Argeş, să depună la dosar şi această componentă a lucrării. Constată că nu se impune majorarea onorariului provizoriu de expert, având în vedere că obiectivele fixate de Curte nu exced celor dispuse de Tribunal la data de 15.04.2011, cu atât mai mult cu cât ele au fost reduse. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2011, pentru când reclamantul va avea termen în cunoştinţă. Pârâţii vor avea termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.51 C. pr. civ.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal