O****** I***
ReclamantO****** V******
ReclamantA********* P****
PârâtA********* O***
PârâtAdmite cererea completată şi precizată.
Hotarare 1760/2013 din 18.02.2013Amână pronunţarea la data de 18.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2013Amână pronunţarea la data de 11.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2013Se acordă termen pentru achitarea diferenţei de taxă judiciară de timbru şi administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Dispune comunicarea către pârâţi de duplicate ale Răspunsului la obiecţiuni depus în cauză, pentru luare la cunoştinţă.
Dispune comunicarea către exp. Hoştiuc Tamara a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi, cu menţiunea de a răspunde acestora.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii, prin apărător şi pârâţii, să ia act de conţinutul Completării la raportul de expertiză întocmit de către exp. Hoştiuc Tamara şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii, prin apărător şi pârâţii, să ia act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către exp. Hoştiuc Tamara şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Hoştiuc Tamara, cu menţiunea de a proceda la măsurarea şi a terenului pârâţilor, sens în care pune în vedere pârâtului să permită expertului măsurarea terenului.
În temeiul art. 96 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii, prin apărător, să ia act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către exp. Spiridon Ion şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Se vor comunica pârâţilor Anghelache duplicate ale raportului de expertiză întocmit de către exp. Spiridon Ion, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în contul exp. Hoştiuc Tamara. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Hoştiuc Tamara, cu menţiunea depunerii raportului de expertiză pentru termenul următor.
În temeiul art. 96 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă,pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanţii, prin apărător, să ia act de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către exp. Găzdac Aurica şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Se vor comunica pârâţilor Anghelache duplicate ale raportului de expertiză întocmit de către exp. Găzdac Aurica, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni. Dispune a se reveni către ceilalţi experţi desemnaţi, cu menţiunea de a efectua expertizele solicitate în cauză, cu obiectivele transmise la termenul anterior.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriile solicitate de părţi. Prorogă administrarea probei cu martori, solicitată de părţi, după efectuarea celor trei expertize. Dispune a se emite adrese experţilor desemnaţi, cu menţiunea de a efectua expertizele solicitate în cauză, cu obiectivele sus-arătate.
În temeiul art. 57(1) Cod procedură civilă încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâtă, a numitei A********* O***, soţia pârâtului – cu copie de pe acţiune.
Învederează reclamanţilor că a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de aceştia, astfel că au posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare sau să achite taxa de timbru şi timbrul judiciar stabilit de instanţă. Reclamanţii solicită să li se comunice valoarea taxei de timbru stabilită de instanţă pentru a o achita. Pune în vedere reclamanţilor că valoarea taxei de timbru este de 1.182 lei ,iar timbrul judiciar este în sumă de 5 lei, arătând că în cazul neachitării cererea formulată va fi anulată ca netimbrată.
Respinge, ca nefondate, cererile de ajutor public judiciar formulate de reclamanţii O****** I*** şi O****** V****** în dosarul nr. 10968/193/2011 al Judecătoriei Botoşani, având ca obiect revendicare imobiliară/grăniţuire/daune. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2012.
Dispune efectuarea unei anchete sociale de către Primăria comunei Corni pentru a comunica instanţei veniturile şi bunurile impozabile ale reclamanţilor, sens în care se va emite adresă către această instituţie.