L***** C******
ReclamantL***** P********
ReclamantŞ********* P*****
PârâtC************* P**** - S****
PârâtC************* P**** - S****
PârâtAdmite în parte cererea modificată , formulată de reclamanţii L***** C****** şi LUCACI IULIANA PETRONELA în contradictoriu cu pârâţii ŞTEFANACHE PETRU, CONSTANTINESCU PETRU-SANDU şi ANTON VASILI. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâtului ANTON VASILI pe aliniamentul punctelor 20,21,23,24,25,26,27,28 din Anexa nr. 5 a Raportului de expertiză întocmit de expert Răus Mişu şi obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 292 m.p., identificată în anexa nr. 4 a Raportului de expertiză tehnică judiciară-Răus Mişu, delimitată prin punctele 21-22-23-24-25-26-27-28-73-72-71-70-69-68-67-66-65-64-63-62-61-60-59-58-57-56-55. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâtului ŞTEFANACHE PETRU pe aliniamentul punctelor 19-20 din Anexa nr. 5 a Raportului de expertiză întocmit de expert Răus Mişu şi obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 57 m.p., identificată în anexa nr. 4 a Raportului de expertiză tehnică judiciară-Răus Mişu, delimitată prin punctele 19-20-21-55-54-53. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâtului CONSTANTINESCU PETRU-SANDU pe aliniamentul punctelor 18-19 din Anexa nr. 5 a Raportului de expertiză întocmit de expert Răus Mişu şi obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 16 m.p., identificată în anexa nr. 4 a Raportului de expertiză tehnică judiciară-Răus Mişu, delimitată prin punctele 18-19-53. Obligă pârâtul ANTON VASILI să achite reclamanţilor suma de 1508 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, pârâtul ŞTEFANACHE PETRU să achite reclamanţilor suma de 282,75 lei cu acelaşi titlu, iar pârâtul CONSTANTINESCU PETRU-SANDU să achite reclamanţilor suma de 94,25 lei cu acelaşi titlu, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu experţi şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 15 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 05.11.2015.
Hotarare 10285/2015 din 05.11.2015Amână pronunţarea la data de 05.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.10.2015Amână pronunţarea la data de 30.10.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2015Amână pronunţarea la data de 26.10.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2015Amână pronunţarea la data de 19.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2015Amână pronunţarea la data de 12.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2015Amână pronunţarea la data de 05.10.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2015Amână pronunţarea la data de 28.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2015Văzând că este necesar a se comunica pârâţilor Ş********* P***** şi Constantinescu Petru-Sandu, câte un exemplar de pe răspuns expertului Răus Mişu la obiecţiuni, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Pentru a da posibilitatea aparatorului paratilor sa depuna, in scris, obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Pentru a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Se va relua adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Faţă de cererea formulată de avocat Purice Petru-Ovidiu de amânare a cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată întrucât se află în concediu de odihnă ,precum şi acordul exprimat de celelalte părţi,
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Se va cita expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Pentru ca părţile să depună înscrisurile de care s-a făcut vorbire.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Se va lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Constată nulitatea raportului de expertiză. Se va emite adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză, cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei şi cu solicitarea de a se prezenta în teren pentru efectuarea acesteia. Prorogă discutarea probei constând în cercetarea la faţa locului, după efectuarea şi depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013se acordă termen pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Se va reveni cu adresă către expert prin care i se va solicita să răspundă la cele două obiecţiuni formulate de reclamanţi şi să precizeze dacă conform măsurătorilor efectuate, pârâtul Anton Vasili deţine o suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor şi să facă dovada citării părţilor pentru data când s-au efectuat măsurătorile în teren, când a participat şi expertul parte. Prorogă discuţia cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului, după sosirea răspunsului de la expert .
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Se va comunica părţilor lipsă, răspunsul la obiecţiuni pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi a formula un punct de vedere faţă de acesta. Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni formulat de expert,
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Se va emite adresă către expert Maleş George Cătălin prin care i se va solicita să răspundă la următoarele obiecţiuni: 1. să identifice grafic linia de hotar vechi între proprietăţi la care face referire la punctul 1 din raportul de expertiză şi să identifice grafic în schiţă prin indicarea unor repere (numere sau litere), linia de hotar dintre cele două proprietăţi conform actelor de proprietate şi documentaţiei cadastrale, în acest sens să aibă în vedere şi aspectele învederate de reclamanţi precum că pe linia veche de hotar au fost amplasaţi nişte arbori care au fost scoşi de pârâţi; Pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamanţi,
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Se vor comunica pârâţilor lipsă, duplicatul raportului de expertiză, pârâtului Anton Vasili, cu menţiunea de a achita diferenţa de 200 lei pentru expertul Anton Cristian. Pentru a da părţilor posibilitatea să studieze raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Se va reveni cu adresă către cu adrese către experţii Anton Cristian şi Maleş George Cătălin prin care li se va solicita să depună raportul de expertiză cu completările solicitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se va reveni cu adrese către experţii Anton şi Maleş.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Dispune modificarea, atât în conceptul de citare, cât şi în sistemul Ecris, a numelui pârâtului, aşa cum rezultă din actul său de identitate, respectiv Ş********* P***** şi nu Ştefanache Petru, cum greşit s-a înscris. În temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă încuviinţează proba solicitată de către av. Cornea Alina şi dispune efectuarea unui supliment de expertiză, de către expertul desemnat iniţial, dl. Maleş George-Cătălin, având ca obiective: 1) – delimitarea proprietăţii reclamanţilor de a proprietăţii pârâtului Anton Vasili, cu respectarea liniei de hotar dintre proprietăţi; 2) – dacă între cele două proprietăţi există în prezent un gard despărţitor şi dacă acesta a fost edificat pe un aliniament vechi sau pe o altă linie despărţitoare a proprietăţilor; 3) – dacă prin modul cum este amplasat acest teren de hotar se ocupă vreo suprafaţă de teren a reclamanţilor. Costurile ocazionate de efectuarea completării raportului de expertiză urmează a fi suportate de către reclamanţi. Dispune a se emite adresă exp. desemnaţi, cărora li se vor comunica obiectivele de expertiză şi li se va pune în vedere să procedeze la efectuarea lucrării, până la termenul următor. Încuviinţează, pentru pârâtul Anton Vasili, un alt expert, respectiv pe dl. Anton Cristian, ce va participa alături de expertul desemnat iniţial, la efectuarea lucrării.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor anexă primite astăzi. Dispune modificarea, atât în conceptul de citare, cât şi în sistemul Ecris, a prenumelui pârâtului Anton, din Vasile, cum greşit s-a înscris, în Vasili, aşa cum rezultă din actul său de identitate.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului ANTON VASILI şi, în temeiul art. 156 (1) din Codul de procedură civilă, dispune acordarea unui nou termen, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar actele de identitate ale pârâţilor Anton şi Ştefanache, urmând ca la termenul următor să fie efectuate cuvenitele modificări.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor şi, în temeiul art. 57 (1) din Codul de procedură civilă, dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitului Anton Vasile, domiciliat în sat Mănăstirea Doamnei, comuna Curteşti, judeţul Botoşani, care este vecin în partea de est cu reclamanţii din prezenta cauză, cu copie după acţiune şi menţiunea depunerii întâmpinării. La solicitarea apărătorului reclamanţilor, se acordă un nou termen pentru a lua act de conţinutul întâmpinării depusă de apărătorul părţii adverse.
În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare dispune comunicarea, cu adresă, către părţi, a duplicatelor Răspunsului la obiecţiuni întocmit de către exp, Maleş George-Cătălin.
În temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare dispune comunicarea, cu adresă, către exp. Maleş George-Cătălin, a obiecţiunilor depuse astăzi de către reclamanţi, prin apărător şi, respectiv, de către pârâtul Ştefanache Petru, cu menţiunea de a răspunde acestora, până la următorul termen.
În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare dispune comunicarea, cu adresă, către pârâţi, a duplicatului raportului de expertiză întocmit de către exp. Maleş George-Cătălin, cu menţiunea formulării de eventuale obiecţiuni.
Dispune a se reveni cu adresă către exp. Maleş George-Cătălin, în vederea depunerii raportului de expertiză până la următorul termen, cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamanţilor, prin avocat, să achite diferenţa de onorariu expert, de 600 lei.
Dispune a se emite adresă către exp. Maleş George-Cătălin, cu menţiunea depunerii raportului de expertiză până la următorul termen.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriul solicitat de apărătorul ales al reclamanţilor. Desemnează ca expert pe dl. Maleş George-Cătălin, care va efectua, în cauză, o expertiză topo-cadastru cu următoarele obiective: 1– Identificarea proprietăţilor aparţinând reclamanţilor şi pârâţilor; 2– Delimitarea acestor suprafeţe; 3– dacă a existat şi există o linie de hotar între cele două proprietăţi; 4– dacă pârâţii ocupă suprafaţa de 617,70 m.p. din terenul reclamanţilor sau o altă suprafaţă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamanţilor. Admite proba testimonială solicitată de apărătorul reclamanţilor şi prorogă audierea acestora, după efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca pentru termenul următor să facă dovada achitării diferenţei de taxă timbru în sumă de 50 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca insuficient timbrată.
Admite cererea apărătorului reclamanţilor, de acordare a unui nou termen pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 275 lei şi timbru judiciar de 3 lei,
Pentru a da posibilitatea reclamanţilor prin apărător să achite taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar şi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâţi,