S********* O****
Intimat ReclamantS* A****** Ţ***** A******** S*
Recurent PârâtS***** M*****
Intimat Intervenient forţatAdmite cererea aşa cum a fost precizată.
În temeiul art. 156 alin. 2 cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 10.05.2012.
Amână judecarea cauzei la 03.05.2012, pentru a da posibilitate apărătorului pârâtei să depună la dosar punctul de vedere al expertului consilier desemnat de pârâtă cu privire la lucrarea de expertiză şi la răspunsul la obiecţiuni, Se va menţine citarea intervenientului, Dată şi citită în şedinţa publică din 03.05.2012.
Respinge refacerea raportului de expertiză pentru motivul invocat de pârâtă, acela că expertul consilier al pârâtei nu a participat la efectuarea fazei de teren, faţă de faptul că la faza de teren participă numai părţile care au fost convocate, convocarea expertului consilier revenind în sarcina pârâtei, care i-a solicitat participarea, Încuviinţează obiecţiunile 1, 3 şi 4 formulate de apărătorul pârâtei, respinge obiecţiunea nr. 2 formulată de pârâtă, Se va emite adresă către expert, solicitându-i-se a răspunde obiecţiunilor 1, 3 şi 4 formulate de apărătorul pârâtei, urmând a preciza şi dacă a ţinut seama de expertiza întocmită de expertul consilier propus de pârâtă şi de opiniile expertului Ion Nicolae şi a aduce la cunoştinţă acestuia răspunsul la obiecţiunile formulate, Amână judecarea cauzei la 05.04.2012, Se va menţine citarea intervenientului, Dată şi citită în şedinţa publică din 08.03.2012.
Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de apărătorul pârâtei, privind refacerea lucrării de expertiză, pentru ca mai întâi părţile şi chiar instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul acestei lucrări, urmând a se constata, din conţinutul lucrării dacă expertul a ţinut seama de înscrisurile cuprinse în dosarul de daună depuse la dosar de apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la 08.03.2012, Se va menţine citarea intervenientului, Dată şi citită în şedinţa publică din 23.02.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat Ruţă Stelian, prin care i se va aduce la cunoştinţă că onorariul a fost achitat de către reclamantă, i se vor înainta copii de pe şi i se va solicita întocmirea lucrării de expertiză, răspunzând următoarelor obiective: evaluarea prejudiciului încercat de reclamantă, ca urmare a producerii accidentului, prin raportare la contravaloarea manoperei şi a pieselor necesare reparării autoturismului, a se stabili dinamica producerii accidentului rutier, să se stabilească dacă există complementaritate între avariile produse autoturismului asigurat, cui aparţine culpa producerii accidentului, să se calculeze valoarea maximă de despăgubiri. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea administrării interogatoriului, Pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă la cunoştinţă reclamantei să se prezinte în faţa instanţei la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei privind participarea unui expert consilier din partea pârâtei la faza de teren a lucrării de expertiză, Amână judecarea cauzei la 23.02.2012, Se va menţine citarea intervenientului, Dată şi citită în şedinţa publică din 26.01.2012.
În temeiul disp. art. 167 Cod porc. civ. încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică auto şi pârâtei probele cu înscrisuri şi interogatoriu reclamantei, Pune în vedere apărătorilor reclamantei şi pârâtei să depună la dosar în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, urmând ca apărătorul pârâtei să depună şi copii de pe înscrisurile cuprinse în dosarul de daună şi interogatoriul adresat reclamantei, Se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea administrării interogatoriului, Prin tragere la sorţi desemnează pe expertul Ruţă Stelian să întocmească lucrarea de expertiză solicitată de reclamantă, Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă, Se va emite adresă către expertul desemnat, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi solicitându-i-se întocmirea lucrării de expertiză, răspunzând următoarelor obiective: evaluarea prejudiciului încercat de reclamantă, ca urmare a producerii accidentului, prin raportare la contravaloarea manoperei şi a pieselor necesare reparării autoturismului, a se stabili dinamica producerii accidentului rutier, să se stabilească dacă există complementaritate între avariile produse autoturismului asigurat, cui aparţine culpa producerii accidentului, să se calculeze valoarea maximă de despăgubiri. Amână judecarea cauzei la 26.01.2012, la solicitarea apărătorilor părţilor, Se va menţine citarea intervenientului, Dată şi citită în şedinţa publică din 15.12.2011.
În temeiul disp. art. 156 Cod porc. civ. încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtei, în vederea pregătirii apărării, Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări, în sensul de a indica locul producerii accidentului, de a preciza valoarea despăgubirilor solicitate, în vederea calculării taxei judiciare de timbru, ce daune a suferit autoturismul, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 155 indice 1 Cod proc.civ., urmând a depune la dosar aceste înscrisuri, în termen de cinci zile pentru a fi comunicate şi intervenientului, Dispune conceptarea în calitate de intervenient forţat numitul S***** M*****, persoana responsabilă de producerea accidentului şi citarea acestuia, Prorogă punerea în discuţie a competenţei şi probatoriului, Amână judecarea cauzei la 15.12.2011, Dată şi citită în şedinţa publică din 24.11.2011.