Ş***** R*****
Recurent InculpatC******* G***** A********
Recurent InculpatR******* M***** C*******
Recurent InculpatS***** C*********
Recurent InculpatRespinge ca nefondate recursurile declarate de CÂRSTOIU GILMAR-ALEXANDRU, RAFIROIU MIHAIL-CRISTIAN, S***** C*********, toţi aflaţi în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi Ş***** R*****, împotriva sentinţei penale nr. 2083 din data de 18 noiembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti. Compută din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă de la 03.02.2011 la zi pentru recurenţii aflaţi în stare de arest preventiv. Obligă recurenţii la cheltuieli judiciare astfel: inculpaţii CÂRSTOIU GILMAR-ALEXANDRU şi Ş***** R***** la 200 lei fiecare şi inculpaţii RAFIROIU MIHAIL-CRISTIAN şi S***** C********* la câte 600 lei fiecare, din care câte 400 lei onorariu apărător oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 23 aprilie 2012 pentru a da posibilitatea apărătorilor recurenţilor inculpaţi să depună concluzii.
Acordă termen în continuare la data de 11.04.2012, faţă de cer. de amânare formulată de apărătorul ales al inc. C******* G***** A******** în vederea pregătirii apărării. În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.1 şi 3 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor CÂRSTOIU GILMAR-ALEXANDRU , RAFIROIU MIHAIL-CRISTIAN şi S***** C*********, toţi aflaţi în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2012.
Acordă termen la data de 04.04.2012, faţă de cer. de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inc. Cârstoiu G.A. şi Sicaru C. şi cer. pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inc. Ş***** R*****.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul R******* M***** C*******, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 martie 2012.
Amână judecata cauzei la 22 martie 2012 pentru lipsă apărare. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******* G***** A********, R******* M***** C******* şi S***** C*********, toţi aflaţi în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 24 Februarie 2012.
Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2012 Sala 1 la solicitarea recurentului inculpat C******* G***** A******** pentru angajarea unui apărător şi apărătorului ales al recurentului inculpat Ş***** R***** în vederea pregătirii apărării.
În baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b alin.1 şi 3 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor CÂRSTOIU GILMAR-ALEXANDRU, RAFIROIU MIHAIL-CRISTIAN şi S***** C*********, toţi aflaţi în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 ianuarie 2012.