M****** D* A***** - D**
PetentAdmite cererea formulată de petentul Mardari Adrian-Dan, în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 183/20.01.2011 a Judecătoriei Botoşani şi nr. 702/21.03.2011 a Judecătoriei Botoşani sunt concurente, şi, în consecinţă: Repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 183/20.01.2011 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.02.2011, respectiv, pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 74 lit. c, art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. Repune în individualitatea ei pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 702/21.03.2011 a Judecătoriei Botoşani, modificată şi rămasă definitivă prin dec.pen. nr. 328/2011 a C.Ap. Suceava la data de 28.06.2011, respectiv, pedeapsa pentru săvârşirea infracţiunii de „abandon de familie” în stare de recidivă postexecutorie, prev. şi ped. de art. 305 alin. 1 lit. c cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 74 lit. c, art. 80 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 449 C.proc.pen., art. 36, art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele individualizate anterior ,urmând ca, în final, petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, fără acordarea unui spor de pedeapsă. Menţine starea de detenţie a petentului. Interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata executată la zi, începând cu data de 13.05.2011. ----- În temeiul art. 461 lit. d C.proc.pen. admite contestaţia la executare formulată de petentul Mardari Adrian-Dan, în prezent p.p.l. în Penitenciarul Botoşani. În temeiul sent.pen. nr. 183/20.01.2011 a Judecătoriei Botoşani, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.02.2011, în baza căreia a fost emis Mandatul european de arestare de către Judecătoria Botoşani, instanţa constată că petentul a fost arestat în Spania în vederea extrădării în perioada 02.05.2011 – 12.05.2011. În temeiul art. 18 alin. 1 din L. nr. 302/2004 privind cooperarea internaţională în materie penală coroborat cu art. 88 C.pen. deduce perioada arestului efectuat în Spania în îndeplinirea Mandatul european de arestare al Judecătoriei Botoşani, respectiv perioada 02.05.2011 – 12.05.2011, din executarea M.E.P. emis la data rămânerii definitive a prezentei. ----- Anulează mandatele de executare nr. 321/16.02.2011 emis de Judecătoria Botoşani şi nr. 1373/04.07.2011 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unuia nou potrivit dispoziţiilor prezentei sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariu avocat of. Păun Rodica, deleg. nr. 1683/2011, în sumă de 100 lei, se va avansa B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 ianuarie 2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 30.01.2012 - ORA 08,30.
amână pronunţarea pentru data de 26.01.2012 - ora 08,30.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 20.01.2012 - ORA 08,30.
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE.