S* A******* S* - P*** A************ J******* M*********** I****
Reclamant ReclamantD******* G******* A F********* P****** A J******** S******
Pârât PârâtAdmite acţiunea . Anulează decizia nr. 106/23.08.2010 emisă de pârâtă . Anulează în parte decizia de impunere 1340/28.06.2010 în ce priveşte suma de 112129 lei reprezentând 7275 lei TVA şi 39372 lei majorări de întârziere. Respinge cererea de suspendare în baza art. 243 pct.5 cod procedură civilă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2389 lei cheltuieli de judecată.Cu recurs. Pronuntata în şedinţă publică.
Amana pronuntarea pentru data de 18.10.2012. Pronunţata în şedinţă publică.
se va cita reclamanta prin administratorul judiciar
Admite cererea de amânare a cauzei. Se va comunica reclamantei o dată cu citaţia un exemplar de pe raportul de expertiză – supliment - către societatea reclamantă.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta legală a pârâtei, în vederea studieri raportului de expertiză ce i-a fost comunicat la acest termen.
termen la 05.04.2012
Numeşte expert prin tragere la sorţ în persoana d-nului CRISTINARI FILARET – domiciliat în mun. C-lung Moldovenesc, str. Molidului, nr.5, bl.11,sc.C, ap.23, judeţul Suceava. Stabileşte în sarcina societăţii reclamante obligaţia plăţii avansului onorariu expert în sumă de 1000 lei. Se va emite adresă expertului căruia i se va comunica numirea. Admite obiectivele reclamantei care sunt: 1. să se verifice şi să se precizeze dacă obligaţiile fiscale suplimentare cu privire la taxa pe valoare adăugată în sumă de 72.751 lei şi majorări de întârziere în sumă de 39372 lei, stabilite prin decizia nr. 1340/28.06.2010 la raportul de inspecţie fiscală generală nr. 76838/28.06.2010 se fundamentează pe faptele şi temeiurile de drept menţionate în acea decizie? 2. să se precizeze dacă cele două sume indicate mai sus, cu titlu de TVA şi majorări de întârziere, sunt datorate la bugetul de stat şi dacă au fost încasate de pârâtă de două ori, şi de la prestator şi de la beneficiar? 3. să se interpreteze aplicarea în speţă a dispoziţiilor art.82 pct.9, 10,12 din Normele metodologice de aplicare a codului fiscal , aprobate prin HG nr. 44/2004, a art. 134 alin.1 pct.1-4 şi art.134 alin.2, art.155 alin.1 şi art. 160 din codul fiscal. Pune în vedere reprezentantului legal al pârâtei să formuleze şi să depună la dosar obiective necesare efectuării raportului de expertiză.
Admite în cauză ca probă efectuarea unei expertize contabile. Se va solicita Biroului local de expertize de pe lângă Tribunalul Suceava – o listă cu 5 experţi contabili. Stabileşte în sarcina societăţii reclamante obligaţia achitării avansului onorariu expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere părţilor să depună obiective necesare efectuării raportului de expertiză în termen de 5 zile.
Admite excepţia de incompatibilitate formulată de doamna judecător Kalinca Topalea. Trimite dosarul Arhivei Secţiei Comerciale, de contencios administrativ şi fiscal, pentru o nouă repartizare, cu blocarea C6F cont. Fără cale de atac.
În temeiul art. 98 R.O.I. trimite cauza la C7F cont. pentru soluţionarea excepţiei de incompatibilitate.