S**** T**** S***** B******** F**** T*** S****** R****** D* Ţ***** I
Intimat ReclamantG******** A***
Recurent PârâtL********* G*******
Recurent PârâtB******** G** R*****
Recurent PârâtE******** C********* - L********
Recurent PârâtRespinge, ca nefondat, apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 2982/2011 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 11 septembrie 2012.
Amână pronunţarea la 11 septembrie 2012.
Având în vedere că cererea de amânare formulată de avocat Brânză Vasile pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost înmânate la acest termen este întemeiată, instanţa o admite şi fixează un nou termen.
Amână cauza pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul procesului verbal de cercetare locală şi pentru o eventuală rezolvare pe cale amiabilă a litigiului.
S-a admis proba cu o cercetare locală în prezenţa celor doi experţi, la data de 4 mai 2012.
Având în vedere că în cauză s-a efectuat suplimentul la raportul de expertiză de către domnul expert Istrate Dumitru, instanţa constată că este necesar a se amâna cauza pentru ca ambele părţi să studieze acest înscris În temeiul art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă fixează un nou termen.
recalifică calea de atac ca fiind cea a apelului Având în vedere că în cauză s-a admis proba cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, instanţa va dispune a se face adresă domnului expert Cimpoieşu Mihai în acest sens