S* C***** C******** 2*** S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtS* C***** C******** 2*** S** - P*** L********* J******* A** P** I***** S***
ReclamantAdmite contestaţia ca întemeiată. Dispune desfiinţarea Deciziei nr. 148 din 06.09.2010 întocmită de DGFP Argeş, a Deciziei de impunere nr. 1176 şi a Raportului de inspecţie fiscală (R.I.F.) nr. 51539, ambele din 17.06.2010, emise de acelaşi organ fiscal, pentru următoarele categorii de debite: TVA stabilit suplimentar în sarcina contestatoarei cu privire la raporturile comerciale cu S.C. CORA-TEK S.R.L. şi S.C. DURYSERV MCI 82 S.R.L. (furnizori) şi MARICOMMERCE 77 (client) din Bulgaria, precum şi accesoriile stabilite şi impozitul pe profit suplimentar stabilit în sarcina S.C. CRISDO CONSTRUCT 2003 S.R.L. Piteşti cu referire la considerarea drept cheltuială nedeductibilă a plăţilor efectuate de contestatoare cu mărfurile pe anii 2009 şi 2010, precum şi accesoriile stabilite. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2021.
Hotarare 35/2021 din 04.03.2021Amână pronunţarea la data de 04 martie 2021. Cu recurs, odată cu fondul.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Încuviinţează cererea expertului Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary de majorare a onorariului de expert de la 2.000 lei la 4.500 lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentanţi, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021. Se comunică pârâtei un exemplar al expertizei. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Admite cererea privind amânarea cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 ianuarie 2021, ora 1100, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă expertului pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, potrivit dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă de la 1865. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Dispune efectuarea în cauză a expertizei contabile încuviinţate la termenul de judecată din 09 martie 2011. Se va emite adresă către expert contabil Brînduşescu Nicoleta Rose-Mary în sensul de a efectua lucrarea de specialitate răspunzând obiectivelor menţionate la filele 430-431 din dosar şi indicate în încheierea de şedinţă din 16.01.2020. Se va solicita expertului să facă demersurile necesare pentru studierea şi copierea documentelor contabile ale societăţii şi a hard-diskurilor ce conţin arhiva electronică a societăţii, ataşate dosarului nr. 1561/109/2020 aflat pe rolul Tribunalului Argeş – Secţia Penală, în procedura de cameră preliminară. Se va pune în vedere expertului să depună lucrarea la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit art. 209 Cod procedură civilă. Ia act că onorariul provizoriu în cuantum de 2.000 lei a fost achitat de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2020, ora 11.00. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Octombrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Se citează reclamanta prin lichidator judiciar Art Pro Insolv SPRL, cu solicitarea pentru acesta de a-şi depune la dosar punctul de vedere cu privire la cauza de faţă. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri depuse la acest termen de pârâtă, şi anume rechizitoriul întocmit în dosarul penal nr. 359/P/2017, cât şi discutarea solicitării pârâtei de revenire, în raport de aceste înscrisuri, asupra probei cu expertiză contabilă dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2020, ora 11.00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020În baza art.242 alin.1 pct.2 C. pr.civ. 1865 suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă părţilor procesuale. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 16.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 16 iulie 2020, ora 10.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă în atenţia Inspectorului Şef al IPJ Argeş - Serviciul de Investigare a Fraudelor în sensul celor menţionate anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă potrivit art.63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României nr.240 din data de 14.04.2020.
Amână judecarea cauzei la 7 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă Tribunalului Argeş – Secţia penală în vederea solicitării relaţiilor enunţate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei la 12 martie 2020, pentru a da posibilitatea expertului să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art.208, 209 Cod procedură civilă de la 1865, sens în care i se va emite adresă. Se pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 1000 lei diferenţă onorariu provizoriu pentru expert. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 Ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2020, pentru când se citează reclamanta S* C***** C******** 2*** S** cu menţiunea de a preciza dacă stăruie în efectuarea expertizei contabile, cu sublinierea faptul că expert Popescu Lăcrămioara nu mai figurează în tabelul experţilor contabili şi fiscali şi, totodată în eventualitatea în care stăruie în efectuarea expertizei, se va discuta onorariul provizoriu stabilit. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână cauza la data de 4 decembrie 2019, pentru când se citează reclamanta iar pârâta primeşte termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş în sensul solicitării relaţiilor enunţate la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Acordă termen de judecată la data de 23 octombrie 2019, pentru când se citează părţile. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica instanţei care este stadiul dosarului penal în care numitul Enăchescu Daniel, administrator al S.C. Crisdo Construct 2003 SRL are calitate de suspect. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 25.09.2019În baza art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei până la soluţionarea dosarului penal, în care numitul Enăchescu Daniel, administrator al S.C. Crisdo Construct 2003 S.R.L. are calitate de suspect. Cu recurs, pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 22.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul contestatoarei. Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu solicitarea de a restitui dosarul nr. 110/46/2011/a1, la care se află ataşat dosarul nr. 110/46/2011(2 volume), ce a fost trimis la instanţa supremă conform adresei de la fila 16, în vederea ataşării la prezenta cauză. Pune în vedere avocatului contestatoarei să depună la dosar înscrisurile, aşa cum s-a obligat. Amână cauza la data de 22 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Menţine suspendarea cauzei în baza art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 21.11.2017Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2017, ora 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite o adresă către Parchetul de pe Lângă Tribunalul Argeş pentru a ne comunica stadiul dosarului penal şi dacă actele contabile au fost predate atât electronic cât şi material.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână cauza la data de 24.10.2017 –ora 10,00, pentru când se va cita contestatoarea, pârâta primind termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct.51 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Direcţia Naţională Anticorupţi – Serviciul Teritorial Piteşti, în atenţia Procurorului şef serviciu Daniela Lupu pentru a ne comunica, care este stadiul dosarului de urmărire penală, în cadrul căruia se găsesc actele contabile, având în vedere că instanţa de judecată trebuie să se pronunţe, în prezenta cauză, dacă se mai impune sau nu menţinerea suspendării, cu precizarea că dosarul este înregistrat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, în primă instanţă, din anul 2011 sub nr.110/46/2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Menţine suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 18.10.2016Amână cauza la data de 18 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.09.2016Menţine suspendarea.
Incheiere suspendare din 13.01.2015Suspendă cauza conform art.244 alin.1 pct.2 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 29.06.2011Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti pentru a li se permite experţilor Popescu Lăcrămioara şi Ilie Ilie, accesul la actele contabile ce aparţin contestatoarei, sau să li se pună la dispoziţie, pe cheltuiala contestatoarei, copii ale acestor înscrisuri, având în vedere dispoziţiile Legii 202/2010 cu referire la soluţionarea cu celeritate a cauzei. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează expert consilier pentru contestatoare în persoana domnului expert Ilie Ilie. Se revine cu adresă către expert, în sensul de a depune la dosar lucrarea, iar la efectuarea acesteia să aibă în vedere în principal actele depuse la dosar şi apoi cele ridicate de poliţie cu ocazia percheziţiei, sens în care aceasta va face demersuri la I.P.J. Argeş pentru a i se pune la dispoziţie actele necesare . De asemenea va lua legătura cu expertul consilier Ilie Ilie în vederea întocmirii lucrării. Totodată instanţa emite adresă către I.P.J. Argeş – Serviciul de Investigare a Fraudelor pentru a-i fi puse la dispoziţie expertului actele necesare efectuării expertizei contabile, ce au fost ridicate cu ocazia percheziţiei efectuată la data de 04.11.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal
Amână judecarea cauzei la 04 mai 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expert, în sensul depunerii lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi expertiză contabilă, solicitată de către apărătorul contestatoarei, urmând a se face adresă d-nei expert Popescu Lăcrămioara să depună lucrarea cu respectarea dispoz. art. 208, 209 Cod procedură civilă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina contestatoarei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 09 martie 2011, pentru când apărătorul contestatoarei va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate la acest termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar sintetizare a motivelor contestaţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal