V***** A*******
ReclamantV***** V******
PârâtRespinge cererea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Dispune împărţirea judiciară a teren pădure potrivit încheierii interlocutorii din 16.01.2012 şi raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Milea Ion, astfel: Lotul nr. 1. Reclamanta-pîrîtă Vrabie Antoaneta primeşte suprafaţa de 3776 m.p. pădure situată în T 30, P 130/1/1, cu vecinătăţile: la N- DE 1048; la E- DE 1048; la S- TAP şi la V- DE 1300/1, pe raza com. Văleni, jud. Dâmboviţa(schiţa anexă 6 la raportul de expertiză, fila 118). Dă sultă pîrîtei reclamante V***** V****** 1070 lei. Lotul nr. 2. Pîrîta-reclamantă V***** V****** primeşte suprafaţa de 1400 m.p pădure situată în T 24 P1308/2/2, cu vecinătăţile: la N-DE Mirică Constantin; la E- Iancu Trifan; la S- moşt Diaconescu Constantin şi la V-moşt. Vrabie N. St. Ion,respectiv V***** V******, (schiţa anexă 4 la raportul de expertiză, fila 117). Primeşte sultă de la lotul 1 suma de 1070 lei. Obligă pe reclamanta-pîrîtă la 590 lei cheltuieli de judecată către pîrîta –reclamantă, reprezentînd onorariu expert şi taxă de timbru. Cu recurs.
Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte V***** A******* să depună la dosarul cauzei un răspuns scris de la primarul localităţii care s-a arătat dispus să le pună în posesie pentru suprafaţa de 1824 mp lipsă la măsurătoare, pe un alt amplasament
În vederea revenirii cu adresă către Primăria Văleni Dâmboviţa pentru a comunica procesul-verbal de punere în posesie pentru suprafaţa de 5600 mp terenul pădure situat în T. 30, P. 1301/1,
În vederea emiterii unei adrese către Primăria Văleni Dâmboviţa pentru a comunica situaţia terenului categoria de folosinţă păduri pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate numitelor V***** A******* şi V***** V****** în indiviziune, suprafaţa totală fiind de 7000 mp din care 5600 mp potrivit titlului de proprietate nr. 137151/18.02.2004, iar expertul a identificat în teren numai suprafaţa de 3776 mp în T. 30, P. 1301/1
Avându-se în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 209 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
În vederea revenirii cu adresă către expert Milea Ion, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei refacerea raportului de expertiză
În vederea refacerii raportului de expertiză
Avându-se în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată aşa cum prevede art. 209 (1) Cod Procedură Civilă, urmează a amâna cauza pentru ca părţile sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
În vederea efectuării şi depuneri la dosarul cauzei a raportului de expertiză
În vederea efectuării şi depuneri la dosarul cauzei a raportului de expertiză
Respinge, în principiu, cererea principală. Admite, în parte şi în principiu, cererea reconvenţională, aşa cum a fost completată; Constată că masa bunurilor aflate în indiviziunea părţilor se compune din suprafaţa de 7000 m.p teren pădure, cu amplasamentul şi vecinătăţile ce rezultă din TP 137151/2004, emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului e Proprietate Asupra Terenurilor Dâmboviţa; Pentru identificare şi evaluare, în vederea formării loturilor, se va numi în cauză expert topo; Cu recurs, odată cu fondul; Termen fond: 13.02.2012
În vederea citării pârâtei-reclamante V***** V******, cu menţiunea de a achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 180,6 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrate.