P******** D* P* L**** J********** B****
RecurentD**** V*****
Recurent InculpatDecizia 40: I.În baza art 385/15 pct.2 lit. d C.p.p. admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, împotriva s.p. nr. 1522 din 6.10.2011 pronunţată de Judecătoria Bacău în dos. 11120/180/2011 Judecătoria Bacău numai cu privire la omisiunea aplicării dispoziţiile art.348 C.p.p. Casează în sentinţa recurată sub acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi,în fond: În baza art.348 C.p.p.dispune anularea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub numărul nr. 689 la data de 7.10.2008 la Biroul Notarului Public Lăcrămioara Burlui Buznea. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. În baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. II. În baza art 385/15 pct.1 lit. b Cpp respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul D**** V***** împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 192 al.2 c.p.p. obligă recurentul inculpat să plătească statului suma 200 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă.