M******** V*****
ReclamantS******* S*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect preten?ii formulată de reclamantul M******** V***** în contradictoriu cu pârâtul S******* S*****, chemat în garanţie fiind Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3000 de lei reprezentând daune morale. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamant, ca neîntemeiate. Admite excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, invocată prin întâmpinare de chematul în garanţie Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S******* S***** în contradictoriu cu chematul în garanţie Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, ca inadmisibilă. Obligă pârâtul la plata către stat a sumei de 129,16 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat în cauză. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2016.
Hotarare 3011/2016 din 14.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 14 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 iulie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iulie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 30 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016Se va reveni cu adresă către Spitalul SRI Bucureşti, pentru a ne comunica dacă întocmeşte expertize de genul celei solicitate în cauză, care să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 31 octombrie 2013, respectiv să stabilească dacă accidentul produs la data de 25 noiembrie 2008 i-a cauzat reclamantului M******** V***** o invaliditate permanentă de muncă gr. II sau o altă astfel de invaliditate şi să se stabilească care au fost efectele accidentului din 25 noiembrie 2008 asupra stării de sănătate a reclamantului, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Se va emite adresă către Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila”, Spitalul SRI Bucureşti şi Spitalul Clinic pentru Studenţi Bucureşti, pentru a ne comunica dacă întocmesc expertize de genul celei solicitate în cauză, care să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 31 octombrie 2013, respectiv să stabilească dacă accidentul produs la data de 25 noiembrie 2008 i-a cauzat reclamantului M******** V***** o invaliditate permanentă de muncă gr. II sau o altă astfel de invaliditate şi să se stabilească care au fost efectele accidentului din 25 noiembrie 2008 asupra stării de sănătate a reclamantului.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul notelor de şedinţă, Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Pune în vedere reclamantului să formuleze şi depună la dosar, în scris, obiecţiunile pe care le are asupra raportului de expertiză întocmit în cauză, să indice tipul expertizei pe care o solicită a fi efectuată şi institutul care o poate întocmi. Amână judecarea cauzei la data de 18 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Pentru efectuarea expertizei încuviinţată în cauză, Se va reveni cu adresă către Institutul de Medicina Muncii şi Recuperare Medicală Bucureşti pentru a întocmi expertiza dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Se va reveni cu adresă către Institutul de Medicina Muncii şi Recuperare Medicală Bucureşti pentru a întocmi expertiza dispusă în cauză şi a răspunde la obiectivele stabilite, respectiv: dacă accidentul produs la data de 25 noiembrie 2008 i-a cauzat reclamantului M******** V***** o invaliditate permanentă de muncă gr. II sau o altă astfel de invaliditate şi să se stabilească care au fost efectele asupra stării de sănătate a reclamantului. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la Institutul de Medicina Muncii şi Recuperare Medicală Bucureşti, în data de 22 octombrie 2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamant pentru scutirea de la plata taxei de timbru privind cererea de repunere a cauzei pe rol şi plata expertizei medico - legale, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 11.06.2015În temeiul art. 1551 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2014.
Incheiere suspendare din 05.06.2014Trimite cauza la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Instanţa aduce la cunoştinţa petentului faptul că cererea de ajutor public judiciar va fi soluţionată la termenul de astăzi, în şedinţa camerei de consiliu. În temeiul art. 186 al.3 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de înlocuire a martorului Macovei Victor cu martorul Ungureanu Constantin, ce va fi citat din sat Moara Carp, comuna Moara, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie . Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Având în vedere că s-a formulat oral cerere de ajutor public judiciar de către reclamant, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 09.01.2014Se va emite adresă către Institutul de Medicina Muncii şi Recuperare Medicală Bucureşti pentru a întocmi expertiza dispusă în cauză şi a răspunde la obiectivele stabilite, respectiv: dacă accidentul produs la data de 25 noiembrie 2008 i-a cauzat reclamantului M******** V***** o invaliditate permanentă de muncă gr. II sau o altă astfel de invaliditate şi să se stabilească care au fost efectele asupra stării de sănătate a reclamantului. Se va solicita acestei instituţii să comunice instanţei taxa de expertiză, condiţiile în care se poate efectua o astfel de lucrare şi programul, respectiv intervalul orar în care reclamantul se poate prezenta pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Încuviinţează, pentru reclamant, proba cu expertiza medico-legală. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la S.M.L. Suceava în vederea efectuării expertizei medico-legale. Se va emite adresă către Serviciul de Medicină Legală Suceava pentru a stabili - dacă accidentul produs la data de 25 noiembrie 2008 i-a produs reclamantului M******** V***** o invaliditate permanentă de muncă gr. II sau o altă astfel de invaliditate şi - să se stabilească care au fost efectele accidentului asupra stării de sănătate a reclamantului. În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtului, probă ce a fost încuviinţată la termenul anterior de judecată, pune în vedere reclamantului ca la termenul viitor să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate pârâtului. De asemenea, să indice şi să dovedească cu înscrisuri toate cheltuielile ocazionate în timp în urma accidentului. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul viitor de judecată pentru a i se lua interogator civil. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a ne înainta ds. nr. 3992/P/2008. Va fi citat pentru termenul viitor martorul Macovei Victor din satul şi comuna Breaza, jud. Suceava. Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Va fi citat pentru termenul viitor martorul Filipescu Florin din Suceava, str. Alexandru cel Bun, et. 1, ap. 6, jud. Suceava. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să indice numele martorilor şi să asigure prezenţa unuia în instanţă la termenul viitor, în vederea audierii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul civil al pârâtului şi pune în vedere acestuia ca la termenul viitor să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate pârâtului. Pentru respectarea principiului dreptului la apărare, se va repeta procedura de citare cu chematul în garanţie, cu duplicatul acţiunii şi a răspunsului la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Acordă termenul solicitat. Respinge cererea privind administrarea probei testimoniale solicitată de reclamant în dovedirea cererii de reexaminare amendă, ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Introducerea în cauză, în calitate de chemat în garanţie a Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii, care va fi citat din Bucureşti, str. Vasile Lascăr 40-40 bis, et. 5, sector 2, cu duplicatul cererii de chemare în garanţie şi a cererii de chemare în judecată. Ia act de renunţarea pârâtului la chemarea în garanţie a SC Generali România SA Asigurare - Reasigurare Bucharest Corporate Center. În temeiul art. 1082 alin.1 Cod procedură civilă, amendează reclamantul M******** V***** cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru atitudine necuviincioasă în faţa instanţei de judecată şi tulburarea solemnităţii şedinţei de judecată. Se va comunica reclamantului copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar din partea pârâtului, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Având în vedere că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar din partea pârâtului, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Introducerea în cauză, în calitate de chemat în garanţie, a Generali România S.A. Asigurare - Reasigurare Bucharest Corporate Center, cu sediul în Bucureşti, str. Polizu, nr. 58-60, sector 1, cu duplicatul cererii de chemare în garanţie formulată. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 6611 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei, aferentă cererii de chemare în garanţie formulată, sub sancţiunea anulării ca netimbrată, să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească şi să facă precizările despre care a făcut vorbire.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamant, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamant, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Având în vederea că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar de către reclamant, iar aceasta se soluţionează cu prioritate faţă de fondul cauzei, Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar,
Prorogă punerea în discuţie a cererii de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.06.2012.
Admite cererea sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.04.2012