P******** D* P* L**** T********* C***
ReclamantD****** D****** -** D*** P******** A*** L* C*** A***** S***** D*********
PârâtH***** M***** L****** C* D*** P******** A*** L* C** A***** S***** D*********
PârâtC***** V******** -** D*** P******** A*** L* C*** A***** S***** D*********
PârâtM******* O*** - C* D*** P******** A*** L* C*** A***** D********* S*****
Pârâtrespinge cererea
Hotarare 6016/2014 din 11.06.2014Amana pronuntarea pentru data de 11.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014pentru studiu inscrisuri
Incheiere de sedinta din 03.04.2014în vederea studierii şi comunicării raportului de expertiză către părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2013, sala 16, ora 8,00, pentru când: Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză contabilă. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect interogatoriul reclamantului şi intervenienţilor, până după efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2013, sala 165, ora 8,00, pentru când: Apreciază că excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie este o apărare de fond care va fi avută în vedere cu ocazia soluţionării fondului. Admite cererea în probaţiune având ca obiect efectuarea expertizei contabile, cu toate obiectivele formulate de către părţi. Numeşte expert în cauză pe Câmpean Aurelia. Dispune de asemenea emiterea unei adrese atât către expert pentru efectuarea expertizei încuviinţate, cât şi către Tribunalul Cluj – Biroul local de expertize tehnice şi contabile pentru a se aduce la cunoştinţă că în această cauză a fost numit expert Câmpean Aurelia. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei pentru efectuarea acestei expertize şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării acestuia, în proporţie de 50% fiecare. Dispune comunicarea a câte unui exemplar de pe obiectivele formulate şi chematei în garanţie DIICOT. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect interogatoriul reclamantului şi intervenienţilor, până după efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2013, sala 165, ora 8,00, în vederea studierii de către părţi a întâmpinării formulate de chematul în garanţie DIICOT. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect efectuarea unei expertize contabile. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect interogatoriul reclamantului şi intervenienţilor, până după pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la cererea părţilor prin reprezentant pentru data de 04.10.2012, sala 165, ora 8,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare faţă de chematul în garanţie DIICOT. Se comunică chematului în garanţie DIICOT, înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către reprezentanta reclamantului şi intervenienţilor. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect efectuarea unei expertize contabile. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect interogatoriul reclamantului şi intervenienţilor, până după pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2012, sala 165, ora 8,00, în vederea comunicării notelor de şedinţă şi cererii de chemare în garanţie tuturor părţilor şi citării DIICOT. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect efectuarea unei expertize contabile. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect interogatoriul reclamantului şi intervenienţilor, până după pronunţarea asupra cererii în probaţiune cu expertiza contabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, sala 165, ora 8,00, pentru când: Uneşte excepţia cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj. Admite în principiu cele două cereri recalificate ca fiind de intervenţie accesorii formulate de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada plăţilor efectuate în temeiul titlului executoriu, sentinţa civilă nr. 1101/12.06.2008 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 1306/117/2008, modificată prin decizia civilă nr. 2743/R/2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 1306/117/2008 şi să indice conturile în care au fost virate sumele de bani. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect efectuarea unei expertize contabile, până după ce reclamatul va depune dovada plăţilor efectuate şi completarea obiectivelor. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect interogatoriul reclamantului şi intervenienţilor, până după efectuarea expertizei contabile. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2011, sala 165, ora 8,00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse pentru acest termen de judecată. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor şi intervenienţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei ladata de 08.09.2011, sala 165, ora 8,00, pentru când: Admite cererile de amânare a cauzei, în vederea pregătirii apărării. Comunicarea câte unui exemplar de pe înscrisurile depuse pentru acest termen de judecată, fiecărui pârât. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosarul cauzei, dovada modului de calcul al sumelor pretinse. Acordă termen în cunoştinţă reclamantului prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2011