T*** C*********
Recurent InculpatS* A******** S** R* V*****
Intimat Parte vătămatăS* L******* S** B***** P*** A************ O******** O***** L*****
Intimat Parte vătămatăS* M******** S** R* V***** R*********** P*** A******** S*****
Intimat Parte vătămatăS* O** P***** M******** S** - S***** 4 T****** V***** P*** A******** A***
Intimat Parte vătămatăRespinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul T C, în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, împotriva sentinţei penale nr. 651 din 2 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea, în dosarul nr. 11197/288/2011. Deduce la zi arestul preventiv. Obligă pe recurent la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 ianuarie 2012 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 300/2 rap. la art. 160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul T*** C********* (fiul lui Dumitru şi Maria, născut la 21.03.1991), în prezent aflat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, pe care o menţine. Definitivă. dr. Gh.Diaconu M.G. Săndulescu dr. M. Andreescu Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.Diaconu