S* T****** S* S****** - R****** P*** I*** L**** G*******
ReclamantS* C**** F*** T*** S** S****** - R****** P*** F***** A*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta SC Termica SA Suceava împotriva pârâtei SC Cezan Fluor Tour SRL. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1028,66 lei din care suma de 521,51 lei reprezentând contravaloare energie termică consumată în perioada octombrie 2010- aprilie 2011 şi suma de 507,15 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 96,29 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1.02.2013.
Hotarare 544/2013 din 01.02.2013Citarea martorei Bulancea Floarea la adresa indicată de reclamantă.
Citarea martorei Bulancea Floarea la adresa indicată de reclamantă.
În temeiul art.167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu martora Bulancea Floarea. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice adresa martorei pentru a fi citată. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu martorul Fluture Andrei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să asigure prezenţa martorului în instanţă, aşa cum s-a angajat. Ia act că pârâta a renunţat la administrarea probei cu expertiza.
Recalifică excepţia de neexecutare a contractului de către reclamantă, invocată de către pârâtă prin întâmpinare, ca apărare de fond iar nu ca o veritabilă excepţie asupra căreia instanţa trebuie să se pronunţe cu prioritate conform art. 137 C.proc.civ. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze dacă în evidenţele instituţiei există înregistrată cerere de reziliere a contractului sau de debranşare. Se va emite, în acelaşi sens şi o adresă către reclamantă. Se va emite adresă pârâtei să delege un reprezentant în instanţă şi să propună probe în apărare. Având în vedere că s-a formulat răspuns la întâmpinare din partea reclamantei şi pentru ca acesta să fie comunicată pârâtei, în vederea respectării principiului contradictorialităţii şi respectării dreptului la apărare,
Respinge excepţia de conexitate, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Trimite dosarul la completul civil C1, iniţial învestit, cu termen de judecată la data de 15.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.05.2012.
Înaintarea prezentei cauze la Completul C 10 pentru termenul de judecată din data de 8 mai 2012, în vedere soluţionării excepţiei de conexitate.