A***** C**** D****
ReclamantM***** A*****
ReclamantA***** K***** (******
ReclamantA****** J****
PârâtA****** R*****
PârâtRespinge excepţiile prematurităţii şi inadmisibilităţii acţiunii invocate de către pârâtul A****** J**** prin reprezentant convenţional-avocat ales. Respinge acţiunea civilă a reclamanţilor A***** C**** D**** , M***** A***** şi A***** K***** (****** în contradictoriu cu pârâţii A****** J**** , A****** R***** , ADORJAN SIDONIA , ADORJAN ERVIN şi ADORJAN ERSZEBET. Obligă reclamanţii la 3075 lei cheltuieli de judecată către pârâtul A****** J****. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi , 03 martie 2015 , în şedinţă publică.
Hotarare 292/2015 din 03.03.2015În baza art.260 VCPC, amână pronun?area la data de 3 martie 2015, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise . Pronunţată azi 26.02.2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2015Pentru a se putea verifica în condiţii procedurale îndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 416 NCPC,
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu părţile, în temeiul disp.art.85 şi urmatoarele Cod.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, în temeiul disp.art.129 şi următoarele Cod pr.civ.,
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În vederea depunerii raspunsului la obiectiuni de catre expert Merutiu,
Incheiere de sedinta din 13.11.2014În vederea administrării unor probe suplimentare, constatând că necesitatea acestora rezultă din răspunsul la obiectivul 5 din expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Pentru comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă,
Incheiere de sedinta din 04.09.2014pentru lipsa expertizei amâna cauza. In temeiul disp.art.108 ind.1 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civilă amendează expertul Meruţiu Florian cu amendă judiciara in cuantuum de 200 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revenire la expert pentru efectuarea expertizei . Recitarea pârâţilor care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014pentru lipsa raportului de expertiza amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014În temeiul disp.art.129, 201 şi urmatoarele CPC, art.85 şi urmatoarele Cod pr.civilă, amâna cauza. Se va reveni cu adresă la expertul Meruţiu pentru a proceda cu celeritate la efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru înştiinţarea expertului nou numit în cauză,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specilitatea topometrie, acordă termen de judecată la data de 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013În vederea efectuării expertizei, amâna cauza, Revenire la expert pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Pentru lipsa expertizei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Pentru lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 28.03.2013În vederea efectuării expertizei în cauză , în temeiul disp. art 129, art 167 , art 201şi următoarele Cod procedură civilă ,
Incheiere de sedinta din 21.02.2013În vederea efectuării unui probatoriu complet în cauză, pentru a da posibilitatea expertului să efectueze lucrarea , în temeiul disp. art 129, art 201 şi următoarele cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 17.01.2013citarea reclamantei de la ambele adrese
Pentru punerea în discuţie în mod procedural a excepţiei invocate de către reprezentantul pârâtului recl.reconv. A.I., în temeiul dispozişiilor art. 129, art. 136 Cod procedură civilă,
Pentru lipsa dosarului cauzei şi în vederea punerii în discuţie a chestiunilor juridice şi a cererii de probaţiune, formulate de avocat Niţu Sorin, în temeiul dispoziţiilor art. 129 Cod procedură civilă,
Acordă termen pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de înscrisurile depuse . Ataşarea dosarului nr 555/2003 al Judecătoriei Sighişoara . Pune în vedere reclamanţilor să-şi justifice calitatea după defunctul Albert Samuel . Recitarea pârâţilor A****** R***** Adorjan Sidonia şi Adorjan Iosif. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2012.
Pentru lămurirea în afara oricărui dubiu a obiectului acţiunii şi pentru administrarea probelor necesare unei juste soluţionări a cauzei,
Pune în vedere reclamanţilor , prin avocat Morar Oliviu să indice numerele parcelelor din titlu de proprietate corespondente parcelelor cu numerele top indicate în acţiune . Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor. Pune în vedere reclamanţilor , prin avocat, să depună la dosar în probaţiune acte de stare civilă pentru justificarea calităţi procesuale active şi a calităţi de moştenitor şi contraprobe în legătură cu înscrisurile depuse la acest termen de către av Niţu Sorin . Recitarea pârâţilor Adorjani Robert , Adorjani Sidonia şi Adorjani Ervin. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2012 .
Pune în vedere părţilor prezentă să studieze de la dosar înscrisurile depuse , iar în raport de acestea vor arăta dacă mai au alte probe de propus în cauză . Pârâţii care nu au termen în cunoştinţă vor fi recitaţi cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de către reclamanţi şi cu menţiunea că pot lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către Comisia Judeţeană de fond funciar Mureş şi Comisia locală de fond funciar Sovata, de la dosarul cauzei ( filele 125 – 149 din dosar ) . Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate, pentru următorul termen de judecată . Amână judecarea cauzei la 22 martie 2012 .
pentru punerea în discuţie în mod procedural şi pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra excepţiei acordă termen de judecată la data de 2.02.2012
x Indreptarea erori materiale din citativul încheierii de şedinţă din data de 15 septembrie 2011, în sensul că avocatul se numeşte Niţu Sorin Ilie şi nu Nistor Sorin Ilie . Se va avea în vedere ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţia părţilor solicitarea de relaţii de la Comisia locală de fond funciar Sovata şi Comisia judeţeană de fond funciar Mureş , care să arate pentru ce suprafaţă s-a reconstituit dreptul de proprietate în favoarea reclamanţilor şi în ce stadiu este procedura de reconstituire. Pune în vedere reclamanţilor , prin reprezentant să depună la dosar adeverinţele şi /sau titlul de proprietate aflate în posesia lor la acest moment. Se va comunica reclamanţilor un exemplar din înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul Adorjani Janos prin avocat.
În temeiul art. 129 Cod procedură civilă, pentru comunicarea şi studiul întâmpinării, acordă termen la 3 noiembrie 2011.
în vederea angajării unui apărător