S******* G*******
PetentA***** M******** - A***** Î* C***** B******* A****
PetentÎn baza art. 196 Cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat din oficiu Alexe Magdalena. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr.169/F din 3 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 1124/46/2011, în sensul că paragraful 3 va avea următorul conţinut: ”Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală arătată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
În baza art.86/6 Cod penal, admite cererea formulată de petentul S******* G*******, fiul lui Ion şi Domnica, născut la 8 martie 1962 în Costeşti, jud.Argeş, domiciliat în Rm.Vâlcea, Bd.Tudor Vladimirescu nr.21, bl.17, sc.A, ap.9, jud.Vâlcea şi constată intervenită reabilitarea de drept a acestuia, în raport de pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b, c Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 54/F/06.07.2006 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă prin decizia nr.5751/05.10.2006 a ÎCCJ. În baza art. 502 Cod procedură penală, dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să se facă menţiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.