I***** C*******
InculpatB***** E****
InculpatP****** G*******
InculpatB**** I***
Parte vătămatăB**** I***
Parte civilăDin oficiu dispune îndreptarea erorii materiale DIN CUPRINSUL MEPI şi al minutei minutei hotărârii nr.135/2011, in sensul ca durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului I***** C******* care va fi dedusă conform dispoziţiilor art.88 Cp este cuprinsă între data de 25.05.2011 şi 13.08.2011 în loc de 25.05.2010şi 13.08.2011 cum din eroare a fost mentionat în minută. În baza art. 195 alin. 3 teza finală C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. In temeiul art 192 alin 3 cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale ,conform art 195 C.p.p, din cuprinsul minutei pronunţată în dosarul nr. 1127/259/2011 in sensul ca durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului I***** C******* care va fi dedusă conform dispoziţiilor art.88 Cp este cuprinsă între data de 25.05.2011 şi 13.08.2011 în loc de 25.05.2010şi 13.08.2011 cum din eroare a fost mentionat în minută. În baza art. 195 alin. 3 teza finală C.p.p. se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. In temeiul art 192 alin 3 cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
I . 1. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a) şi a art. 37 lit.a) Cod penal şi cu aplic art.3201 Cod proc pen , condamnă pe inculpatul I***** C*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice , faptă din 06.05.2011. În temeiul art.864 Cod penal rap. la art 83 alin.1 Cod penal, instanţa dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare ce a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.200/07.11.2008 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.111/08.05.2008 a Tribunalului Prahova, urmând ca pedeapsa de 3 ani închisoare să se execute alături de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei . 2. În baza art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/91 rep, cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal, a art.37 lit.a) Cod penal şi art.320 1 Cod pr pen , condamnă pe inculpatul I***** C*******, pentru săvârşirea infracţiunii de port ilegal de arme albe, faptă din data de 06.05.2011, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 864 Cod penal, rap. la art 83 alin.1 Cod penal, instanţa dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare ce a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.200/07.11.2008 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin decizia penală nr.111/08.05.2008 a Tribunalului Prahova, urmând ca pedeapsa de 3 ani închisoare să se execute alături de pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul urmând să execute 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a), art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate mai sus, inculpatul I***** C******* urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul art.71 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a-II-a şi b) Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, se va executa pe durata executării pedepsei rezultante. In temeiul art 88 Cp deduce durata reţinerii si arestării preventive de la 25.05.2010 la 13.08.2011. II. 1. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a) Cod şi art.3201 Cod proc pen , condamnă pe inculpatul B***** E****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice , faptă din 06.05.2011. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. 2. În baza art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/91 rep, cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal, Cod penal şi art.320 1 Cod pr pen , condamnă pe inculpatul B***** E****, pentru săvârşirea infracţiunii de port ilegal de arme albe, faptă din data de 06.05.2011, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. 3. În baza art. 180 al. 2 c.p. cu aplic.art.75 lit. a c.p. şi art. 33 lit.a c.p. şi art.3201 Cod proc pen , condamnă pe inculpatul B***** E****, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă din data de 25.09.2010. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a), art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate mai sus, inculpatul Baniţă Eugen urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare într-un termen de încercare de 5 ani în conformitate cu dispoziţiile art. 862 C.pen. În temeiul art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 863 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: In temeiul art. 86/3 alin 3 Cp se va dispune ca inculpatul sa respecte următoarele obligaţii: - sa urmeze un curs de calificare profesionala ; rolul acestei obligaţii este de a –l determina pe inculpat sa aibă alte preocupări decât cele uzuale pana in acest moment. Întrucât inculpatul nu are studiile liceale terminate, instanţa apreciază ca el pot urma orice curs de calificare profesionala, apt sa le dea posibilitatea sa dobândească o anumita meserie, specializare, profesie, care sa le asigure in viitor capacitatea de a se întreţine singuri , sau de a le asigura un statut profesional corespunzător. - sa nu schimbe domiciliul si sa nu paraseasca tara , decât cu încuviinţarea instanţei de judecata , întrucât numai in măsura in care libertatea de mişcare este exercitata sub supravegherea organelor judiciare, pericolul ca inculpaţii sa savarseasca alte infractiuni este diminuat. Se asigura astfel si indeplinirea optima a activitatii de supraveghere a respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor de catre Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova - să se prezinte lunar la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunţe, în prealabil, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In temeiul art 86/3 alin 4 Cp se va dispune încredinţarea supravegherii respectării masurilor de supraveghere si a obligaţiilor Serviciului de Probaţiune de pe langa Tribunalul Prahova, care va fi sprijinita de organul de politie din localitatea de domiciliu, , conform art. 359 alin 3 Cpp, căruia i se va comunica un exemplar al acestei hotărâri . In temeiul art. 359 Cpp se va atrage atenţia fiecarui inculpat asupra prevederilor art. 86/4 Cp Cp . În baza art. 359 C.p.pen., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite anterior. In temeiul art.350 alin.1 Cod proc pen dispune revocarea măsurii preventive privind obligarea de a nu părăsi localitatea dispuse faţă de inculpatul Baniţă Eugen prin încheierea de şedinţă din data de 27.06.2011. În temeiul art.320 1 alin.5 Cod proc pen disjunge acţiunea civilă privind parte civilă B**** I***. Ia act că partea civil Spitalul Judeţean Ploieşti nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. III. 1. În baza art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.75 lit.a) Cod şi art.3201 Cod proc pen , condamnă pe inculpatul P****** G*******, , fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă din dată de 06.05.2011. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. 2. În baza art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/91 rep, cu aplicarea art.33 lit.a) Cod penal, Cod penal şi art.320 1 Cod pr pen , condamnă pe inculpatul P****** G*******, , fără antecedente penale, CNP , pentru săvârşirea infracţiunii de port ilegal de arme albe, faptă din data de 06.05.2011, la pedeapsa de 6(şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64, alin. 1, lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 33 lit.a), art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele menţionate mai sus, inculpatul P****** G******* urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de1 (un) an închisoare. În temeiul art. 81 din C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezutante. În temeiul art.82 din C.p. termenul de încercare se compune din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani, fiind deci de 3 (trei) ani. În baza art. 359 din C.p.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 din C.p. a căror nerespectare are ca urmare, revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art 71 C.p. au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a) teza finala si b) C.p., pedeapsa accesorie ce va fi suspendata pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei, in condiţiile art 71 alin 5 C.p În baza art. 118 lit. b C.p. va dispune confiscarea de la inculpaţii P****** G*******, Baniţă Eugen şi I***** C******* a următoarelor corpuri delicte: furcă metalică în lungime de 30 cm, coadă coasă din lemn în lungime de 93 cm şi un baston din cauciuc în lungime de 64 cm. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatii I***** C******* şi P****** G******* la plata sumei de 500lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat din care suma de 300 lei reprezintă onorariu fiecărui avocat din oficiu şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei iar inculpatul Baniţă Eugen va fi obligat la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.09.2011
admite cererea
LIPSĂ APĂRARE
respinge cererea privind revocarea măsurii preventive a obligării de a nu păsări localitatea .
lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 08.07.2011admite cererea
Menţine mâsura arestării preventive a inculpatului I***** C*******.