S***** G****** P*** A*** J******* D****** C*********
ReclamantS******** P****
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată cererea.
Hotarare 12047/2013 din 12.12.2013Suspendă judecata cauzei, conform disp. art. 155 indice 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 30.10.2012În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune a se emite adresă reclamantei, căreia i se va comunica un duplicat al răspunsului formulat de către partea adversă, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acesta şi, de asemenea, de a comunica instanţei când s-a efectuat citirea anterioară celei din luna septembrie 2010, în baza căreia s-a stabilit un consum de 1113 metri cubi apă şi, de asemenea, să pună la dispoziţie o copie a fişei de citire a apometrului sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.
În temeiul art. 86 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune a se emite adresă pârâtului, căruia i se va comunica un duplicat al precizărilor şi înscrisurilor anexă depuse astăzi de către partea adversă, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea şi, de asemenea, de a se prezenta în instanţă pentru a oferi unele lămuriri.
Dispune a se reveni cu adresă către reclamantă, pentru a preciza dacă pârâtul a sesizat în scris sau verbal S.C.APA GRUP S.A. , în intervalul martie 2010-septembrie 2010, în legătură cu existenţa vreunei defecţiuni la conducta de alimentare cu apă a imobilului său, situat în mun. Botoşani , str. Dimitrie Rallet, nr.10.De asemenea, se va mai solicita reclamantei să indice dacă remedierea defecţiunilor apărute la conductele de apă care alimentează imobilele persoanelor fizice, în cazul în care acestea apar după contorul de măsurare a consumului de apă, este în responsabilitatea furnizorului sau a beneficiarului şi în baza cărui temei. De asemenea, întrucât, în speţă, pârâtul a invocat existenţa unei astfel de defecţiuni, ce a generat înregistrarea unor pierderi de apă, se va mai solicita reclamantei să comunice dacă a efectuat vreo intervenţie pentru repararea unei defecţiuni la conducta ce alimentează imobilul pârâtului în cursul anului 2010.Totodată, reclamanta va indica numele angajatului care a efectuat citirea apometrului instalat pentru citirea consumului de apă de la locuinţa pârâtului în luna septembrie 2010.
Repune cauza pe rol. Termen: 1.06.2012.
Amână pronunţarea la 11.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 4 mai 2012.
Instanţa va admite excepţia prescrierii dreptului material la acţiune pentru debitul aferent perioadei august 2007 – august 2008, cu motivarea că pentru această perioada a intervenit termenul general de prescripţie, iar reclamanta nu a indicat existenţa vreunui caz de întrerupere sau de suspendare a cursului prescripţiei. De asemenea, în cauză, nu operează prevederile noului Cod civil invocat de către reclamantă, în acest caz fiind incident art. 201 din Legea nr. 71/2011, pentru punerea în aplicare a noului Cod civil. Dispune a se emite adresă pârâtului, cu menţiunea de a indica martorii propuşi şi încuviinţaţi de către instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă.
Pentru lămurirea cauzei, dispune a se reveni cu adresă către reclamantă, cu menţiunea de a comunica instanţei când s-au efectuat citirile anterioare ale apometrelor de la imobilul unde locuieşte pârâtul, anterior lunii septembrie 2010, când, în urma citirii, s-a stabilit un consum de 1.113 metri cubi. Să precizeze reclamanta, din nou, intervalul de timp pentru pretenţiile solicitate, având în vedere că până luna februarie 2010 pârâtul nu a înregistrat niciun debit, iar pentru intervalul 29 august 2007 – 29 august 2008 ar fi incidentă prescripţia dreptului material la acţiune. Se vor solicita aceste relaţii sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă dispune comunicarea, către reclamantă, a duplicatului întâmpinării, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta. De asemenea, se va solicita reclamantei să facă precizări cu privire la factura emisă în 2010, pentru a explica consumul de apă de 1113 metri cubi, modalitatea în care a ajuns la facturarea acestui consum pentru o perioadă de o lună de zile, precum şi dacă tariful facturat include şi canalizarea. Se vor solicita aceste relaţii sub sancţiunea prev. de art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere lipsa pârâtului, va dispune emiterea unei adrese către acesta prin care i se va pune în vedere să se prezinte „personal la interogatoriu”, cu atenţionarea prev. art.225 Cod procedură civilă şi să-şi formuleze un punct de vedere la acţiunea formulată de reclamant.