S* A********* R**************** V***** I******** G**** S*
Recurent asiguratorS******* J******* D* U****** P******
RecurentB******* D* N******
Inculpat InculpatS***** I**
Parte civilă Parte civilăS******* D* P******** P******
Parte civilă Parte civilăAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocat Rădulescu Georgeta. Înlătură omisiunea vădită din decizia penală nr.64/R pronunţată la data de 24 ianuarie 2012 de Curtea de Apel Piteşti, în sensul că paragraful 2 al minutei va avea următorul conţinut: „Obligă pe recurent la 30 lei cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.” Definitivă.
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat S******* J******* D* U****** P******, împotriva sentinţei penale nr. 2284 din 7 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 11322/280/2011. Obligă pe recurent la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite recursul formulat de partea civilă S***** I** împotriva sentinţei penale nr. 2284 din 7 noiembrie 2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 11322/280/2011. Casează în parte sentinţa cu privire la latura civilă în sensul că obligă pe inculpatul Bărbărie Niculaie să plătească părţii civile S***** I** diferenţa de 240.000 euro daune morale, astfel cum a consimţit în declaraţia de la fila 48. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondat recursul formulat de asiguratorul SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îl obligă la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. dr. Gh.Diaconu M. G. Săndulescu dr. M. Andreescu Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 decembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr. Gh.Diaconu
Amână pronunţarea la 21 decembrie 2011