B****** E****
Reclamant ReclamantS****** M********
Pârât PârâtS****** D***** I***
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** S*********
Pârât PârâtRespinge acţiunea. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor Spătaru Margareta şi Spătaru Daniel Ilie suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2012
Amână pronunţarea la data de 07.05.2012
Amână pronunţarea la 02.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012.
Respinge cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei, pentru suplimentarea onorariului expert Diaconu Ion. Emite adresă către expert Boariu Petre, în sensul de a se prezenta la instanţă pentru a semna raportul Diaconu Ion sau să depună punctul său de vedere. Proroga discutarea cererii de suplimentare onorariu expert Diaconu Ion, după ce se va discuta raportul de expertiză . Proroga discutarea raportului de expertiză Diaconu Ion Amână judecata şi acordă termen la data de 23 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012
Acorda un nou termen de judecată la data de 12 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, pentru a se depune punctul de vedere separat al expertului Boariu Petre, urmând a admite cererea reclamantei prin apărător. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012.
Admite cererea expertului desemnat în cauză şi revine cu adresă către acesta, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 13 02 2012, C3, Sala 4, ora 10,00 termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Admite pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate cu obiectivele solicitate şi formulate în scris, respectiv: 1. expertul să transpună în teren procesul verbal de punere în posesie nr. 2676 din 30.07.1992 eliberat pârâtei Spătaru Margareta pentru suprafaţa de 2000 mp, teren situat în pct-ul Vaiculeşti-Stefăneşti; 2. să facă verificări la C.L.F.F. Ştefăneşti în sensul de a se verifica conţinutul procesului verbal de punere în posesie aşa cum există el la această instituţie, dacă poartă semnătura şi ştampila Primarului; 3. să se verifice la Rolul Agricol al autorului Rusea C Tudor, dacă acesta a deţinut teren atât în punctele Rusesti cat şi Vaiculesti „ să facă referiri la modificările din Rolul Agricol, să verifice cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de S****** M********, dacă aceasta se referea exclusiv la pct-ul Vaiculesti, la cei 2000 mp, daca punctele Vaiculesti şi Rusesti sunt evidenţiate diferit la rolul autorului şi dacă pentru punctul Rusesti s-a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate şi de către cine; 4. să transpună în teren şi procesul verbal de punere în posesie nr. 8256/06.04.2006 în ceea cel priveşte pe Buricel Alexandru, suprafaţa de 1741 mp din pct-ul Ruseşti, să verifice cererea de reconstituire a dreptului de proprietate în ceea ce îl priveşte pe acesta şi Rolul Agricol; 5. să precizeze dacă cele două terenuri înscrise în cele doua procese verbale de punere în posesie sunt situate în punte diferite şi dacă totuşi vecinătăţile indică vreo suprapunere; 6. să transpună în schiţă şi terenul ce a făcut obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 1728/04.07.2007, dacă terenul se identifică, conform vecinătăţilor, cu terenul din procesul-verbal de punere în posesie nr. 2676/30.07.1992 sau se identifică cu terenul proprietatea reclamantei din procesul verbal de punere în posesie nr. 8256/06.04.2006. Din oficiu completează aceste obiective în sensul 7. expertul când transpune actele, să le transpună într-o schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor; 8. să aibă în vedere actele de proprietate ale reclamantei şi pârâţilor. Admite pentru pârâţii S****** M******** şi S****** D***** I*** administrarea probei cu înscrisuri. Desemnează expert specialitate topografie pe dnl expert Diaconu Ion, prin tragere la sorţi Potrivit disp. art 202 C.pr.civ, va proceda la desemnarea expertului prin tragere la sorţi. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Admite pentru reclamantă expert consilier, în persoana dnl Boariu PetreÎn vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 21 11 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011.
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei C****** L***** D* F*** F****** S*********, consilier juridic Muraru Tatoiu Bogdan, pentru imposibilitate prezentare. Pproroga discutarea probatoriului, în funcţie de decizia de casare a Tribunalului Argeş nr. 959/21.03.2011 pronunţată în dosarul nr. 11325/280/2008 la termenul următor, sens în care pune în vedere părţilor să se pregătească, conform art. 5 titlul XIII din legea 247/2005 şi în funcţie de motivele de recurs. Amână judecata şi acordă termen la data de 03 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011.
Admite cerere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 05 2011