S* F*** E******** D********** T*********** S** - S*** S****
ReclamantS* F***** G** S**
PârâtS* M********* S**
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de în contradictoriu cu pârâta. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2013.
Hotarare 7886/2013 din 05.12.2013Amână pronunţarea la data de 5.12.2013
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână cauza la 26.11.2013
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Repune cauza pe rol, în vederea depunerii la dosar a dovezii de achitare a diferenţei de onorariu expertiză; citează reclamanta, cu menţiunea ca până la termenul acordat să facă dovada achitării diferenţei de onorariu, conform notei de evaluare ce i se va comunica, în suma de 5097 de lei în contul Biroului Local de Expertize Satu Mare, pentru expert dl. Tămaş Mircea Vasile; emite adresă către Tribunalul Satu-Mare, Biroul Local de Expertize, pentru a efectua transferul onorariului provizoriu achitat în cuantum de 300 de lei de către reclamantă prin OP nr. 3121/20.12.2012 în contul expertului Tămas Mircea Vasile sau să comunice instanţei cauzele care împiedică acest transfer; se va cita pârâta; Termen 22.10.2013
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amana pronunţarea la 19.09.2013
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amana cauza la 10 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amana cauza la 25.06.2013
Incheiere de sedinta din 28.05.2013- amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei cu expertiza în domeniul electroenergetic; - revine cu adresă către dl. expert Tamas Mircea-Vasile căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea raportului de expertiză sau să comunice dacă se află în imposibilitatea de a efectua expertiza în domeniul electroenergetic, dispusă în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, amendă prevăzută de dispoziţiile art. 108 indice 1 alin.1 pct. 1 lit. c Cod de procedură civilă; - comunică către părţi câte un exemplar al înscrisurilor depuse de către S.C. E On Gaz Distribuţie S.A; - reia procedura de citare cu părţile, cu câte un exemplar al înscrisurilor depuse de către S.C. E On Gaz Distribuţie S.A.. Stabileşte termen de judecată la data de 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013- amână judecarea prezentei cauze în vederea emiterii unei adrese către S.C. E On Gaz Distribuţie S.A., cu menţiunea de a preciza care a fost relaţia contractuală cu S.C. Fluent Gaz S..R.L., în ceea ce priveşte executarea lucrării pentru înlocuirea conductei de gaze naturale din str. Aurel Vlaicu, Municipiul Mediaş, judeţul Sibiu, din data de 19.04.2010; - prorogă administrarea probei cu expertiza în construcţii, până după comunicarea relaţiilor de către S.C. E On Gaz Distribuţie S.A.; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza în domeniul energetic, până după administrarea probei cu expertiza în construcţii; - acordă termen în cunoştinţă societăţii pârâte, prin reprezentant. Stabileşte termen de judecată la data de 19 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013- admite obiectivele formulate de către reclamantă şi emite adresă către dl. expert Kocs Ludovic, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor formulate de către reclamantă, respectiv să indice termenul aproximativ de finalizare a raportului de expertiză dispusă a fi efectuată; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei, în sumă de 300 lei, şi va pune în vedere reprezentantului acesteia ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării acestei sume; - emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Kocs Ludovic; - amână judecarea prezentei cauze, în vederea administrării probei cu expertiza în construcţii, încuviinţate la termenul anterior de judecată; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza în domeniul energetic, până după administrarea probei cu expertiza în construcţii; - reia procedura de citare cu societatea pârâtă, prin reprezentant.
- admite cererea formulată de către societatea pârâtă de rând 1 S.C. Fluent Gaz S.R.L., şi suspendă judecarea cauzei faţă de această societate; - încuviinţează din oficiu proba cu expertiza în construcţii; - pune în vedere reprezentantului reclamantei ca, în termen de 48 de ore, să formuleze şi să depună la dosarul cauzei obiectivele în vederea administrării probei cu expertiza în construcţii, pentru a fi comunicate societăţii pârâte de rând 2, obiective ce urmează a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată; - reia procedura de citare cu societatea pârâtă de rând 2 cu un exemplar al obiectivelor formulate de către reclamantă, precum şi cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte apărările formulate de către S.C. Fluent Gaz S.R.L.; - numeşte expert în cauză, pe dl. expert Kocs Ludovic; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza în domeniul energetic, până după administrarea probei cu expertiza în construcţii; Stabileşte termen de judecată la data de 11 decembrie2012. Pronunţată în şedinţa publică din 27 noiembrie 2012.
- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta pârâtei de rând 1 S.C. FLUENT GAZ S.R.L, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea acesteia să studieze răspunsul la întâmpinare formulat de către reclamantă şi care i-a fost comunicat la acest termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei pârâtei de rând 1, respectiv pârâtei de rând 2, să depună la dosarul cauzei întreaga documentaţie care a stat la baza efectuării lucrărilor, respectiv toate documentele şi procesele-verbale încheiate cu ocazia începerii lucrărilor şi pe parcursul desfăşurării acestora, precum şi dovada că lucrările au fost efectuate prin săpături manuale, şi totodată, de a preciza cum au fost monitorizate lucrările; - pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei o copie lizibilă a facturii fiscale seria TS 072 SB nr. 0012395/30.04.2010, precum şi procesul-verbal de predare la care se face referire în avizul de amplasament, în sensul că lucrările vor începe cu întocmirea unui astfel de înscris ; - prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii şi pertinenţei probei cu expertiza în domeniul energetic, precum şi proba cu expertiza în construcţii pentru următorul termen de judecată, pentru următorul termen de judecată; - xerocopierea şi comunicarea către societatea pârâtă de rând 2 a unui exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat de către creditoare; - reia procedura de citare cu pârâta de rând 2, cu menţiunea de a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza efectuării lucrărilor, respectiv toate documentele şi procesele-verbale încheiate cu ocazia începerii lucrărilor şi pe parcursul desfăşurării acestora, precum şi dovada că lucrările au fost efectuate prin săpături manuale, şi totodată, de a preciza cum au fost monitorizate lucrările, cu un exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat de către creditoare; - acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante, precum şi pârâtei de rând 1, prin reprezentanţi, urmând ca aceştia să nu mai fie citaţi pentru următorul termen de judecată. - Stabileşte termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02 octombrie 2012.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit iniţial la data de 04.10.2012, în dosarul nr. 11366/306/2011 al Judecătoriei Târgu-Mureş, pentru data de 02.10.2012. Citează părţile pentru noul termen de judecată fixat. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2012.
Repartizat ciclic la completul de judecată C20
- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanţii convenţionali ai pârâtei de rând 1 S.C. FLUENT GAZ S.R.L, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea acestora de a se prezenta în faţa instanţei; - dispune fotocopierea întâmpinării formulate de către pârâta de rând 1 şi comunicarea către pârâta de rând 2 a unei copii de pe aceasta; - reia procedura de citare cu pârâta de rând 2 cu o copie de pe întâmpinarea formulată de către pârâta de rând 1; - acordă termen în cunoştinţă societăţii reclamante, prin reprezentant; - reia procedura de citare cu pârâta de rând 1. Stabileşte termen de judecată la data de 4 octombrie 2012.