D****** G** F******
ReclamantD***** G** I**
PârâtD***** G** D******
PârâtD***** G** S***
PârâtD***** G** C*********
PârâtRespinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul şi considerentele sentinţei civile numărul 476 pronunţată la data de 13 iunie 2012 de Judecătoria Filiaşi în dosarul numărul 1138/230/2011, irevocabilă la data de 06 august 2012 prin nerecurare, cerere formulată de reclamanta D****** G** F******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 februarie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 02.02.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 02 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2015Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta D****** G** F******, în contradictoriu cu pârâţii: D***** G** I**, D***** G** D******, D***** G** S*** şi D***** G** C*********. Constată deschisă succesiunea autorului Drăgoi C. Grigorie, decedat la data de 07.07.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Drăgoi C. Grigorie au rămas: reclamanta D****** G** F******, fiică, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, D***** G** I**, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, D***** G** D******, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, D***** G** S***, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă şi D***** G** C*********, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, toţi în calitate de descendenţi direcţi. Constată că masa succesorală partajabilă se compune din terenurile intravilane în suprafaţă totală de 4100 metri pătraţi, situate în comuna Braloştiţa, sat Schit, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Drăgoi C. Grigorie prin Titlul de Proprietate nr. 1897/15.04.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Dumitrescu I. Victor, în varianta unică de lotizare propusă la Capitolul 3, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (filele: nr. 90 – nr. 97 şi filele: nr. 128 – nr. 133 din dosar). Atribuie în proprietate reclamantei D****** G** F******, în întregime, suprafaţa de teren intravilan de 0,1463 ha., categoria de folosinţă curţi – construcţii, situată pe raza comunei Braloştiţa, sat Schit, judeţul Dolj, în Tarlaua 10, Parcela 6, cu vecinătăţile: la Nord – arabil 1025/7, pe distanţa de 26,97 m., între punctele topografice 5 – 6N – 7, la Est – Bobîrneci Dumitru, pe distanţa de 74,41 m., între punctele topografice 7 – 4 – 10 – 112, la Sud – De 1080 pe distanţa de 10,48 m., între punctele topografice 112 – 111 şi la Vest – Anghel Ecaterina, pe distanţa de 80,85 m., între punctele topografice 111 – 9 – 8 – 2 – 1 – 5. Atribuie în proprietate pârâtului D***** G** I**, în întregime, suprafaţa de teren intravilan de 0,1500 ha., categoria de folosinţă curţi – construcţii, situată pe raza comunei Braloştiţa, sat Schit, judeţul Dolj, în Tarlaua 16, Parcela 3, cu vecinătăţile: la Nord – De 1081/1, pe distanţa de 39,53 m., între punctele topografice 7 – 6 – 107, la Est – De 1081/1, pe distanţa de 39,62 m., între punctele topografice 7 – 207, la Sud – De 1080, pe distanţa de 35,81 m., între punctele topografice 207 – 206 şi la Vest – Drăgoi Ştefania, pe distanţa de 39,63 m., între punctele topografice 206 – 4 – 5 – 107. Atribuie în proprietate pârâtului D***** G** D******, în întregime, suprafaţa de teren intravilan de 0,1000 ha., categoria de folosinţă curţi – construcţii, situată pe raza comunei Braloştiţa, sat Schit, judeţul Dolj, în Tarlaua 12, Parcela 10, cu vecinătăţile: la Nord – De 1080, pe distanţa de 29,15 m., între punctele topografice 1 – 2, la Est – Luţă Gheorghe, pe distanţa de 34,06 m., între punctele topografice 2 – 3, la Sud – Manda Marin, pe distanţa de 27,55 m., între punctele topografice 3 – 10 şi la Vest – Manda Viorica, pe distanţa de 36,51 m., între punctele topografice 10 – 1. Obligă reclamanta D****** G** F****** să plătească pârâtului D***** G** S***, suma de 2.680 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D***** G** I** să plătească pârâtului D***** G** S***, suma de 488 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D***** G** I** să plătească pârâtului D***** G** C*********, suma de 2.340 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul D***** G** D****** să plătească pârâtului D***** G** C*********, suma de 828 lei, cu titlu de sultă. Stabileşte termen de plată a sultelor trei luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012.
Hotarare 476/2012 din 13.06.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 13 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 iunie 2012.
Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Aninoasa, judeţul Gorj - Serviciul de Stare Civilă, cu solicitarea de a se comunica dacă a fost sau nu înregistrat decesul numitului D***** G** C*********, iar, în caz afirmativ, de a se înainta la dosar un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al acestuia. Dispune emiterea unei adrese către expertul tehnic topo – cadastru – geodezie desemnat Dumitrescu I. Victor, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză tehnică topografică şi de a clarifica inadvertenţele constatate de instanţă în cuprinsul acestui act cu privire la punctele topografice şi dimensiunile, pe fiecare latură, ale suprafeţelor de teren care fac obiectul masei succesorale, întrucât există neconcordanţe între elementele geometrice (punctele topografice şi dimensiunile, pe fiecare latură, ale suprafeţelor de teren) cuprinse în loturile menţionate la Capitolul 3 din raportul de expertiză tehnică topografică şi elementele geometrice (punctele topografice şi dimensiunile, pe fiecare latură, ale suprafeţelor de teren care compun loturile) înscrise în planurile de situaţie ataşate la raportul de expertiză tehnică topografică. Pune în vedere reclamantei D****** G** F******, prin citaţie, să depună la dosar editorialul în care a publicat anunţul privind citarea pârâtului D***** G** C********* la fiecare termen de judecată ce se va acorda până la soluţionarea cauzei.
Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei adrese către expertul tehnic topo – cadastru – geodezie desemnat Dumitrescu I. Victor, cu solicitarea de a reface raportul de expertiză tehnică topografică şi de a clarifica inadvertenţele constatate de instanţă în cuprinsul acestui act cu privire la punctele topografice şi dimensiunile, pe fiecare latură, ale suprafeţelor de teren care fac obiectul masei succesorale, întrucât există neconcordanţe între elementele geometrice (punctele topografice şi dimensiunile, pe fiecare latură, ale suprafeţelor de teren) cuprinse în loturile menţionate la Capitolul 3 din raportul de expertiză tehnică topografică şi elementele geometrice (punctele topografice şi dimensiunile, pe fiecare latură, ale suprafeţelor de teren care compun loturile) înscrise în planurile de situaţie ataşate la raportul de expertiză tehnică topografică. Acordă termen de judecată la data de 09 mai 2012, pentru când se vor cita părţile, pârâtul D***** G** C********* la domiciliul indicat de reclamanta D****** G** F******, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit. Pune în vedere reclamantei D****** G** F******, prin citaţie, să depună la dosar editorialul în care a publicat anunţul privind citarea pârâtului D***** G** C********* la fiecare termen de judecată ce se va acorda până la soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 25 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2012.
Numeşte expert în cauză pe Dumitrescu Victor şi dispune emiterea unei adrese către aceasta în vederea efectuării expertizei în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27.02.2012. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. Dolj pentru a se comunica numirea expertului. În baza dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă menţine citarea pârâtului prin publicitate, într-un ziar de largă circulaţie, prin afişare la uşa instanţei, precum şi la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei ca la termenul următor de judecată să facă dovada publicării citării pârâtului D***** G** C********* într-un ziar de largă circulaţie.
Admite în parte şi în principiu cererea de partaj, aşa cum a fost precizată, formulată de reclamanta D****** G** F******, în contradictoriu cu pârâţii: D***** G** I**, D***** G** D******, D***** G** S*** şi D***** G** C*********. Constată deschisă succesiunea autorului Drăgoi C. Grigorie, decedat la data de 07.07.1995, cu ultimul domiciliu în comuna Braloştiţa, judeţul Dolj. Constată că moştenitori ai autorului Drăgoi C. Grigorie au rămas: reclamanta D****** G** F******, fiică, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, D***** G** I**, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, D***** G** D******, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, D***** G** S***, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă şi D***** G** C*********, fiu, cu o cotă succesorală de 1/5 din masa partajabilă, toţi în calitate de descendenţi direcţi. Constată că masa succesorală partajabilă se compune din terenurile intravilane în suprafaţă totală de 4100 metri pătraţi, situate în comuna Braloştiţa, sat Schit, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului Drăgoi C. Grigorie prin Titlul de Proprietate nr. 1897/15.04.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare topografice, în care se vor identifica terenurile intravilane în suprafaţă totală de 4100 metri pătraţi, categoria de folosinţă curţi - construcţii, prin tarla, parcelă, suprafaţă, vecinătăţi, se vor măsura suprafeţele de teren şi se va întocmi schiţă topografică cu localizare pe hartă, se va preciza regimul juridic al acestora şi se vor evalua, urmând a fi formulate propuneri de lotizare, ţinându-se cont şi de posesia actuală. Stabileşte onorariu provizoriu cuvenit expertului în specialitatea topografie, în cuantum de 700 lei, care va fi achitat de reclamantă. Acordă termen de fond la data de 28 martie 2012, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului în specialitatea topografie, în cuantum de 700 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, iar pârâtul D***** G** C********* la domiciliul indicat de reclamantă, prin afişarea citaţiei la uşa instanţei şi prin publicarea citaţiei într-un ziar mai răspândit. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să depună la dosar editorialul în care a publicat anunţul privind citarea pârâtului D***** G** C********* la fiecare termen de judecată ce se va acorda până la soluţionarea cauzei. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 februarie 2012.
Amână cauza pentru data de 28.03.2011. Amână pronunţarea încheierii de admitere în principiu la data de 27.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2012.
În baza dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă dispune citarea pârâtului prin publicitate, într-un ziar de largă circulaţie, prin afişare la uşa instanţei, precum şi la domiciliul indicat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei ca la termenul următor de judecată să facă dovada publicării citării pârâtului D***** G** C********* într-un ziar de largă circulaţie. Faţă de dispoziţiile art. 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei, pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea emisă de notarul public privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România cu privire la defunctul – autor Drăgoi C. Grigorie, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
În baza dispoziţiilor art. 95 din Codul de procedură civilă, dispune citarea pârâtului D***** G** C********* prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie, prin afişare la uşa instanţei, precum şi la domiciliul acestuia indicat de reclamantă. Pune în vedere reclamantei ca la termenul următor de judecată să facă dovada publicării citării pârâtului D***** G** C********* într-un ziar de largă circulaţie. Efectuează adresă către S.P.C.E.P. Târgu- Cărbuneşti, judeţul Gorj, în vederea comunicării domiciliului legal al pârâtului D***** G** C*********. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Braloştiţa, judeţul Dolj, cu solicitarea de a comunica un extras de pe certificatul de naştere al pârâtului D***** G** C*********.
Pentru a se depune acte de stare civilă ale părţilor de către reclamantă, va amâna cauza.
Apreciind în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din C.E.D.O. privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte şi facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, dispune comunicarea către pârâţii lipsă a exemplarelor cererii precizatoare depuse la dosarul cauzei de către reclamantă în vederea observării. Având în vedere că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii, admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei şi va acorda un termen în acest sens. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în completare în cuantum de 1089 lei calculată la valoarea masei partajabile şi pentru stabilirea calităţii de moştenitor, sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamantei să depună acte de stare civilă ale părţilor sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Faţă de precizarea cererii de chemare în judecată de către reclamantă, dispune amânarea cauzei în vederea formulării întâmpinării de către pârâţi conform dispoziţiilor articolului 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Ia act de modificarea cererii, consemnând conform dispoziţiilor art. 132 alin. 2 pct. 2 din Codul de procedură civilă, în prezenta încheiere de şedinţă, declaraţiile verbale făcute în instanţă de reclamantă şi avocatul său şi, faţă de dispoziţiile art. 3 lit. c din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să evalueze noua masa partajabilă şi să timbreze cererea cu 3% din această valoare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, respectiv a anulării cererii ca netimbrată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 250 lei pentru stabilirea calităţii de moştenitor, conform numărului de cinci moştenitori (50 lei pentru fiecare moştenitor), sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamantei să depună acte de stare civilă ale părţilor sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor să formuleze întâmpinare, în exemplare suficiente pentru instanţă şi reclamantă şi să o depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor.
În vederea achitării taxei de timbru în completare, va amâna cauza.