T******* E***
Apelant INCULPATG**** B********
Apelant INCULPATG**** T*******
Apelant INCULPATR***** G****** H******
Apelant INCULPATP****** I**
Apelant INCULPATÎndreptare eroare oficiu.
În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, condamnă inculpatul R.H.G, la: -5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 270 al. 1,2 lit. a, al. 3 din Legea nr. 86/2006 modif., rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modif., cu aplic. art. 41 al 2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: - 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 2961 al. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 modif., cu aplic. art. 41 al .2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul R.H.G să execute pedeapsa ca mai grea, aceea de 5(cinci) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 35 al. 1, 3 C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de interzicere a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. ,aplică inculpatului R.H.G, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R.H.G, durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu 26.11.2010 până la 03.12.2010. În baza art. 145 al. 23 C.p.p., dispune încetarea măsurii obligării a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul R.H.G. În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, condamnă inculpatul G.T, la: -5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 270 al. 1,2 lit. a, al. 3 din Legea nr. 86/2006 modif., rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modif., cu aplic. art. 41 al 2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: - 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 2961 al. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 modif., cu aplic. art. 41 al .2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul G.T să execute pedeapsa ca mai grea, aceea de 5(cinci) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 35 al. 1, 3 C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de interzicere a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului G.T, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G.T, durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu 26.11.2010 până la 03.12.2010. În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, condamnă inculpatul G.B,la: -5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 270 al. 1,2 lit. a, al. 3 din Legea nr. 86/2006 modif., rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modif., cu aplic. art. 41 al 2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: - 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 2961 al. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 modif., cu aplic. art. 41 al .2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul G.B să execute pedeapsa ca mai grea, aceea de 5(cinci) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 35 al. 1, 3 C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de interzicere a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului G.B, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului G.B, durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu 26.11.2010 până la 03.12.2010. În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, condamnă inculpatul P.I,la: -5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 270 al. 1,2 lit. a, al. 3 din Legea nr. 86/2006 modif., rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modif., cu aplic. art. 41 al 2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: - 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 2961 al. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 modif., cu aplic. art. 41 al .2 C.pen., condamnă acelaşi inculpat la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul P.I să execute pedeapsa ca mai grea, aceea de 5(cinci) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5(cinci) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 35 al. 1, 3 C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de interzicere a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului P.I, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003, condamnă inculpatul T.E,la: -5(cinci) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 270 al. 1,2 lit. a, al. 3 din Legea nr. 86/2006 modif., rap. la art. 274 din Legea nr. 86/2006 modif., condamnă acelaşi inculpat la: - 2(doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 2961 al. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 modif., condamnă acelaşi inculpat la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 33 lit. a , 34 lit. b C.pen., dispune ca inculpatul T.E să execute pedeapsa ca mai grea, aceea de 5(cinci) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2(două) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: 5(cinci) ani şi 2(două) luni închisoare. Înlătură aplicarea art. 41 al. 2 C.pen., cu privire la faptele inculpatului T.E. În baza art. 35 al. 1, 3 C.pen., dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, aceea de interzicere a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit.b C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen., aplică inculpatului T.E, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T.E, durata reţinerii de 24 de orei din 26.11.2010 ora 10,41. În baza art. 14, 346 C.p.pen., art. 998, art. 1003 C.civ., art. 236 din Legea nr. 86/2009, obligă inculpaţii R.H.G, G.T, G.B, P.I şi T.E, în solidar la plata sumei de 299.486 lei cu majorări legale aferente către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timiş. În baza art. 118 lit. e C.pen., confiscă următoarele ţigări cantitatea de 14160 pachete de ţigări netimbrate marca „ MARBLE DE LUXE”; cantitatea de 2500 pachete de ţigări netimbrate marca „ ROYAL BLUE”; cantitatea de 2000 pachete de ţigări netimbrate marca „ MONTE CARLO RED”; cantitatea de 1500 pachete de ţigări netimbrate marca „ TROKADERO SLIMS BLUE”; cantitatea de 1500 pachete de ţigări netimbrate marca „ MONTE CARLO”;cantitatea de 700 pachete de ţigări cu timbru sârbesc marca ” WINSTON BLUE”; cantitatea de 812 pachete de ţigări cu timbru sârbesc marca „ IMPERIAL CLASSIC RED”; cantitatea de 6995 pachete de ţigări netimbrate marca „ MARBLE”; cantitatea de 1500 pachete de ţigări netimbrate marca „ ROYAL BLUE”; cantitatea de 500 pachete de ţigări netimbrate marca „ ROYAL LIGHTS”; cantitatea de 100 pachete de ţigări netimbrate marca „ TROKADERO SLIMS BLUE”; cantitatea de 40 pachete de ţigări cu timbru sârbesc marca „ PALL MALL”; cantitatea de 360 pachete de ţigări cu timbru sârbesc marca „ FAST”; cantitatea de 140 pachete de ţigări cu timbru sârbesc marca „ NEXT”. În baza art. 163 C.p.p., menţine sechestrul asigurător asupra părţii deţinută de inculpatul R.H.G. asupra terenului situat în localitatea Chişoda, jud. Timiş, intabulat în CF nr. 401150 în suprafaţă de 610 mp. În baza art. 169 C.p.p., dispune ridicarea sechestrului asigurător şi restituirea următoarelor bunuri cap tractor marca MAN, nr. de înmatriculare NS 352-877, deţinut de inculpatul G.T; remorca, marca KRONE, nr. de înmatriculare 75-78 NS; cap tractor marca MAN, nr. de înmatriculare NS 347-412 deţinut de inculpatul G.T; remorca, marca KASSBOHRER, nr. de înmatriculare 77-62 NS, deţinut de inculpatul G.T. În baza art. 169, 170 C.p.p., dispune restituirea telefoanelor mobile şi SIM-uri ridicate în cursul urmăririi penale menţionate în dispozitivul rechizitoriului. În baza art. 191 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii R.H.G, G.T, G.B şi T.E la câte 2000 lei fiecare, cheltuieli judiciare faţă de stat şi inculpatul P.I la 2300 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Dispune plata sumei de 300 lei din fondul Ministerului Justiţiei faţă de Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu pentru inculpatul P.I. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul R.H şi de la comunicare cu ceilalţi inculpaţi şi cu partea civilă.
Amână pronunţarea pentru 03.02.2012.
Amână pronunţarea pentru 27.01.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru ca inculpaţii Gagic prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 2990 lei şi pentru a se studia precizările la expertiza contabilă depuse la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru ca experta să-şi exprime un punct de vedere cu privire la notele de şedinţă formulate de D.R.A.O.V Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 22 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22 decembrie 2011, ora 1o,oo termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru ca experta să-şi exprime un punct de vedere cu privire la notele de şedinţă formulate de D.R.A.O.V Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 19 decembrie 2011.
Respinge cererea de ridicare a interdicţiei de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul R.H, prin apărător. Respinge cererea de revizuire a amenzii formulată de avocat T.C. Amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru ca experta să-şi exprime un punct de vedere cu privire la notele de şedinţă formulate de D.R.A.O.V Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 12 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru a se lua la cunoştinţă de notele de şedinţă depuse la dosar din partea D.R.A.O.V Timişoara şi se prezenta apărătorul inculpaţilor G., avocat T.C. Pronunţată în şedinţa publică din 09 decembrie 2011.
Se va trimite la DRAOV Timişoara un exemplar din acest răspunsul menţionat întocmit de expert N.J şi se va solicita să comunice instanţei în raport şi de aceste concluzii exprimate de d-na expert, dacă au fost analizate şi epuizate posibilităţile de aplicare a celorlalte metode de evaluare pentru stabilirea valorii prejudiciului în dosar, conform Acordului GATT, şi în caz afirmativ care anume din aceste metode, respectiv a prezenta instanţei dovezi în sensul că s-a încercat aplicarea art. 2, 3 din Acord conform solicitării expertei. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru a se emite adresă către DRAOV Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Noiembrie 2011.
A se comunica de îndată de către DRAOV Timişoara la prezentul dosar şi către doamna expert informaţii în sensul celor mai sus menţionate, informaţii care de altfel au şi fost solicitate de doamna expert cu adresa înregistrată la DRAOV Timişoara sub nr. 30307/14.09.2011. Instanţa dispune completarea expertizei contabile efectuate în cauză în raport de aceste date ce vor fi comunicate de DRAOV Timişoara. Totodată, instanţa încuviinţează obiecţiunile formulate la expertiză de DRAOV Timişoara, obiecţiuni din care un exemplar se va comunica doamnei expert pentru a avea în vedere aceste obiecţiuni la completarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru a se emite adresă către DRAOV Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică din 04 Noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2011, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile, pentru prezentarea tuturor apărătorilor inculpaţilor şi pentru a se pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză depuse la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 03 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2011, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile, pentru studierea raportului de expertiză contabilă depus la dosar. Pronunţată în şedinţa publică din 17 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2011, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile. Se va cita experta N.J cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză Pronunţată în şedinţa publică din 19 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile. Se va cita experta N. J, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză având ca obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 28 iunie 2011 şi obiectivele depuse de reprezentantul parchetului. Totodată pune în vedere inculpaţii Gagic prin apărător să facă dovada achitării avansului pentru expertiză în sumă de 3000 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 06 iulie 2011.
pentru audierea martorilor lipsă.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011, orele 11,oo, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile. Se vor cita martorii lipsă din rechizitoriu şi inculpatul T.va prezenta martorul V, în vederea audierii acestora. Respinge cererea formulată de inculpatul R.H prin apărător ales, de revocare a măsurii de a nu părăsi ţara dispusă faţă de acest inculpat şi cererea de a i se permite inculpatului să părăsească ţara o perioadă determinată de timp pentru ca inculpatul să se deplaseze în străinătate. În baza art. 189, 190 C.p.p., dispune plata sumei de 300 lei din fondul Ministerului Justiţiei către traducător S.S, reprezentând contravaloarea serviciului de traducere. Pronunţată în şedinţa publică din 02 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 02 iunie 2011, orele 11,oo, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile, pentru când se va prezenta inculpatul T.şi G.T în vederea audierii. Se vor cita martorii din rechizitoriu şi inculpatul T.va prezenta martorii încuviinţaţi, în vederea audierii acestora. Respinge cererea de a se constata încetată de drept măsura de a nu părăsi ţara dispusă faţă de inculpatul R.H. În baza art. 189, 190 C.p.p., dispune plata sumei de 300 lei din fondul Ministerului Justiţiei către traducător S.S, reprezentând contravaloarea serviciului de traducere. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2011.
Admite cererea de amânare formulată de inculpatul P.I, în vederea angajării unui apărător ales. Se va emite adresă către Baroul Timiş pentru a desemna apărător din oficiu pentru inculpaţii P. I şi G. şi de asemenea, se va comunica Baroului faptul că apărătorul ales al inculpaţilor G., avocat T.C, nu s-a prezentat la termenul de astăzi şi nu a asigurat substituirea sa decât pentru a se depune înscrisuri la dosar. Se va emite adresă către ANAF. Se va lua legătura cu un traducător de limbă sârbă. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, orele 9,3o, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi părţii civile. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2011, orele 12,oo, pentru se va cita inculpatul P. I, inculpaţii R.H, G.T, G.B şi T.E având termen în cunoştinţă. Totodată de va cita în calitate de parte civilă Autoritatea Naţională a Vămilor Bucureşti, cu menţiunea de a preciza constituirea de parte civilă în cauză. În baza art. 189, 190 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către interpret S.S. reprezentând contravaloarea serviciului de interpretare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2011.
În baza art. 1451 C.proc.pen. raportat la art. 145 C.proc.pen., dispune faţă de inculpatul R.H. G, luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara fără încuviinţarea instanţei de judecată. În baza art. 1451 al. 2 C.p.p., rap. la art. 145 alin. 11 C. proc. pen., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul R.H.G trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia Municipiului Timişoara, conform programului de supraveghere, întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. e) să nu se apropie de coinculpaţii T.E, G.T, G. B şi P. I şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 1451 alin. 2 raportat la art. 145 al. 22 C.p.p., art. 145 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului R.H.G că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii dispuse sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul dispoz. artr. 1451 al. 2 C.p.p., rap. la art. 145 al.21 C.p.p., dispune comunicarea copiei dispozitivului încheierii penale Poliţiei Municipiului Timişoara, Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Timiş, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Instituţia Prefectului - Serviciul Public Comunitar de Evidenţă Eliberare a Paşapoartelor Timiş, în vederea refuzului eliberării paşaportului sau ridicării acestuia pe durata măsurii şi pentru asigurarea respectării obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere. În baza art. 1451 C.p.p., rap. la art. 145 al. 3 C.p.p., organul de poliţie desemnat cu supravegherea – Poliţia Municipiului Timişoara, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora sesizează de îndată instanţa de judecată. Respinge solicitarea privind luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpaţii G. B, G.T şi T.E. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare cu privire la luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpatul R.H.G. Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2011.