P************ M*****
ReclamantB***** V*******
ReclamantC******** L****
ReclamantR*** I**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de doamna magistrat ENE CORNELIA INGE în dosarul nr. 11412/280/2011. În baza dispoziţiilor art. 98 alin. 3 din Hotărârea C.S.M. nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, modif., dispune trimiterea dosarului către compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.03.2015.
Incheiere abtinere din 03.03.2015Respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii formulate de reclamante, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului R*** I**, invocate de pârâţi, iar pe fond admite în parte acţiunea precizată, completată şi restrânsă formulată de reclamantă. Dispune nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr 4475/04 12 2003 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele pârâtei Robu Maria, in calitate de mostenitoate a defunctului Cândulescu Ilie, pentru suprafata de teren de 5525 mp, cu vegetaţie forestieră , situată in punctul ,,Valea Clăile,, comuna Poiana Lacului, jud Argeş, identificat de ing expert Diaconu Geta, in schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză, aflat la fila 268, in UP1(Săpata), UA 136F, in contur galben, prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-1 , schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Respinge acţiunea in ceea ce priveste pe pârâtul R*** I**, ca urmare a lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia. Obligă pe pârâta Robu Maria şi pe pârâtele CLFF Poiana Lacului şi CJFF Argeş, să plătească divizibil suma de 800 reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 01 2014.
Hotarare 686/2014 din 27.01.2014Amână pronunţarea pentru complexitate, la 27 01 2014. Cu recurs odată cu fondul la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică azi 20 01 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014Amână pronunţarea la 20.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014Admite cererea părţilor de acordare a unu termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Admite cererea expertului având in vedere biletul de externare din spital depus in susţinerea cererii, şi respinge cererea părţilor de amendare a acestuia. Pentru lipsa completării raportului de expertiză, revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru completarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 22.04.2013, pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să fie ataşată dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 201 Cod procedură civilă, să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, sub avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16 12 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru completarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 22.04.2013, pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să fie ataşată dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, sub avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Revine cu adresă către expert Diaconu Geta, pentru completarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 22.04.2013, pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să fie ataşată dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării, sub avertisment de amendă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru lipsa completării raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Emite adresă către expert Diaconu Geta, pentru completarea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 22.04.2013, pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, la care să fie ataşată dovada convocării părţilor prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original. Emite adresă către Ocolul Silvic Costeşti – Ocolul Silvic Poiana Lacului, că comunice, până la termenul de judecată acordat, în ceea ce-i priveşte pe pârâţii R*** I** şi Robu Maria, dacă aceştia, pe terenul în litigiu în suprafaţă de 5525 mp cu vegetaţie forestieră, pentru care a fost eliberat TP nr. 4475/04.12.2003 de CJFF Argeş, pentru care se solicită nulitatea absolută, amplasat silvic în UA 136, Poiana Lacului, s-a dat autorizaţie de a se tăia un număr de arbori salcâmi, pârâţilor R*** I** sau Robu Maria, care i-a vândut, să înainteze această autorizaţie, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, şi să precizeze care este contravaloarea arborilor tăiaţi, contravaloarea unui singur arbore salcâm tăiat pentru care s-a eliberat autorizaţie şi valoarea tuturor arborilor pentru care s-a emis autorizaţia, pe criterii.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţii R*** I** şi Robu Maria, dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca experta: să identifice şi să transpună terenul din TP nr. 4475/04.12.2003, emis de CJFF Argeş, pentru suprafaţa de 5525 mp, teren cu vegetaţie forestieră, emis pe numele pârâtei Robu Maria, în mod efectiv, faptic, pe bază de măsurători cu aparat GPS; să se precizeze care era regimul juridic al terenului la data eliberării TP, dar şi la data de 01.01.1990, anterior eliberării acestuia, precum şi care este regimul juridic al terenului la data actuală; să se verifice şi să se specifice, în mod concret, la cine se afla terenul în litigiu, pentru care a fost emis TP a cărui nulitate absolută parţială o solicită reclamantele, dacă se afla la rolul agricol al autorului Cândulescu Ilie, al pârâtei Robu Maria, sau se afla la străbunicul patern al reclamantelor, Bobocescu Vasile; să se transpună, în mod separat, terenul de 30600 mp pădure din procesul-verbal de punere în posesie nr. 5522/10.12.2003 eliberat pe numele autorilor reclamantelor, Venescu Eugen, Sămărescu Leontina, Sămărescu Gherghina, într-o schiţă de plan, pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, tot pe bază de măsurători efective în teren, cu aparat GPS; în mod separat, să se transpună terenul cu vegetaţie forestieră cuprins în actul de partaj voluntar, de care se prevalează reclamantele, cu nr. 1976/1943, reconstituit după autorii Angheloiu Gheorghe şi Ioana, în suprafaţă de 7,50 ha, în mod separa, pe bază de măsurători, şi să se specifice dacă terenul din procesul-verbal de punere în posesie transpus în modalitatea arătată la punctul 2, se suprapune cu terenul din TP, menţionând dacă terenul din actul de partaj voluntar face parte din terenul pentru care s-a eliberat proces-verbal reclamantelor, respectiv autorilor acestora; să se stabilească, având în vedere schiţele cadastrale privind amplasamentele silvice existente la nivelul Comunei Poiana Lacului, cu privire la terenul în litigiu, dacă la data eliberării TP, terenul se afla la dispoziţia CLFF Poiana Lacului sau nu, şi dacă la baza acestui TP de care beneficiază pârâţii, cu privire la terenul în litigiu, există punere în posesie efectivă, bazată pe măsurători, sau nu, sau TP a fost eliberat eliptic, fără proces-verbal şi fără fişă cu date; să specifice dacă pe terenul în litigiu, sunt salcâmi, şi câte cioate sunt existente pe acesta, dacă tăierea lor s-a făcut cu avizul Ocolului Silvic Poiana Lacului, ce aparţine în prezent de OS Costeşti, şi care e contravaloarea acestor arbori de salcâmi tăiaţi (29); expertul va avea în vedere, la efectuarea expertizei, verificarea tuturor rolurilor menţionate, de asemenea documentaţia cadastrală la nivelul punctului în litigiu cu privire la pârâţi, procesul-verbal de predare-primire din 04.09.2007 de preluare în pază de OS Poiana Lacului, autorizaţia de exploatare silvică nr. 234/01.11.2007 emisă de OS Poiana Lacului, de exploatare a cantităţii de 5000 m3 masă lemnoasă privind un număr de 1305 arbori, marcaţi de OS, stabilind contravaloarea acestora; expertiza se va face cu citarea tuturor părţilor, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, urmând ca instanţa să pună în discuţie şi necesitatea emiterii unei adrese către Direcţia Silvică, pentru a se solicita relaţii cu privire la avizul de autorizare de exploatare silvică emis de OS Poiana Lacului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 22.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să întocmească raportul de expertiză pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, la care să ataşeze dovezile legalei citări a tuturor părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea că necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta, şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de pârâta CLFF Poiana Lacului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului R*** I**, pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare a cererii de chemare în judecată depusă de reclamante. Introduce în cauză pe Robu Maria în calitate de pârâtă. Emite adresă către expert Diaconu Geta pentru ca aceasta să efectueze expertiza şi să întocmească raportul de expertiză pe care să-l depună cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată ce va acorda, la care să ataşeze dovezile legalei citări a tuturor părţilor, prin carte poştală recomandată cu confirmare de primire, în original, şi cu menţiunea că necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005. Suplimentează obiectivele expertizei în sensul că expertul va stabili şi contravaloarea a 29 arbori salcâmi de pe terenul în litigiu, dacă aceştia există.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2012, C3 civil, sala 4, ora 10.00 . Uneste excepţia de inadmisbilitate şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei Admite în parte probele solicitate de către părţi , în sensul de mai sus . Respinge cererea reclamantelor de a se emite adresă la Primăria comunei Poiana Lacului pentru a se solicita acte de stare civilă cu privire la părţi, respectiv pârât. Respinge proba testimonială cu martori, invocată de către reclamantă , având în vedere că teza probatorie invocată , faţă de obiectul acţiunii, nu este admisibilă. Instanţa din oficiu, în baza rolului activ suplimentează şi reformulează obiectivele expertizei tehnice de specialitate , pentru a fi concludente şi pertinente faţă de obiectul cauzei nulitate titlu în materie funciară , pune în discuţie suplimentarea cu martori , după efectuarea expertizei tehnice de specialitate cf. art. 201 si urrm. C. proc. civ., cu teza probatorie a apartenenţei terenului în litigiu , înainte de naţionalizarea terenului cu vegetaţie forestieră. Emite adresă către doamna expert Diaconu Geta în vederea efectuării lucrării , cu obiective mentionate în considentele încheierii. Urmează să emită adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie, Diaconu Geta . Admite cererea pârâtului pentru consilier expert în persoana doamnei expert Mandu Lidia. Pune în vedere doamnei expert să citeze părţile cu scrisori recomandate , şi urmează a viza lucrarea la OCPI Argeş conform disp. O.M. J 1882/2011 intrat în vigoare în ianuarie 2012, dar şi cu citarea doamnei expert Consilier Mandu Lidia. Proroga proba testimonială cu martori solicitaţi de către reclamante , după administrarea celorlalte categorii de probe.
Ia act că a încetat contractul de asistenţă juridică încheiat de pârâtul R*** I** cu avocat Ingrid Alexandrescu. Admite cererea apărătorului pârâtului R*** I**, de acordare termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului. Amână judecata şi acordă termen la data de 26 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012
Admite cererea formulată de către reclamanţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către C.L.F.F. Poiana Lacului Admite cererea pârâtului R*** I** de a lua cunoştinţă de precizări şi de înscrisuri. Proroga discutarea excepţiilor lipsei de interes a reclamanţilor , de tardivitate la termenul ce se acordă. Citează pârâtele C****** L***** D* F*** F****** P***** L******, pârât COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES cu un exemplar al precizărilor şi al înscrisurilor. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 05 03 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2012
Îndrepta eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 12 09 2011, adresa aflată la fila 24, în sensul că din greşeală s-a emis adresă către C.L.F.F. Piteşti în loc de C.L.F.F. Poiana Lacului. Emite adresă către C.L.F.F. Poiana Lacului, potrivit filei 24 din dosar Admite cererea formulată de către reclamanta P************ M***** , în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtul R*** I**. Proroga discutarea excepţiilor lipsei de interes a reclamanţilor , de tardivitate la termenul ce se acordă. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acordă un termen de judecata mai lung. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012, C3, sala 3, ora 12,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul.
Înaintează cererea de recuzare în temeiul art .98 la C15, în vederea soluţionării acesteia. Termen control la 05. 12.2011. Cu recurs , odată cu fondul . pronunţată în şedinţă publică azi 28.11.2011
Emite adresă către C.L.F.F. Piteşti în sensul de a înainta toate actele de proprietate care au stat la baza TP 4475/04.12.2003 emis de C.J.F.F. Argeş pe numele defunctului Cîndulescu Ilie cu moştenitor Robu Maria, precum şi toate actele care au stat la baza procesului verbal de punere în posesie nr. 5522/10.12.2003 prin care au fost puse în posesie cu terenul în litigiu şi cuprins în titlul de proprietate emis pârâtului , teren cu vegetaţie forestieră Pune în vedere reclamantelor să facă dovada calităţii procesuale active cu acte de moştenitori ai autorului Bobocescu Vasile şi Ilinca , sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 28 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011