C******** C*******
PetentD********* V******
IntimatA**** V******
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** M* E******* - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatAdmite cererea. Respinge cererea de intervenţie. Dispune modificarea titlului de proprietate nr.28.576/6.04.1994 emis pe numele Costiniuc Dumitru, Beldea Jeniţa, Costiniuc D.Ioan, Rotaru Lucica, C******** C******* în sensul că: în locul suprafeţei de 5500 mp teren extravilan situat în tarlaua 134, p.c. 1015/14 va fi trecut în p.c.1015/14 suprafaţa de 2223 mp teren extravilan arabil, în p.c. 197 suprafaţa de 234 mp tren arabil intravilan, în p.c. 198 suprafaţa de 2802 mp teren arabil, intravilan şi în p.c.199 suprafaţa de 241 mp teren arabil intravilan, toate suprafeţele de teren având ca vecinătăţi la Nord – DE 1007, la Est-Onofrei M. şi Cramă R, la Sud- Pd 1027, la Vest- Dăscălescu Dumitru, teren aşa cum a fost identificat în anexa nr.4, fila 275 dosar. Dispune modificarea titlului de proprietate nr.38274/11.08.1994 emis pe numele lui Dăscălescu C.Dumitru în sensul că: pentru terenul situat în p.c. 1015/17 va fi trecut ca vecin la Nord în loc de Onofrei Mihai moştenitorii defunctului Costiniuc Dumiru. Obligă Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a com. M.Eminescu la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1700 lei. Cu drept de recurs.
Hotarare 1202/2013 din 05.02.2013În temeiul art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 5.02.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013Dispune comunicarea f. 311 ds. reprezentând obiecţiuni formulate de către petent faţă de Răspunsul la obiecţiuni – către expertul desemnat, Cimpoeşu Ioan, pentru a răspunde acestora. De asemenea, expertul să explice dacă prin modificarea Titlului de proprietate privind pe Costiniuc Dumitru ş.a.se impune şi modificarea titlului de proprietate a intimatului D********* V******. Dacă, ca urmare a modificării Titlului de proprietate al petentului se modifică şi titlul de proprietate al intimatului Dăscălescu cu privire la parcelele cadastrale şi dacă da, în ce sens.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către terţ intimată a duplicatului obiecţiunilor, pentru luare la cunoştinţă şi pentru a-şi exprima punctul de vedere.
Având în vedere cererea de acordare termen formulată de către apărătoarea petentului pentru a ajunge la o înţelegere cu părţile,
Având în vedere cele puse în discuţie prin Procesul Verbal întocmit la data de 15.10.2012 cu ocazia cercetării locale, apreciază oportun citarea martorilor. Matei Florica, Cramă Ruxandra, Atodiresei I. Elena şi D********* V******, toţi din sat Cătămărăşti Vale, comuna Mihai Eminescu, judeţul Botoşani, Şi pentru ca dl expert Cimpoeşu să întocmească suplimentul la raportul de expertiză, va acorda în acest sens un nou termen de judecată,
Apreciază oportun a se emite adresă către B.N.P. Rita Aniţei pentru a ne comunica copie contracte de vânzare – cumpărare nr. 6237 şi 6236 din 13.09.2004 . Apreciază necesar a se efectua o cercetare la faţa locului, pentru a verifica actele şi situaţia terenurilor.
Apreciază oportun a se emite adresă către B.N.P. Rita Aniţei pentru a ne comunica copie contracte de vânzare – cumpărare nr. 6237 şi 6236 din 13.09.2004 . De asemenea consideră necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către intervenienţi. În temeiul disp. art. 167 rap. la art. 186 Cod procedură civilă, constată utile, pertinente şi concludente probele testimoniale solicitate de părţi, prin apărători, şi le va încuviinţa ca atare. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale de fond funciar a comunei Mihai Eminescu, de a depune la dosar pentru termenul următor : - planuri parcelare pentru p.c. 1015, 1971, suprafaţa totală a acestor parcele; - titlurile de proprietate emise pentru terenurile din aceste procese verbale şi eventual procesele – verbale de punere în posesie ; - dacă sunt rezerve la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar a Comunei Mihai Eminescu, în caz afirmativ unde sunt situate.
Studiu raport. Andresă BNP
Dispune revenirea cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză potrivit normelor prevăzute de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, pentru avizare. Totodată, dispune revenirea cu adresă către Comisia Locală de fond funciar a Comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a comunica instanţei contractele de vânzare cumpărare pentru suprafeţele înscrise în parcelele cadastrale 197/1, 198/8 (intravilan) şi 1015/17 – tarlaua 134 privind pe Avram Vasile şi Avram Elena, şi nu pe Dragomir Florian şi Dorina.
Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Dragomir Florian şi Dragomir Dorina, considerând că autorii acestora sunt părţi în cauză, având interes în soluţionarea cauzei şi lămurirea întinderilor parcelelor cadastrale pe care le deţin. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar a Comunei Mihai Eminescu, cu solicitarea de a comunica instanţei contractele de vânzare cumpărare pentru suprafeţele înscrise în parcelele cadastrale 197/1, 198/8 (intravilan) şi 1015/17 – tarlaua 134, terenuri ce în prezent aparţin numiţilor Dragomir Florian şi Dorina. Faţă de probatoriul solicitat de reprezentanta petentului, prin întâmpinare, în temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând utilă, pertinentă şi concludentă proba cu suplimentul raportului de expertiză, solicitată de petent şi intervenienţi, o va încuviinţa ca atare. Dispune emiterea unei adrese către expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a efectua un supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză. Totodată, i se va pune în vedere ca la realizarea lucrării să aibă în vedere toate documentele depuse la dosarul cauzei, pentru acest termen de judecată. Stabileşte avans provizoriu în cuantum de 150 lei, pentru fiecare parte. Prorogă punerea în discuţie a celorlalte probe solicitate (audierea de martori şi cercetarea locală), după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către intimaţii lipsă a duplicatului cererii de intervenţie, pentru luare la cunoştinţă. Totodată li se va solicita acestora să-şi exprime punctul de vedere faţă de aceasta. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale de fond funciar a comunei Mihai Eminescu să facă demersuri pentru obţinerea planurilor cadastrale 197, 198, 199, 1015, a titlurilor de proprietate eliberate pe numele Herţanu, Olaru şi Cramă şi să le depună la dosarul cauzei. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Dragomir Florian şi Dragomir Dorina, pentru următorul termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de aceasta şi să formuleze un punct de vedere.
Faţă de lipsa relaţiilor de la OCPI Botoşani, dispune a se reveni cu adresă pentru a comunica instanţei toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate: nr. 28576/06.04.1994 emis pe numele lui Costiniuc Dumitru şi alţii; nr. 38274/11.07.1994 emis pe numele Dăscălescu Dumitru, precum şi dacă s-au făcut acte de înstrăinare din aceste titluri. Se va face adresă expertului pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de intimata Comisia Locală Mihai Eminescu (filele 81-82 ds.). Dispune citarea intimaţilor D********* V****** şi A**** V******, în satul Cătămărăşti Vale, com. Mihai Eminescu, jud. Botoşani, prin publicitate conf. art. 94 Cod procedură civilă şi prin afişare la uşa instanţei
În temeiul art. 151 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol, fixează termen la data de 23.04.2012, pentru când se vor cita părţile. Se va face adresă către OCPI Botoşani prin care se va solicita a se comunica toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 28576/06.04.1994 şi 38274/11.07.1994, precum şi dacă s-au făcut acte de înstrăinare din aceste titluri. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru comunicarea precizărilor formulate de petent către Comisia Judeţeană.
Având în vedere lipsa unui punct de vedere din partea Comisiei Judeţene, pentru a se reveni la adresa de la fila 65 dosar, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a intimatei A**** V******, potrivit disp. art. 95 C.p.c.
Studiul raportului de expertiză.
Lipsa raportului de expertiză.
Pentru efectuarea unui raport de expertiză de specialitate.
Pentru verificarea la faţa locului de către Comisia locală a situaţiei invocată de către petent.
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, repartizează cauza la completul C-1