P** S****** A**
PetentG**** N******** D* M**** - C* C*** N*****
IntimatG**** N******** D* M**** - M********
IntimatG**** N******** D* M**** - C*********** G******
IntimatRespinge plângerea formulată de petentă.
Hotarare 2195/2013 din 27.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 27 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Pentru a se cita petenta cu menţiunea de a preciza dacă mai insistă în administrarea probei testimoniale cu depoziţia martorului Paşca Marius, în caz afirmativ urmând să menţioneze ce înţelege să dovedească cu acest martor, Pentru a se cita intimata nou introdusă în cauză Garda Naţională de Mediu- Comisariatul General cu un exemplar al cererii de introducere în cauză precum şi cu un exemplar al cererii de chemare în judecată,
pt. a se pune în discuţie proba testimonială propusă de reclamantă în data de 14.03.2012 prin notele de şedinţă depuse la fila 46 de la dosar.
Amână pronunţarea la data de 24.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 17.10.2012.
Având în vedere că d-l av. Mureşan Radu a reziliat la acest termen de judecată contractul de asistenţă juridică încheiat cu petenta, Apreciind necesar a se cita petenta, Constatând că petenta nu şi-a îndeplinit obligaţia de a prezenta martorul Preda Ovidiu fără citaţie şi având în vedere faptul că, prezenta cauză a suferit trei termene de amânare pentru a-i da posibilitatea petentei să-şi îndeplinească această obligaţie, instanţa va decădea petenta din dreptul de a mai administra proba testimonială cu depoziţia martorului Preda Ovidiu,
În vederea administrării probei testimoniale cu depoziţia martorului Preda Ovidiu, reţinându-se că reprezentantul petentei s-a obligat să prezinte martorul fără citaţie,
În vederea administrării probei testimoniale cu depoziţia martorului Preda Ovidiu, urmând a se lua act de obligaţia reprezentantului petentei de a prezenta martorul fără citaţie,
pt.a fi citat martorul semnatar cu mandat de aducere.
Pentru cererea de amânare formulată de către petentă.