N****** B*****
InculpatN****** E*****
InculpatB****** N*** M****
InculpatP***** M*****
InculpatP** C********* O*****
Inculpats.p.376 F- I) a) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul N****** B***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la şantaj, prevăzută de art. 25 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (faptă din luna aprilie 2010). b) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (acte materiale din datele de 18.02.2010, 24.02.2010, 12.04.2010, 16.04.2010, 06.08.2010, 29.08.2010, parte vătămată Mocea Marian). c) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. (faptă din data de 24.02.2010, parte vătămată Ciufu Mădălin Constantin). d) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p. (faptă din data de 29.08.2010). e) În baza art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul N****** B***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din data de 18.02.2010). În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul N****** B***** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.10.2010 până la data de 25.06.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara dispusă, faţă de inculpatul N****** B*****. II) În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (şase acte materiale), reţinută în sarcina inculpatului N****** E*****, în infracţiunile de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (cinci acte materiale) şi instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 25 C.p. rap. la art. 246 C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. Respinge ca neîntemeiată cererea procurorului de schimbare a încadrării juridice a aceleiaşi fapte de şantaj în infracţiunile prevăzute de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (cinci acte materiale) şi art. 26 C.p. rap. la art. 246 C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. a) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul N****** E***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (acte materiale din datele de 17.02.2010, 18.02.2010, 04.03.2010, 06.03.2010, 22.07.2010, parte vătămată Mocea Marian). b) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la abuz în serviciu, prevăzută de art. 25 C.p. rap. la art. 246 C.p. (faptă din data de 21.04.2010). c) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fiecare prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. (fapte din datele de 17.02.2010, 04.03.2010 şi 06.03.2010). d) În baza art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul N****** E***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din data de 18.02.2010). În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul N****** E***** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.10.2010 până la data de 25.06.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul N****** E*****. III) În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului B****** N*** M**** din infracţiunile prevăzute de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p., art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p., art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a, b C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. a C.p., art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea 37 lit. a C.p., art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. şi art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. a C.p., cu aplicarea art. 33 lit. a, b C.p a) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul BALABAN NELU MIHI sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. a C.p. (faptă din data de 28.04.2010). b) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. (faptă din data de 24.02.2010, parte vătămată Ciufu Mădălin Constantin). c) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. (acte materiale din datele de 18.02.2010, 24.02.2010 parte vătămată Mocea Marian). d) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. a C.p. (faptă din data de 18.02.2010). În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul B****** N*** M**** a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.10.2010 până la data de 22.07.2011. Ia act că inculpatul B****** N*** M**** este arestat în altă cauză. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea Mangalia, dispusă faţă de inculpatul B****** N*** M****. IV) În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului P***** M***** din infracţiunile prevăzute de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. (o infracţiune) şi art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 lit. a C.p. (patru infracţiuni) cu aplicarea art. 33 lit. a, b C.p. în infracţiunile prevăzute de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p. (o infracţiune) şi art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. b C.p. (patru infracţiuni) cu aplicarea art. 33 lit. a, b C.p. a) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul P***** M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p. (acte materiale din datele de 17.02.2010, 18.02.2010, 04.03.2010 şi 06.03.2010, parte vătămată Mocea Marian). b) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe acelaşi inculpat sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, fiecare prevăzută de art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. b C.p. (fapte din datele de 17.02.2010, 18.02.2010 şi 04.03.2010). În baza art. art. 321 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul P***** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din data de 06.03.2010). Constată că infracţiunea reţinută este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 194/20.05.2010 a Judecătoriei Mangalia (definitivă prin decizia penală nr. 901/17.09.2010 a Tribunalului Constanţa). În baza art. 36 alin. 1 C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală anterior menţionată, urmând ca inculpatul P***** M***** să execute, în final, pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 88 C.p. şi art. 36 alin. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prevenţia şi perioada executată de la data de 21.09.2010 până la data de 22.07.2011 (respectiv prevenţia în prezenta cauză de la data de 12.10.2010 până la data de 22.07.2011 şi perioada executată de la data de 21.09.2010 până la data de 20.02.2011). Anulează MEPI nr. 323/2010 emis de Judecătoria Mangalia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul P***** M*****. V) În baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P** C********* O***** din infracţiunea prevăzută de art. 194 alin. 1 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. b C.p. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul P** C********* O***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la şantaj, prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 194 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 37 lit. b C.p. (faptă din data de 28.04.2010). În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul P** C********* O***** a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 13.10.2010 până la data de 24.06.2011. Ia act că inculpatul P** C********* O***** este arestat în altă cauză, începând cu data de 16.03.2011. VI) a) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul POPA VALENTIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C.p. rap. la art. 25 C.p. rap. la art. 246 C.p. b) În baza art. 260 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Popa Valentin la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. c) În baza art. 292 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată. În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul Popa Valentin să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul Popa Valentin a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.10.2010 până la data de 25.06.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul Popa Valentin. VII) a) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul HANGANU EMANOIL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi instigare la fals în declaraţii, ambele în formă continuată, prevăzute de art. 25 C.p. rap. la art. 246 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 25 C.p. rap. la art. 292 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. În baza art. 25 C.p. rap. la art. 289 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p., art. 74 alin. 1 lit. a – art. 76 alin. 1 lit. e teza I şi art. 80 C.p. condamnă pe inculpatul Hanganu Emanoil la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual în formă continuată. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.p. (respectiv dreptul de a ocupa o funcţie publică de conducere în cadrul Direcţiei Corp Control). În baza art. 81 C.p. suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, stabilit conform art. 82 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art. 350 alin. 1 C.p.p. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă faţă de inculpatul Hanganu Emanoil. VIII) În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpatul NIŢOI CRISTINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.p., favorizarea infractorului, prevăzută de art. 264 C.p. şi conflict de interese în formă continuată, prevăzută de art. 2531 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. În baza art. 88 C.p. constată că inculpatul Niţoi Cristinel a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 13.10.2010 până la data de 17.12.2010. În baza art. 350 alin. final C.p.p. coroborat cu art. 1605 alin. 4 lit. c şi alin. 6 C.p.p. dispune încetarea stării de liberare provizorie a inculpatului Niţoi Cristinel şi restituirea către acest inculpat a cauţiunii în sumă de 15.000 lei, consemnată la CEC – Agenţia Victoria, conform recipisei de consemnare nr. 2707108/1 din data de 06.12.2010. În baza art. 14 C.p.p. şi art. 346 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile exercitate în procesul penal de părţile civile Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin. În baza art. 348 C.p.p. anulează înscrisurile falsificate, respectiv procesele verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 78457/11/20.04.2010, 78457/10/20.04.2010 şi 67331/18/20.04.2010 (filele 211-213, vol. 13 d.u.p.). În baza art. 191 alin. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpaţii Nuredin Beinur şi N****** E***** la câte 6000 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpaţii Hanganu Emanoil, P***** M***** şi Popa Valentin la câte 4000 lei cu acelaşi titlu (din care onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Popa Valentin la termenul din data de 07.03.2011 – avocat Costache Mia, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei). În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 193 alin. final C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea părţii civile Ciufu Mădălin Constantin de acordare a cheltuielilor judiciare efectuate pe parcursul procesului. Executorie în privinţa revocării măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, dispuse faţă de inculpaţi, conform art. 350 alin. 4 C.p.p. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea civilă Mocea Marian şi inculpaţi (cu excepţia inculpaţilor B****** N*** M**** şi P** C********* O*****, în cazul cărora termenul curge de la comunicare) şi de la comunicare pentru partea civilă Ciufu Mădălin Constantin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 19.09.2012.
Respinge, ca neutile cauzei, cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public privind administrarea unor probe noi sub aspectul faptelor imputate inculpatului Niţoi Cristinel, respectiv: efectuarea unei adrese către ORC privind situaţia juridică a S.C Bronec Internaţional Company S.R.L, ascultarea martorilor Aioaniţoaiei Traian, Zagaevschi Iulian, Cadîr Ibazer, Roşca Răzvan, Cojocaru Radu, efectuarea unei adrese către Poliţia Mangalia pentru înaintarea sesizării formulate la 23.04.2008, efectuarea unei adrese către Poliţia Neptun şi S.C Ovidius Protguard pentru comunicarea relaţiilor referitoare la activitatea acestei din urmă societăţi şi adrese către IPJ Constanţa şi Poliţia Neptun pentru comunicarea relaţiilor referitoare la eventuale contracte de pază încheiate de inculpatul Niţoi Cristinel cu S.C Bronec Internaţional. Respinge, ca neutile cauzei, cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public privind administrarea unor probe noi sub aspectul faptelor imputate inculpatului Hanganu Emanoil, respectiv: efectuarea unei adrese către Primăria Mangalia pentru a se comunica dacă şi în ce perioade primarul a fost suspendat şi a se înainta cererea părţii vătămate Mocea Marian, ascultarea în calitate de martori a numiţilor „Nelu” şi „Floreanu”. Dispune efectuarea unei adrese către Judecătoria Mangalia, pentru a se înainta copia sentinţei penale nr. 194/20.05.2010 privindu-l pe inculpatul P***** M*****, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi stadiul executării pedepsei. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2012. Pe fond: termen pentru administrare probe şi pentru lipsa de apărare a inculpatului N****** B*****.
Incheiere de sedinta din 27.06.2012Constată administrată proba constând în vizionarea DVD.
Incheiere de sedinta din 20.06.2012În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 145/1 C.p.p. înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea Mangalia, dispusă faţă de inculpaţii N****** E*****, Popa Valentin şi P***** M***** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea instanţei de judecată, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 145/1 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 145 alin. 1/1 şi alin. 1/2 lit. c C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, cei trei inculpaţi sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin şi de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 145/1 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 145 alin. 2/2 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor N****** E*****, Popa Valentin şi P***** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 2/1 C.p.p. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2012, ora 15.50 Pe fond: termen pentru administrare probe. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 30.05.2012În baza art. 139 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 145/1 C.p.p. înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea Voluntari, jud. Ilfov, dispusă faţă de inculpatul N****** B*****, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, fără încuviinţarea instanţei de judecată, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 145/1 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 145 alin. 1/1 şi alin. 1/2 lit. c C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul N****** B***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e) să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin, de membrii familiilor acestora, de coinculpaţii B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O*****, Niţoi Cristinel şi Hanganu Emanoil şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 145/1 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 145 alin. 2/2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului N****** B***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 2/1 C.p.p. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror. Încuviinţează ca inculpatul B****** N*** M**** să părăsească localitatea Mangalia la data de 10.05.2012 şi să se deplaseze la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării dosarului penal nr. 20548/3/2011. Dispune comunicarea acestei măsuri inculpatului şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 2/1 C.p.p. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovada prezentării sale la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data anterior menţionată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.05.2012, ora 13.30 Pe fond: Termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.05.2012În baza art. 139 C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii N****** B*****, N****** E*****, B****** N*** M****, Popa Valentin, P***** M***** privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2012. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.03.2012În baza art. 139 Cpp, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul N****** B*****, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Voluntari, jud. Ilfov cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Încuviinţează ca inculpatul P***** M***** să părăsească localitatea Mangalia în intervalul 17.03.2012-18.03.2012 şi să se deplaseze în localitatea Flămânzi, jud. Botoşani. Dispune comunicarea acestei măsuri inculpatului şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 2/1 Cpp. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2012. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.03.2012În baza art. 139 Cpp, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculatul N****** B*****, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Voluntari, jud. Ilfov cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2012.
Incheiere de sedinta din 08.02.2012Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de partea civila Ciufu Constantin Mădălin. Definitiva.
În baza art. 139 Cpp, respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculaptul N****** B*****, privind înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Voluntari, jud. Ilfov, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2012. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.01.2012Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul P***** M*****, privind încuviinţarea deplasării în localitatea Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2011.
Incheiere de sedinta din 14.12.2011acorda termen la daqta de 14.12.2011 pentru vizionare si audiere CD . Acordă termen la data de 11.01.2012 pentru administrare de probe. Încuviinţează ca inculpatul N****** B***** să părăsească localitatea Voluntari jud. Ilfov la data de 07.12.2011 şi să se deplaseze la Curtea de Apel Braşov, în vederea soluţionării dosarului civil nr. 393/64/2011. Dispune comunicarea acestei măsuri inculpatului şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Pune în vedere inculpatului să depună la dosar dovada prezentării sale la Curtea de Apel Braşov, la data anterior menţionată. În baza art. 861 alin. 5 C.p.p. constată că a dispărut pericolul care a determinat luarea măsurilor de protecţie a martorului cu identitatea „Cobu Valentin” şi dispune introducerea în dosar a documentelor privind identitatea reală a martorului. Dispune comunicarea acestei măsuri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2011.
În baza art. 63 şi art. 67 C.p.p. admite în parte cererea formulată de inculpatul Niţoi Cristinel şi dispune administrarea următoarelor mijloace de probă: proba cu înscrisuri, constând în ordinul MAI nr. 190/22.04.2004; ascultarea nemijlocită a înregistrărilor convorbirilor telefonice purtate de inculpatul Niţoi Cristinel, după cum urmează: - cu inculpatul N****** E***** la datele de: 25.05.2010 (ora 14.38), 15.06.2010 (ora 16.10), 16.06.2010 (ora 14.26), 24.06.2010 (ora 12.27), 22.07.2010 (ora 17.38), 03.08.2010 (ora 20.44); - cu numitul „Vlad” la data de 27.07.2010 – orele 16.31 şi orele 19.48; - cu numitul „Niki” la data de 08.08.2010 – ora 15.07; - cu numitul „Hanganu” la data de 08.08.2010 – ora 15.22. - efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă ÎCCJ pentru a se comunica dacă la dosarul de urmărire penală nr. 326/P/2010 înaintat instanţei au fost ataşate transcrierile tuturor convorbirilor telefonice efectuate de inculpatul Niţoi Cristinel şi interceptate autorizat, în caz negativ solicitându-se comunicarea tuturor acestor transcrieri. Respinge, ca neutile cauzei, cererile de efectuate a unei adrese către D.N.A pentru ataşarea „tuturor planşelor foto” efectuate cu privire la inculpat şi de ascultare nemijlocită a celorlalte înregistrări ale convorbirilor telefonice. Respinge, ca neutile cauzei, cererile formulate de inculpatul B****** N*** M**** privind solicitarea de relaţii Unităţii Centrale de Analiză a Informaţiilor şi restaurantului „Casa Mediteraneo”. Pune în vedere martorei Matea Alina să facă dovada datei la care a părăsit teritoriul României anterior datei de 24.10.2011, urmând ca soluţionarea cererii de scutire amendă să se realizeze la următorul termen de judecată. Dispune comunicarea acestei măsuri martorei Matea Alina. Încuviinţează ca inculpatul B****** N*** M**** să părăsească localitatea Mangalia la data de 10.11.2011 şi să se deplaseze în Municipiul Bucureşti. Dispune comunicarea acestei măsuri inculpatului şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2011. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.11.2011Înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului N****** B***** de a nu părăsi localitatea Mangalia cu obligaţia de a nu părăsi localitatea Voluntari. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 05.10.2011Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Mangalia cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 07.09.2011Amână pronunţarea la 21.07.2011. Înch./Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor B****** N*** M**** şi P***** M***** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Mangalia.
Incheiere de sedinta din 20.07.2011Respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B****** N*** M**** şi P***** M*****. Admite cererea formulată de inculpatul N****** B*****. Încuvinţează ca inculpatul N****** B***** să părăsească localitatea Mangalia la data de 06.07.2011 şi să se deplaseze la Jud. Buftea. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Niţoi Cristinel. Pe fond: termen pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 29.06.2011Amână pronunţarea la 09.06.2011./ Menţine starea de arest a inculpaţilor B****** N*** M**** şi P***** M*****. Înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor N****** B*****, N****** E***** şi Popa Valentin. Revocă măsura arestării preventive a inculpatului P** C********* O*****. Respinge ca neîntemeiată cererea părţii civile Mocea Marian. Pe fond: termen pentru audiere martori.
Admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii N****** B***** şi N****** E*****. Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 20.05.2011Termen pentru imposibilitatea medicală de continuare a şedinţei, de către procurorul de şedinţă şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.05.2011Amână pronunţarea la 29.04.2011. Pe fond termen pentru administrare probe. -Înch./F-Asupra cererilor de liberare provizorie: a) În baza art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii N****** B*****, N****** E***** şi Popa Valentin. Dispune punerea în libertate provizorie, sub control judiciar, a inculpaţilor N****** B*****, N****** E***** şi Popa Valentin, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 1602 alin. 3 şi 31 C.p.p., pe durata liberării provizorii sub control judiciar, inculpaţii N****** B*****, N****** E***** şi Popa Valentin sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judeţului Constanţa, cu excepţia termenelor de judecată la care sunt chemaţi de către instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi: c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Mangalia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) - inculpatul N****** B***** să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin, de membrii familiilor acestora, de coinculpaţii B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O*****, Niţoi Cristinel, Hanganu Emanoil şi Cantranjev Petre, de martorii „Corbu Valentin” (martor cu identitate protejată), Mustăţea Marian, Iorga Ştefan, Matei Costel, Matea Camelia Alina, Dumitrache Florica, Stan Daniela Laura, Mihuţescu Cioabă Ion, Mîngîţă Ioniţă, Anton Cristian şi Anton Alexandrina şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect; - inculpatul N****** E***** să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin, de membrii familiilor acestora, de coinculpaţii B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O*****, Niţoi Cristinel şi Hanganu Emanoil, de martorii Mustăţea Marian, Iorga Ştefan, Ababei Gheorghiţă, Ilicea Nelu, Toader Nicolae, Bădică Vasile, Coacă Ilie, Mihăilescu Gheorghe, Pelmuş Constantin şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. - inculpatul Popa Valentin să nu se apropie de partea vătămată Mocea Marian, de membrii familiei acestuia, de coinculpaţii N****** B*****, N****** E***** şi Hanganu Emanoil, de martorii Mihăilă Cătălina şi Păun Constantin şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor N****** B*****, N****** E***** şi Popa Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. În baza art. 1602 alin. 4 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere, celor trei inculpaţi şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. b) Admite în parte cererea formulată de inculpatul Niţoi Cristinel. Încuviinţează ca inculpatul Niţoi Cristinel să se deplaseze o dată pe lună, în ultima săptămână a fiecărei luni, în intervalul vineri-duminică al acestei săptămâni, în localitatea de domiciliu a tatălui său Niţoi Gheorghe, respectiv localitatea Slatina. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În baza art. 3002 C.p.p. corobort cu art. 160b alin. 1, 3 C.p.p. constată legalitatea şi temenicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii B****** N*** M****, P***** M***** şi P** C********* O***** şi menţine această măsură faţă de cei trei inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate, cererile subsidiare formulate de inculpaţii B****** N*** M**** şi P***** M***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 27.04.2011Disjunge faţă de inculpatul Cantranjev Petre şi dispune formarea unui dosar separat cu termen la 2 mai 2011 C1. Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie şi înlocuire a măsurii arestării la 14.04.2011./Înc./ Admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii N****** B***** , N****** E***** şi Popa Valentin.
Incheiere de sedinta din 13.04.2011Amână pronunţarea la 25.03.2011./Înc./ Asupra cererilor de restituire a cauzei formulate de inculpaţi: În baza art. 332 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul N****** B***** privind restituirea cauzei la procuror pentru nerespectarea dispoziţiilor privitoare la competenţa funcţională şi materială a organelor de urmărire penală. În baza art. 332 alin. 1, 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Niţoi Cristinel privind restituirea cauzei la procuror pentru nerespectarea dispoziţiilor privitoare la competenţa organelor de cercetare penală, la sesizarea instanţei de către procurorul care a efectuat urmărirea penală şi la indicarea probelor în cuprinsul rechizitoriului. În baza art. 332 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii N****** B***** şi Popa Valentin privind restituirea cauzei la procuror pentru nerespectarea dispoziţiilor privitoare la desfăşurarea urmăririi penale, respectiv la prezentarea materialului de urmărire penală. În baza art. 332 alin. 2 C.p.p. respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii N****** E***** şi Hanganu Emanoil privind restituirea cauzei la procuror pentru nerespectarea dispoziţiilor privitoare la întocmirea regulată a actului de sesizare sub aspectul descrierii faptelor ce fac obiectul judecăţii. În baza dispoziţiilor art. 300 C.p.p. constată regularitatea actului de sesizare a instanţei. Pune în vedere reprezentantului Ministerului Public să depună la dosar, în scris, precizările formulate oral la termenul din data de 23.03.2011 sub aspectul obiectului judecăţii. Cu recurs odată cu fondul. Asupra cererilor de liberare provizorie: a) În baza art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii N****** B***** şi Popa Valentin. Dispune punerea în libertate provizorie, sub control judiciar, a inculpaţilor N****** B***** şi Popa Valentin, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 1602 alin. 3 şi 31 C.p.p., pe durata liberării provizorii sub control judiciar, inculpaţii N****** B***** şi Popa Valentin sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judeţului Constanţa, cu excepţia termenelor de judecată la care sunt chemaţi de către instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi: c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Mangalia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) - inculpatul N****** B***** să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin, de membrii familiilor acestora, de coinculpaţii B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O*****, Niţoi Cristinel, Hanganu Emanoil şi Cantranjev Petre, de martorii „Corbu Valentin” (martor cu identitate protejată), Mustăţea Marian, Iorga Ştefan, Matei Costel, Matea Camelia Alina, Dumitrache Florica, Stan Daniela Laura, Mihuţescu Cioabă Ion, Mîngîţă Ioniţă, Anton Cristian şi Anton Alexandrina şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. - inculpatul Popa Valentin să nu se apropie de partea vătămată Mocea Marian, de membrii familiei acestuia, de coinculpaţii N****** B*****, N****** E***** şi Hanganu Emanoil, de martorii Mihăilă Cătălina şi Păun Constantin şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor N****** B***** şi Popa Valentin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. În baza art. 1602 alin. 4 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere, celor doi inculpaţi şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. b) În baza art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul N****** E*****. Dispune punerea în libertate provizorie pe cauţiune a inculpatului N****** E*****, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1604 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 1602 alin. 3 şi 31 C.p.p., pe durata liberării provizorii pe cauţiune, inculpatul N****** E***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judeţului Constanţa, cu excepţia termenelor de judecată la care este chemat de către instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Mangalia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin, de membrii familiilor acestora, de coinculpaţii B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O*****, Niţoi Cristinel şi Hanganu Emanoil, de martorii Mustăţea Marian, Iorga Ştefan, Ababei Gheorghiţă, Ilicea Nelu, Toader Nicolae, Bădică Vasile, Coacă Ilie, Mihăilescu Gheorghe, Pelmuş Constantin şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 1604 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 1604 alin. 3 C.p.p. coroborat cu art. 1602 alin. 4 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere, inculpatului N****** E***** şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. c) În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P***** M*****. d) În baza art. 1603 C.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul Niţoi Cristinel privind modificarea obligaţiilor fixate odată cu liberarea sa provizorie pe cauţiune. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministarul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În baza art. 3002 C.p.p. corobort cu art. 160b alin. 1, 3 C.p.p. constată legalitatea şi temenicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii B****** N*** M****, P***** M***** şi P** C********* O***** şi menţine această măsură faţă de cei trei inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii B****** N*** M**** şi P***** M***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministarul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Asupra fondului cauzei: Fixează termen de judecată la data de 13 aprilie 2011 (ora 09.30) – Complet separat, Sala Papadol, pentru când se vor cita inculpaţii şi părţile civile. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să se prezinte la termenul fixat ori, în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea. Se va efectua adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se comunica instanţei poziţia expresă a martorului cu identitatea”Corbu Valentin” în sensul de a preciza dacă înţelege să îşi păstreze calitatea de martor sau doreşte să participe în proces în calitate de parte vătămată sau parte civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2011, ora 1230. Preşedinte
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2011Respinge cererea de recuzare ca nefondată.
Amână pronunţarea asupra cererilor de liberare provizorie formulate de inculpaţii N****** B***** şi Popa Valentin la 08.03.2011./Înc. 08.03.2011/ În baza art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul N****** B*****. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului N****** B***** de sub puterea MAP nr. 16/UP din 13.10.2010 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1602 alin. 3 şi 31 C.p.p., pe durata liberării provizorii sub control judiciar, inculpatul N****** B***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judeţului Constanţa, cu excepţia termenelor de judecată la care este chemat de către instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Mangalia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de părţile vătămate Mocea Marian şi Ciufu Mădălin Constantin, de membrii familiilor acestora, de coinculpaţii B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O*****, Niţoi Cristinel, Hanganu Emanoil şi Cantranjev Petre, de martorii „Corbu Valentin” (martor cu identitate protejată), Mustăţea Marian, Iorga Ştefan, Matei Costel, Matea Camelia Alina, Dumitrache Florica, Stan Daniela Laura, Mihuţescu Cioabă Ion, Mîngîţă Ioniţă, Anton Cristian şi Anton Alexandrina şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 1602 alin. 4 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere, inculpatului N****** B***** şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. În baza art. 1608a alin. 2 C.p.p. admite cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul Popa Valentin. Dispune punerea în libertate provizorie pe cauţiune a inculpatului Popa Valentin de sub puterea MAP nr. 22/UP/13.10.2010 emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 1604 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 1602 alin. 3 şi 31 C.p.p., pe durata liberării provizorii pe cauţiune, inculpatul Popa Valentin este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească fără încuviinţarea instanţei limita teritorială a judeţului Constanţa, cu excepţia termenelor de judecată la care este chemat de către instanţa de judecată; b) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv Poliţia municipiului Mangalia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; f) să nu se apropie de partea vătămată Mocea Marian, de membrii familiei acestuia, de coinculpaţii N****** B*****, N****** E***** şi Hanganu Emanoil, de martorii Mihăilă Cătălina şi Păun Constantin şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. În baza art. 1604 alin. 2 C.p.p. coroborat cu art. 1602 alin. 32 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art. 1604 alin. 3 C.p.p. coroborat cu art. 1602 alin. 4 C.p.p. dispune comunicarea prezentei încheieri administraţiei locului de deţinere, inculpatului Popa Valentin şi tuturor instituţiilor prevăzute de art. 145 alin. 21 C.p.p. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministarul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2011, ora 1440.
Dispune faţă de inculpatul Hanganu Emanoil luarea măsurii obligării de a nu părăsi ţara.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Nurredin Beinur, N****** E*****, B****** N*** M****, P***** M*****, P** C********* O***** şi Popa Valentin şi menţine măsura arestării preventive a acestor şase inculpaţi. Cu recurs. On av. of. pt. inc. P***** M***** şi P** C********* O*****, în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul MJ. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor N****** B***** şi N****** E***** privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea/ţara.