M******** R**** S********
Recurent InculpatM******** R**** S********
RecurentS* B****** I** S**
Intimat Parte civilăM******** R**** S********
InculpatM******** R**** S********
Recurent InculpatCondamnă pe inculpatul M******** R**** S******** la: -4 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit.i, alin. 3 lit. f C.p.; -10 ani închisoare şi în baza art. 65 C.p. interzicerea unor drepturi prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 10 ani pentru infracţiunea de distrugerea şi semnalizarea falsă prev. şi ped. de art.276 alin. 1 şi 3 C.p. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi în baza art. 65 C.p. interzicerea unor drepturi prev. de art. 64 lit. a şi b C.p. pe o durată de 10 ani. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a Teza II, lit. b C.p. în condiţiile art.71 C.p. Constată că asiguratorul Societatea de Asigurare – Reasigurare ASTRA SA Bucureşti – Sucursala Deva a achitat părţii vătămate S* B****** I** S** Vâlcea – Sucursala Deva suma de 11.675,67 lei daune materiale. Obligă pe inculpat să plătească asiguratorului Societatea de Asigurare – Reasigurare ASTRA SA Bucureşti – Sucursala Deva suma de 11.675,67 lei despăgubiri civile. Constată că partea vătămată SC OMV Petrom SA Bucureşti – Depozitul Peco Deva nu s-a constituit parte civilă. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Barului de Avocaţi Deva plata sumei de 200 lei reprezentând onorar pentru apărătorul din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.05.2012.
Hotarare 765/2012 din 22.05.2012Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată,
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită,
Pentru introducerea în cauză a SC OMV Petrom SA Bucureşti în calitate de parte vătămată şi pentru solicitarea cazierului iculpatului,
Pentru a se stabili cine este proprietarul tronsonului de cale ferată,
Faţă de lipsa părţilor; pentru solicitarea de date de la ANP Bucureşti şi IGPR Bucureşti cu privire la inculpat;pentru solicitarea cazierului inculpatului; pentru clarificarea laturii civile;