G******* F****** B********
ContestatorRespinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul GĂMULEA (fost TEODORESCU) FLORIAN BRÂNDUŞEL, împotriva deciziei penale nr.937 din 20.09.2011, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, în dosarul nr.2338/288/2009. Obligă pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge declaraţiile de abţinere formulate de domnii judecători Dumitru Diaconu, Elena Minodora Rusu şi Ana Maria Coculescu, cu privire la cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1148/46/2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 noiembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Preşedinte, Judecător, T.Gheorghe-Sorescu dr. M. Andreescu OPINIE SEPARATĂ Opinez în sensul admiterii declaraţiilor de abţinere formulate de domnii judecători Dumitru Diaconu, Elena Minodora Rusu şi Ana Maria Coculescu, cu privire la cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 1148/46/2011. Judecător A.C. Mandu