B**** M***** M****
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este judecat inculpatul din dispoziţiile art. 87 alin. 1 din O. U. G. nr. 195/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în dispoziţiile art. 87 alin. 1 din O. U. G. nr. 195/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul Bucur Mircea-Mihai de judecare a cauzei conform dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 1-7 din Codul de procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 87 alin. 1 din O. U. G. nr. 195/2002, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 74 alin. 1 lit. a şi lit. c din Co-dul penal raportate la dispoziţiile art. 76 alin. 1 lit. e din Codul penal, condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie al-coolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, pentru fapta săvârşită în data de 05.07.2010. Constată că prin sentinţa penală nr. 369/30.06.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în cauza cu nr. 3.963/315/2011 prezentul inculpat a fost condamnat pentru fapte săvârşite în data de 16.10.2010, astfel: - în temeiul dispoziţiilor art. 86 alin. 2 din O. U. G. nr. 195/2002, cu modi-ficările şi completările ulterioare, cu aplicarea dispoziţiilor art. 320 indi-ce 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 4 luni; - în temeiul dispoziţiilor art. 293 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea dis-poziţiilor art. 320 indice 1 alin. 7 din Codul de procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 luni; - în temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 1 lit. a din Codul penal şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal au fost contopite pedepsele aplicate pentru in-fracţiunile săvârşite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 luni închisoare; - în temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 2 din Codul penal i-a fost aplicată in-culpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dis-poziţiile art. 64 lit. a, teza a II-a, şi lit. b din Codul penal; - în temeiul dispoziţiilor art. 81 şi art. 82 din Codul penal, a fost suspendată condiţionat executarea pedepsei de 4 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 4 luni, calculat de la data rămânerii defi-nitive a hotărârii; - în temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a exe-cutării pedepsei închisorii, această sentinţă penală rămânând definitivă prin decizia penală nr. 1.666/17.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, prin care s-a admis recursul declarat de Par-chetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte, în parte, astfel: - conform dispoziţiilor art. 348 din Codul de procedură penală, au fost desfiinţate înscrisurile falsificate, şi anume: procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC, nr. 7503636, încheiat de Servi-ciul Rutier din cadrul Poliţiei Municipiului Târgovişte, chitanţa seria DB WLO, nr. 0031257, şi nota de plată nr. 2.049/19.11.2011, eliberate de Primăria Comunei Răzvad, fiind menţinut restul sentinţei. Descontopeşte pedeapsa închisorii aplicată inculpatului, de 4 luni, prin sentinţa penală nr. 369/30.06.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în cauza cu nr. 3.963/315/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1.666/17.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în pedepsele componente, ale închisorii de 4 luni şi de 2 luni, la care a fost condamnat inculpatul prin acea sentinţă. În temeiul dispoziţiilor art. 36 alin. 1 coroborate cu dispoziţiile art. 33 alin. 1 lit. a şi cu dispoziţiile art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele închisorii de 4 luni şi de 2 luni la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 369/30.06.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în cauza cu nr. 3.963/315/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1.666/17.11.2011 pronunţa-tă de Curtea de Apel Ploieşti, cu pedeapsa închisorii de 6 luni, aplicată de prezenta instanţă, în pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 luni, la care se adaugă un spor de 2 luni de închisoare, în total 8 luni de închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, aplică inculpa-tului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 64 alin. 1 lit. a, cu excepţia dreptului de a alege, şi lit. b din Codul penal. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 din Codul penal, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei închisorii dispusă prin sentinţa penală nr. 369/30.06.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în cauza cu nr. 3.963/315/2011, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1.666/17.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală nr. 369/30.06.2011 pronunţată de Judecătoria Târgovişte în cauza cu nr. 3.963/315/2011, aşa cum a rămas aceasta definitivă prin decizia penală nr. 1.666/17.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Plo-ieşti. În temeiul dispoziţiilor art. 85 alin. 1 şi alin. 3 şi dispoziţiilor art. 81 alin. 1 şi alin. 2 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicate, pe durata termenului de încercare prevăzut de dispoziţiile art. 82 alin. 1 şi alin. 3 din Codul penal, de 2 ani şi 8 luni, format din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, de 8 luni, la care s-a adăugat un interval de timp de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în sensul că dacă în cursul termenului de încercare inculpatul săvârşeşte din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa re-vocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin. 5 din Codul penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor ac-cesorii. În temeiul dispoziţiilor art. 349 din Codul de procedură penală raportate la dis-poziţiile art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 71 de lei, din care 41 de lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.12.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 18.12.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 07.12.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 07.12.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 22.11.2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 22.11.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 08.11.2012.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 08.11.2012. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 25.10.2012.
pentru lipsa inculpatului si a apărătorului ales
pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului, amâna cauza la data de 06 septembrie 2012
pentru comunicarea relatiilor solicitate de la Biroul de Executări penale si , la cererea inculpatului, pentru angajare apărător
pentru angajare apărător