F****** N******
ReclamantF****** M****
ReclamantF****** E****
PârâtF****** G*******
PârâtT*** L****
PârâtAdmite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, cu privire la calitatea acestei de moştenitor al defunctului Fecioru Constantin. Respinge în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la cererea de constatarea a calităţii de bun propriu a construcţiilor. Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii Admite în parte acţiunea principală având ca obiect " partaj succesoral" formulată şi precizată la data de 04.12.2012 de reclamanţii F****** N****** şi F****** E****, domiciliaţi în comuna Brădeşti, str. Dr. Brădişteanu, nr. 59, jud. Dolj împotriva pârâţilor F****** E****, domiciliată în comuna Brădeşti, jud. Dolj, F****** G*******, domiciliat în comuna Coţofenii din Faţă, nr. 359, jud. Dolj şi Tuţă Lucia, domiciliată în loc. Craiova, str. Traian Lalescu, nr. 23, bl. D 6, sc. 1, et. 1, ap. 6, jud. Dolj. Ia act de renunţarea la cererea reconvenţională formulată de pârâtul F****** G*******. Constată deschisă la data de 01.06.2010 succesiunea defunctului Fecioru Constantin, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului : - reclamantul F****** N****** şi pârâţii Tuţă Lucia şi F****** G*******, în calitate de copii( descendenţi de gradul I) , cu cota de 1/4 fiecare din moştenire, precum şi pârâta F****** E**** ,în calitate de soţie supravieţuitoare cu aceeaşi cota de 1/4. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Fecioru Constantin, decedat la data de 01.06.2010, se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/1 din terenurile înscrise în TDP 1576/31.10.2002 ( fila 183 dosar ); - cota de 1/1 din terenurile înscrise în TDP 1725/18.12.2002 ( fila 184 dosar ) - cota de 1/1 din terenurile înscrise în TDP 1619/31.10.2002 ( fila 198 dosar ) - cota de 1 /2 din casa cu 3 camere, sală, bucătărie de vară şi beci, din cărămidă, acoperită cu tablă, împreună cu o magazie din lemn, cealaltă cotă de 1/2 revenind pârâtei F****** E**** , în calitate de soţie supravieţuitoare; - cota de 1 /4 din casa de locuit cu 2 camere, sală, baie construită din BCA şi acoperită cu ţiglă, aflată în coproprietate cu pârâta F****** E****, ce are cota de 1/4 şi reclamanţii F****** N****** şi F****** M****, ce au cota de 1/2; - cota de 1/4 din bucătăria de vară compusă din 2 camere, aflată în coproprietate cu pârâta F****** E****, ce are cota de 1/4 şi reclamanţii F****** N****** şi F****** M****, ce au cota de 1/2; - cota de 1 /4 din anexa gospodărească ( atelier) construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi din magazia de cereale, din lemn, acoperită cu plăci de azbociment, aflată în coproprietate cu pârâta F****** E****, ce are cota de 1/4 şi reclamanţii F****** N****** şi F****** M****, ce au cota de 1. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune, după cum urmează: I . Privitor la construcţii : Omologhează raportul de expertiză în specialitatea construcţii civile întocmit în cauză de doamna expert Locusteanu Elisabeta, în varianta nr. II de lotizare Atribuie în proprietate exclusivă pârâtei F****** E**** bunurile din lotul nr. I şi reclamanţilor F****** N****** şi F****** M**** bunurile din lotul nr. II, loturi ce se vor detalia în dispozitivul hotărârii. Obligă reclamanţii F****** N****** şi F****** M**** să plătească pârâtei Tuţă Lucia suma de 381 lei şi pârâtului F****** G******* suma de 5284 lei, cu titlu de sultă pentru construcţii. Obligă pârâta F****** E**** să plătească pârâtei Tuţă Lucia suma de 4903 lei, cu titlu de sultă pentru construcţii. II . Privitor la terenuri Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Ioana Ion în varianta nr. II de lotizare . Atribuie în proprietate exclusivă fiecărei părţi lotul evidenţiat în anexa aflată la fila 75 dosar , anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizarea loturilor : - obligă reclamantul F****** N****** să plătească pârâtei Tuţă Lucia suma de 1757,15 lei, şi pârâtului F****** G******* suma de 337,18 lei , cu titlu de sultă pentru terenuri. - obligă pârâta F****** E**** să plătească pârâtului F****** G******* suma de 1194,15 lei cu titlu de sultă Stabileşte termen de plată a sultelor pentru construcţii şi terenuri, 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pe fiecare dintre pârâţii F****** E****, F****** G******* şi Tuţă Lucia , să plătească reclamanţilor suma de 762 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Februarie 2014.
Hotarare 107/2014 din 11.02.2014Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtrul F****** G******* , instanţa va amâna judecata cauzei. Acordă termen şi pentru observarea rapoartelor de expertiză întocmite în cauză şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestora
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de doamna expert Locusteanu Elisabeta, instanţa va amâna judecata cauzei. Dispune înlocuirea domnului expert Pacioga Cercel Răzvan cu domnul expert Ioana Ion şi emiterea adresei către acesta din urmă pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de doamna expert Locusteanu Elisabeta, instanţa va amâna judecata cauzei şi va dispune revenirea cu adresă către aceasta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă. Luând act că adresa emisă către domnul expert Pacioga Cercel Răzvan a fost restituită la dosar, împrejurare în care se impune punerea în discuţie a înlocuirii acestuia, instanţa va pune în vedere domnului avocat Cipu Fabian să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării ueni amenzi judiciare şi va dispune citarea pârâţilor, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a fi pusă în discuţie măsura înlocuirii expertului
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanţi. Desemnează în cauză pentru efectuarea lucrării specialitatea topografie pe domnul expert Pacioga Cercel Răzvan iar pentru efectuarea lucrării construcţii civile pe doamna expert Locusteanu Elisabeta. Dispune emiterea adreselor către experţi pentru a efectua lucrările conform obiectivelor stabilite de instanţă
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Ia act că reclamanţii au timbrat corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei. Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere pe rol a cauzei pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Cipu Fabian. Pune în vedere reclamanţilor să timbreze corespunzător cererea de repunere perol a cauzei cu taxă judiciară de timbru în sumă de 150 lei, sub sancţiunea respingerii acesteia. Prorogă punerea în discuţie a cererii de repunere perol a cauzei , după timbrarea corespunzătoare
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Având în vedere că pârâţii nu au făcut dovada achitării sumelor stabilite în sarcina lor cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertize, au depus la dosar un memoriu în cuprinsul căruia au menţionat că nu sunt de acord să achite aceste sume iar la termenul de azi au precizat în faţa instanţei că îşi menţin această poziţie procesuală iar reclamanţii, la rândul lor , au precizat că nu sunt de acord să achite aceştia suma stabilită în sarcina pârâţilor, cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertize, instanţa, dând relevanţă juridică dispoziţiilor art. 155 1 C.pr.civ., conform cărora " când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, prin neîndeplinirea obligaţiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecăţii, instanţa poate suspenda judecata….”, va dispune suspendarea judecăţii cauzei.
Incheiere suspendare din 05.03.2013Acordă un ultim termen pentru ca părţile să facă dovada consemnării onorariilor expertizelor dispuse în cauză, sub sancţiunea suspendării judecăţii în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Fecioru Constantin, decedat la data de 01.06.2010, se compune din următoarele bunuri: - cota de 1/1 din terenurile înscrise în TDP 1576/31.10.2002 ( fila 183 dosar ); - cota de 1/1 din terenurile înscrise în TDP 1725/18.12.2002 ( fila 184 dosar ) - cota de 1/1 din terenurile înscrise în TDP 1619/31.10.2002 ( fila 198 dosar ) - cota de 1 din casa cu 3 camere, sală, bucătărie de vară şi beci, din cărămidă, acoperită cu tablă, împreună cu o magazie din lemn, cealaltă cotă de 1 revenind pârâtei F****** E**** , în calitate de soţie supravieţuitoare; - cota de 1 din casa de locuit cu 2 camere, sală, baie construită din BCA şi acoperită cu ţiglă, aflată în coproprietate cu pârâta F****** E****, ce are cota de 1 şi reclamanţii F****** N****** şi F****** M****, ce au cota de 1; - cota de 1 din bucătăria de vară compusă din 2 camere, aflată în coproprietate cu pârâta F****** E****, ce are cota de 1 şi reclamanţii F****** N****** şi F****** M****, ce au cota de 1; - cota de 1 din anexa gospodărească ( atelier) construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi din magazia de cereale, din lemn, acoperită cu plăci de azbociment, aflată în coproprietate cu pârâta F****** E****, ce are cota de 1 şi reclamanţii F****** N****** şi F****** M****, ce au cota de 1; Prezenta încheiere completează încheierea de admitere în principiu din 25 Septembrie 2012. Dispune efectuarea unor expertize specialitatea construcţii civile şi topografie. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii civile suma de 2000 lei, din care suma de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, 400 lei în sarcina pârâtei F****** E**** şi câte 300 lei pentru pârâţii F****** G******* şi Tuţă Lucia. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea topografie suma de 1600 lei, din care suma de 400 lei în sarcina reclamanţilor şi câte 400 lei pentru fiecare dintre pârâţii F****** E****, F****** G******* şi Tuţă Lucia. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Amână pronunţarea pentru încheierea de admitere în principiu la data de 29 Ianuarie 2013. Acordă termen fond la data de 05 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Pentru ca reclamanţii să timbreze corespunzător cererea de complinire a masei partajabile, instanţa va amâna judecata cauzei. Pune în vedere părţilor să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată.
Admite cererea formulată de petentul primarul comunei Brădeşti, Răcăreanu Ion. Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicată acestuia prin încheierea de şedinţă din 26 Iunie 2012 şi dispune anularea formelor de executare întocmite în acest sens . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Noiembrie 2012.
În vederea emiterii adresei către Comisia LOcală de Fond Funciar Brădeşti, instanţa va amâna judecata cauzei.
Apreciind întemeiată cererea formulată de av. Dumitru Alina, de acordare a unui termen pentru a formula o precizare scrisă a acţiunii raportat la înscrisurile prezentate la termenul de azi de către pârâţi , instanţa o va încuviinţa şi va amâna judecata cauzei. Se va pune în vedere pârâţilor să efectueze demersuri şi să depună la dosar o copie a sentinţei civile prin care a fost rezoluţionat contractul de întreţinere încheiat de fiul reclamanţilor cu defunctul Fecioru Constantin şi pârâta F****** E****. După şedinţă instanţa constată că şi originalul TP 1576/2002, prezentat în instanţă la termenul de azi de către pârâţi este pe numele Fecioru Constantina întrucât " a"- ul de la sfârşitul prenumelui titularului a fost şters , motiv pentru care va solicita Comisiei Judeţene de Fond Funciar a duplicatului acestui titlu iar părţilor le va pune în vedere să depună o adresă a Primăriei comunei Brădeşti din care să rezulte identitatea între titularul titlului de proprietate şi autorul acestora.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Ia act de renunţarea la cererea reconvenţională formulată de pârâtul F****** G*******. Constată deschisă la data de 01.06.2010 succesiunea degfunctului Fecioru Constantin, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului : reclamantul F****** N****** şi pârâţii Tuţă Lucia şi F****** G*******, în calitate de copii( descendenţi de gradul I) , cu cota de 1/4 fiecare din moştenire, precum şi pârâta F****** E**** ,în calitate de soţie supravieţuitoare cu aceeaşi cota de 1/4. Prorogă pronunţarea asupra stabilirii componeneţie masei succesorale după depunerea următoarelor înscrisuri la care părţile fac vorbire în acţiuneşi întâmpinare: TP emis pe numele autorului Fecioru Constantin întrucât TP depus la fila 73 dosar este emis pe numele Fecioru Constantina, contractul de întreţinere încheiat de fiul reclamanţilor cu defunctul Fecioru Constantin şi pârâta F****** E****. Atacabilă odată cu fondul.
Pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise, instanţa va amâna pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 25 Septembrie 2012.
Constatând lipa răspunsului la adresa emisă către Primăria comunei Brădeşti, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. f C.pr.civ., dispune sancţionarea primarului comunei cu amendă judiciară în sumă de 500 lei. Se va reveni cu adresă către această instituţie pentru a comunica informaţiile solicitate. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată domnului primar, în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de av. Dumitru Alina şi dispune emiterea adresi către Primria comunei Brădeşti
Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant reconvenţional la cererea privind includerea la masa partajabilă a unei magazii din bârne de lemn Admite cererea formulată de av. Dumitru Alina şi acordă termen pentru observarea înscrisurilor depuse la dosar. Pentru celeritate, dispune emiterea unei adrese către Direcţia Apelor pentru a comunica o copie a carnetului de muncă al defunctului Fecioru Constantin
Admite cererea dereexaminare amendă judiciară formulată de pârâta F****** E****.
În temeiul dispoziţiilor art. 1082 alin. 1 C.pr.civ, dispune sancţionarea pârâtei F****** E****, , cu amendă judiciară în sumă de 300 lei. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, cu privire la calitatea acestei de moştenitor al defunctului Fecioru Constantin. Respinge în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei cu privire la cererea de constatarea a calităţii de bun propriu a construcţiilor. Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii. Ia act de precizarea pârâţilor de la termenul de azi, în sensul că au făcut referire la existenţa unui depozit în sumă de 10.527,34 lei, existent la BCR în cuprinsul întâmpinării formulate, ca o apărare şi nu au înţeles să formuleze un petit reconvenţional, în sensul introducerii acestei sume la masa partajabilă. Pune în vedere pârâtului F****** G******* să evalueze imobilul - magazie , solicitat a fi inclus la masa partajabilă în cuprinsul precizării depuse la dosar deacesta la termenul din 10.01.2012 şi să timbreze corespunzător , respectiv cu 3 % din valoarea menţionată, conform dispoziţiilor art.3 alin. 1 lit. c din Legea 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată şi completată . Admite cererea formulată de av. Dumitru Alina şi dispune suplimentarea probei cu înscrisuri. Ia act că aceasta se obligă să depună la dosar extrase din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi adeverinţe cu veniturile realizate de aceştia în perioada edificării construcţiei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată pârâtei F****** E****, în termen de15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de 27 Martie 2012, în vederea observării de către pârâţi a înscrisurilor depuse la dosar la termenul de azi de către reclamanţi. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi pentru următorul termen de judecată. Dispune revenirea cu adresă către Primăria comunei Brădeşti, cu avertisment amendă judiciară în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va fi comunicat răspunsul solicitat şi cu solicitarea de a se comunica datele de stare civilă ale conducătorului instituţiei. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu la următorul termen de judecată iar martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi pentru audiere la următorul termen de judecată.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Dumitru Alina, în raport de motivele denatură medicală invocate în cuprinsul acesteia şi de înscrisul justificativ anexat, instanţa o va încuviinţa. Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Primăria comunei Brădeşti, instanţa va dispune revenirea cu adresă către aceasta pentru a furniza informaţiile solicitate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu va fi comunicat răspunsul solicitat . Vor fi menţinute dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior , se va pune în vedere reclamantului şi pârâţilor să se prezinte necitaţi la interogatoriu la următorul termen de judecată şi se va dispune repetarea procedurii de citare a reclamantei F****** M****, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Se va pune în vedere reclamanţilor să prezinte necitaţi la următorul termen de judecată martorii Pîrciu Ionel şi Toltoaşe Ion şi se va dispune repetarea procedurii de citare a martorilor Burchel Titu şi Florescu Nicolae.
Instanţa, în temeiul art.113 C.proc.civ. precum şi apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse de cealaltă parte şi de a le discuta, va încuviinţa cererea formulată de av. Dumitru Alina şi va amâna judecata cauzei pentru observarea întâmpinărilor formulate de pârâţi. Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Primăria comunei Brădeşti, instanţa va dispune revenirea cu adresă către aceasta pentru a furniza informaţiile solicitate. Apreciind că pentru o justp soluţionare a cauzei se impune administrarea probei testimoniale la acelaşi termen de judecată, instanţa va acorda termen în cunoştiinţă martorilor Pîrciu Ionel şi Toltoaşe Ion şi va dispune citarea martorilor propuşi de pârâţi.
Încuvinţează proba cu interogatoriu, cu înscrisuri şi proba testimonială solicitată de reclamanţi. Pentru egalitate de tratament juridic încuvinţează aceleaşi probatorii şi pentru pârâţi. Dispune citarea pârâţilor lipsă, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu şi de a formula întâmpinare conform dispoziţiilor art. 115-118 C.pr.civ.
Având în vedere că la termenul de azi părţile au învederat că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, instanţa va amâna judecata cauzei în vederea încheierii unei tranzacţii.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi