P****** F******
ReclamantP****** I**** V******
ReclamantT****** S*******
PârâtT****** M**** C******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii Paşavel Flavius şi Paşavel Irina Valeria în contradictoriu cu pârâţii T****** S******* şi T****** M**** C******. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi T****** S******* şi T****** M**** C****** în contradictoriu cu pârâţii reclamanţi Paşavel Flavius şi Paşavel Irina Valeria. Obligă pârâţii reclamanţi să efectueze un canal de colectare şi scurgere de cca. 0,2 m lăţime şi adâncime pe tronsonul 4-12-9 din schiţa anexă la raportul de expertiză topografică (f. 227), care să dirijeze apele pluviale spre reţeaua de colectare existentă şi spre canalizarea din zonă. Obligă pârâţii reclamanţi să îşi închidă cu panouri opace deschiderea de vedere de pe platforma scării de intrare construită în spatele casei, la distanţa de 85 cm de limita de hotar. Obligă pârâţii reclamanţi la plata daunelor cominatorii de 50 lei pe zi de întârziere de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a prezentei hotărâri până la executarea efectivă a lucrărilor. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2012.
amana pronuntarea la 04.12.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit de expert Diaconu Ion, formulate de pârâţii reclamanţi T****** M**** C****** şi T****** S*******. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2012. TERMEN FOND: 20.11.2012
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică – specialitatea construcţii, întocmit de ing. Gherghe Maria, formulate de pârâţii – reclamanti T****** M**** C****** şi T****** S*******, ca neîntemeiate. Proroga discutarea raportului de expertiza tehnică specialitatea topografie la termenul următor. Emite adresă către expertul Diaconu Ion pentru a se depune la dosar raporul de expertiza întocmit în cauză în original. Proroga discutarea admisibilitătii probei cu cercetarea la faţa locului după discutarea expertizei specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2012, părtile având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea de amânare formulată de către expertul Gherghe Maria în vederea efectuării lucrării de expertiză. Revine cu adresă către experţi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar lucrările de expertiză încuviinţate în cauză. Prorogă discutarea suplimentării obiectivelor de expertiză – specialitatea construcţii, după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, certificatul de urbanism, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012
Revine cu adresă către experţii experţii Diaconu Ion şi Gherghe Maria, cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri pentru a lua parte la efectuarea lucrărilor. Pune în vedere reclamanţilor – pârâţi să depună la dosar documentaţia pentru edificarea gardului, respectiv autorizaţia de construcţie + proiect, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1, c. proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2012, c6a civil, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012
Dispune citarea reclamantului P****** F******, precum şi citarea pârâtului T****** S*******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Desemnează în şedinţă publică prin tragere la sorţi expert constructor pe doamna Gherghe Maria, domiciliată în mun. Piteşti, str. Mihai Viteazu, bl. D22, sc. A, ap. 6, jud. Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Desemnează în şedinţă publică prin tragere la sorţi expert topograf pe domnul Diaconu Ion, domiciliat în mun. Câmpulung Muşcel, str. Alexandru Cel Bun, nr. 11, bl. D25 Bis, sc. D, ap. 12, jud. Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor să achite onorariile expert în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către BLET Tribunalul Argeş, precum şi către experţii desemnaţi în cauză cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 31.01.2012, după achitarea onorariilor de către părţi. Încuviinţează atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârâţi proba cu câte un expert consilier pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, lista cu numele şi adresa acestora în termen de 5 zile de la încuviinţare, pentru a fi adus la cunoştinţă experţilor desemnaţi în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2012, c6a civil, sala1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2012
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu câte 1 martor pentru fiecare şi proba cu interogatorii reciproce. Încuviinţează pentru reclamanţii pârâţi şi pentru pârâţii reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară – specialitatea construcţii având ca obiective: - să se stabilească la ce distanţă de gardul despărţitor este construită scara de acces în locuinţa familiei Tomescu şi platforma (locul de odihnă) scării din spatele casei pârâţilor şi dacă de pe aceasta există vedere directă în curtea reclamanţilor, cu transpunerea într-o schiţă de plan; - stabilirea distanţei dintre terasa construită de pârâţii Tomescu spre partea de sus a proprietăţii acestora şi linia de hotar şi înălţimea la care este construită această terasă faţă de gardul reclamanţilor; - să se stabilească dacă pârâţii au pus pământ pe fundaţia gardului reclamanţilor, pe ce lungime şi la ce înălţime faţă de nivelul curţii reclamanţilor; - să se stabilească dacă umplutura de pământ favorizează scurgerea apei pluviale în curtea reclamanţilor prin bordura de la gardul despărţitor, având în vedere şi planşele foto de la dosar; - distanţa faţă de gardul despărţitor la care este plantat un pom fructifer în grădina nebetonată a pârâţilor; - stabilirea distanţei dintre fereastra magaziei pârâţilor şi hotar şi dacă aceasta are vedere directă spre curtea reclamanţilor, dimensiunea şi felul geamului; - să se precizeze dacă există sisteme de colectare a apei pluviale (rigole betonate, tuburi de captare, sifoane de curte) suficiente pe ambele proprietăţi; - stabilirea deschiderii directe a ferestrelor reclamanţilor spre proprietatea pârâţilor şi distanţa faţă de linia de hotar. Încuviinţează pentru pârâţii reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară – specialitatea topografie având ca obiective: - efectuarea de măsurători care să evidenţieze înclinaţia naturală a pantei în cazul proprietăţilor părţilor din prezenta cauză şi stabilirea diferenţei de nivel dintre cele două proprietăţi; - stabilirea direcţiei de scurgere a apei pluviale pe proprietăţile părţilor şi dacă aceasta se datorează înclinaţiei naturale a terenurilor sau unor lucrări efectuate de pârâţii Tomescu pe proprietatea lor. Prorogă discutarea probei cu cercetarea la faţa locului după efectuarea expertizelor tehnice judiciare. Ia act că atât reclamanţii cât şi pârâţii se obligă să aducă martorii necitaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2012, c6a civil, sala1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012
Admite cererea de amânare formulată de către reclamantă pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2012, c6a civil, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011
Admite cererea de amânare formulată de către pârâţii T****** S******* şi Tomescu Claudia pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către reclamanţii P****** F******, P****** I**** V******. Dispune rectificarea citativului în sensul că pârâta se numeşte T****** M**** C****** şi nu Tomescu Claudia cum în mod eronat a fost menţionat în citativ. Dispune rectificarea citativului şi în sensul că adresa de domiciliu a pârâţilor este comuna Moşoaia, sat Smeura, nr. 667, jud. Argeş şi nu com. Mosoaia, Papucesti, Rozelor, nr. 665bis, jud. Argeş, cum în mod eronat au fost citaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2011, c6a civil, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2011
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi înscrisurilor ataşate acestora. Amână judecarea cauzei la 08.11.2011 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2011