M******* I* I****
Reclamant ReclamantP*** S**** I***** (*****
Pârât PârâtS**** M******
PârâtB******* A*** C******
PârâtS**** I** R*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Stabileşte linie de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul 23-18-16-14-15-4 şi respectiv 5-10-9-6 potrivit schiţei anexe la raportul de expertiză -completare , întocmit de ing. expert Podea Ionuţ Cătălin aflată la pagina 101 dosar.Respinge capătul de acţiune privind revendicarea ca urmare a admiterii excepţiei privind uzucapiunea. Respinge capătul de acţiune privind ridicarea construcţiilor. Compensează cheltuielile de judecată în parte şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantului sumade 550 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 14 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 februarie 2012.
Se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi depune la dosar completarea raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 10 februarie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2012 .
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei pentru expert Podea Ionuţ Cătălin.Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de pârât a numiţilor S**** M******, B******* A*** C******, Simion Ion Robert, Ţigău Adina Mihaela moştenitorii pârâtului decedat Simon Ion. Se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua şi depune la dosar completarea raportul de expertiză în sensul de a identifica pe o singură schiţă de plan, respectiv pe schiţa nr. 5 toate actele despre care a făcut vorbire în raportul de expertiză atât în ceea ce priveşte pe reclamant, cât şi pe pârât, cu culori diferite, respectiv suprafaţa de 890 m.p. din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1244/1967 la Notariatul de Stat al Raionului Muscel, suprafaţa de 890 m.p. din sentinţa de partaj nr. 897/1991, suprafaţa de 720 m.p. din înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă” încheiat la 01.03.1978, suprafaţa de 460 m.p. din înscrisul sub semnătură privată din 31 martie 1981, suprafaţa de 289 m.p. din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.626/1974, suprafaţa din actul de donaţie transcris sub nr. 193/18.07.1954 –depus la dosar în şedinţa publică din 11.11.2011, suprafaţa din sentinţa civilă nr. 494/1968 urmând a preciza care este suprafaţa exactă respectiv 276 m.p. cât s-a reţinut în raportul de expertiză sau 305 m.p. cât este prevăzut în această sentinţă, iar în cazul în care există diferenţe între cele două suprafeţe să se specifice de unde rezultă această suprafaţă; să se delimiteze anexa A1 despre care se face vorbire la pagina 7 din raportul de expertiză; care este suprafaţa dintre punctele 23-20-19-15-14-16-17-18-23 şi respectiv 11-12-13-14 din schiţa nr. 5 şi dacă treptele din spatele casei sunt diferite de cele care reprezintă calea de acces la imobilul hol, baie. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind emiterea adresei către Primăria Mun. Câmpulung .Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului.Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2011.
Se emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a identifica pe o singură schiţă de plan, respectiv pe schiţa nr. 5 toate actele despre care a făcut vorbire în raportul de expertiză atât în ceea ce priveşte pe reclamant, cât şi pe pârât, cu culori diferite, respectiv suprafaţa de 890 m.p. din contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1244/1967 la Notariatul de Stat al Raionului Muscel, suprafaţa de 890 m.p. din sentinţa de partaj nr. 897/1991, suprafaţa de 720 m.p. din înscrisul sub semnătură privată intitulat „chitanţă” încheiat la 01.03.1978, suprafaţa de 460 m.p. din înscrisul sub semnătură privată din 31 martie 1981, suprafaţa de 289 m.p. din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.626/1974, suprafaţa din actul de donaţie transcris sub nr. 193/18.07.1954 –depus la dosar în şedinţa publică din 11.11.2011, suprafaţa din sentinţa civilă nr. 494/1968 urmând a preciza care este suprafaţa exactă respectiv 276 m.p. cât s-a reţinut în raportul de expertiză sau 305 m.p. cât este prevăzut în această sentinţă, iar în cazul în care există diferenţe între cele două suprafeţe să se specifice de unde rezultă această suprafaţă; să se delimiteze anexa A1 despre care se face vorbire la pagina 7 din raportul de expertiză; care este suprafaţa dintre punctele 23-20-19-15-14-16-17-18-23 şi respectiv 11-12-13-14 din schiţa nr. 5 şi dacă treptele din spatele casei sunt diferite de cele care reprezintă calea de acces la imobilul hol, baie.Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei pentru expert Podea Ionuţ Cătălin . Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2011.
Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2011.
Se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune raportul de expertiză la dosar. Amână judecarea cauzei la 14 octombrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2011.
Se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune raportul de expertiză la dosar. Acordă termen pentru lipsa martorului încuviinţat pârâtului şi audierea martorilor încuviinţaţi părţilor în proces concomitent la acelaşi termen. Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iunie 2011.
Se revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă şi a depune raportul de expertiză la dosar. Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2011.
Încuviinţează reclamantului în dovedirea acţiunii proba cu expertiza tehnică de specialitate, efectuarea de către instanţă a unei cercetări la faţa locului, proba cu un martor care se citează conform adresei ce va fi indicată de reclamant, supliment de interogatoriu pârâtului. Încuviinţează pârâtului în apărare proba cu supliment de interogatoriu reclamantului şi un martor necitat. Fixează termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului de către instanţă la data de 11 mai 2011, ora 12,00. Numeşte în cauză expert pe Podea Ionuţ Cătălin prin tragere la sorţi, prin care fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului.Se emite adresă de numire către expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : transpunerea pe teren a actelor de proprietate ale părţilor în ordine cronologică, să se precizeze funcţie de aceste acte dacă pârâtul ocupă din terenul proprietate reclamantului în caz afirmativ ce suprafaţă şi dacă pe terenul revendicat se află edificate construcţii, destinaţia acestora cu identificare pe schiţa anexă la raportul de expertiză ; delimitarea liniei de hotar între proprietăţile părţilor, să se precizeze dacă în prezent cele două proprietăţi sunt delimitate în caz afirmativ pe ce aliniament. De asemenea, să răspundă obiectivelor menţionate în decizia civilă nr. 118/18.01.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş, respectiv : transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor având în vedere şi schiţa depusă de pârât la fila 88, raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 1111/1989 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 187/1991 invocată de reclamant, raport depus în recurs ; să se identifice servitutea de trecere instituită prin sentinţa civilă nr. 494/1968( schiţa - fila 20), astfel cum există în prezent ca urmare a dobândirii de către părţi a unor suprafeţe de teren suplimentare, avându-se în vedere şi situaţia de fapt reţinută prin hotărârile judecătoreşti pronunţate în dosarul ulterior de servitute şi schiţa întocmită în cauza respectivă de expertul desemnat ( f. 80), urmând a se verifica şi susţinerile reclamantului privind edificarea unor construcţii de către pârât în locul treptelor amintite în sentinţa nr. 1016/1979, prin identificarea locului unde se aflau amplasate acele trepte şi a construcţiilor presupus a fi fost ridicate în locul lor.Amână judecarea cauzei la 20 mai 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2011.
Acordă termen la data de 15.04.2011 la Completul C6 civil Sala 2, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011 la Completul C6 civil Sala 2, în vederea constituirii legale a completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2011.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2011.
Admite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată şi completată. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul 1-2-3-4-5-6-7 , stabilit prin expertiza depusă la data de 16.02.2010 de expert Ileana Popa, identificată cu culoarea roşie în schiţa anexă la acest raport de expertiză. Respinge cererile privind revendicarea şi obligarea pârâtului să ridice (demoleze) construcţiile edificate pe terenul reclamantului. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2010.
Amână pronunţarea la 07 mai 2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 mai 2010.
Acordă termen la cererea apărătorului pârâtului – avocat Gabriela Florea, ce a arătat că se află în imposibilitate de prezentare la acest termen din motive medicale, Amână judecarea cauzei la 04 Mai 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, când va fi pusă în discuţie expertiza Popa Ileana şi o eventuală cercetare locală. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010.
În temeiul art.96 C.pr.Civ, Acordă termen în continuare părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză - completare efectuat în cauză de expert ing. Popa Ileana, depus la dosar, azi 20 Aprilie 2010, sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 27 Aprilie 2010, termen dat în continuare părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Efectuarea adresei către expert Popa Ileana, să completeze raportul de expertiză, în sensul de a avea în vedere precizarea şi completarea de acţiune depusă de reclamant la 9 februarie 2010.De asemenea urmează să aibă în vedere actele invocate la filele 65-66-67-68 dosar, precum şi actele depuse ulterior şi pe care le-a avut în vedere, să stabilească faţă de actele de proprietate ale părţilor linia de hotar, punând în teren actele de proprietate invocate de pârât, existente la dosarul cauzei, depuse de pârât după ce s-a depus raportul de expertiză şi inclusiv schiţa cadastrală depusă de pârât la fila 89 şi să stabilească dacă faţă de toate aceste acte, pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, care este de fapt linia de hotar, dacă este cea actuală sau este intr-o altă configuraţie şi să o stabilească; să stabilească care este valoarea de construire a gardului între cele 2 proprietăţi, dacă s-a acaparat teren de către pârât din proprietatea reclamantului. Să stabilească dacă pe acest teren sunt amplasate construcţii ce aparţin pârâţilor să le identifice şi să le proiecteze pe o schiţă de plan. Prorogă discutarea cererii privind efectuarea cercetării locale, după administrarea probei cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 20 Aprilie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.părţilor . Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 Martie 2010.
Se înaintează Tribunalului Argeş o copie a prezentei încheieri în vederea rectificării erorii strecurate in chitanţa nr. 2702951/1 din 20.11.2009 în sensul de a fi înregistrată pentru dosarul nr. 1159/205/2009 şi nu pentru dos nr. 1205/2009. Admite reclamantului proba cu interogatoriu pe precizarea şi completarea acţiunii, sens în care pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la interogatoriu pentru termenul ce va fi acordat. Admite înlocuirea martorilor Murăruş Constantin pentru reclamant şi al martorului Simion Ion propus de pârât, cu alţi martori ce vor fi prezentaţi instanţei necitaţi , sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi depus sub termenul legal prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2010, la cererea apărătorilor părţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2010.
Acordă termen, la cererea reclamantului ,ce a arătat că se află în imposibilitate de prezentare , urmând a fi citat – personal la interogatoriu. Încuviinţează cererea pârâtului de citare a martorilor, urmând ca toţi martorii să fie aduşi sub sancţiunea decăderii din probă. Se repetă adresa către expert pentru a depune lucrarea. Amână judecarea cauzei la 16 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2010
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 10 noiembrie 2009, în sensul că onorariul provizoriu stabilit pentru expert este 800 lei, revenind câte 400 lei pentru fiecare parte Se repetă adresa către expert. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea – personal la interogatoriu. Acordă termen, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru martori. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2009
Admite probele solicitate de părţi, respectiv proba testimonială cu câte 2 martori necitaţi fiecăruia, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu solicitată de pârât şi efectuarea unei expertize cu următoarele obiective: - Expertul să pună pe teren actele de proprietate şi invocate de părţi; - faţă de sentinţa civilă nr. 187/29.01. 1991 a Judecătoriei Câmpulung, fila 15 dosar, să stabilească dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, dacă da , în ce suprafaţă şi în ce configuraţie; - să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor şi aliniamentul privind grăniţuirea; - să precizeze dacă terenurile părţilor sunt îngrădite şi care este forma acestora. Numeşte expert agronom cu acordul părţilor asistaţi de avocaţi, pe inginer Popa Ileana , sens în care se va înainta adresă. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului. ce vor fi achitaţi de ambele părţi, revenind câte 400 lei fiecare. Pune în vedere reclamantului, să se prezinte personal la interogatoriu. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu cercetare la faţa locului, după depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 noiembrie 2009.
.Acordă termen, la cererea reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârât. Amână judecarea cauzei la 10 noiembrie 2009, termen în cunoştinţă acordat părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 20 octombrie 2009, termen în cunoştinţă acordat părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2009
În baza art. 156 C. pr. civ. acordă termen pentru lipsă de apărare pârât. Amână cauza la data de 15 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din 23 iunie 2009.
În baza art. 107 c.pr. civ. acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtului. Se va cita pârâtul cu copia precizării de acţiune şi a sentinţei civile nr. 1016/1979 şi cu menţiunea de chemare personal la interogatoriu. Amână cauza la 23.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2009. Judecător, Grefier,
Acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul. Se va cita pârâtul. Pune în vedere apărătorului reclamantului - avocat C. Ţuţuianu să depună la dosar sentinţa civilă nr. 1016/1979. Amână cauza la 26.05.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.05.2009. Judecător, Grefier,