O**** M****
ReclamantM********* M****
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic".
Hotarare 1310/2013 din 07.03.2013Amână pronuţarea la data de 07.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2013Amână pronuţarea la data de 28.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Pentru ca expertul Georgescu V. să refacă expertiza dispusă în prezenta cauză, cu îndeplinirea condiţiilor necesare pentru avizarea raportului de către OCPI Dâmboviţa.
În vederea avizării de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză întocmit în prezenta cauză.
Având în vedere că nici pentru acest termen de judecată expertul nu a răspuns solicitărilor instanţei, în sensul avizării de către OCPI a raportului de expertiză, motiv pentru care se sancţionează expertul cu amendă în baza art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, cu suma de 200 lei . Urmează a reveni cu adresă către exp. Hudin Mihai cu solicitarea de a efectua demersurile necesare avizării, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, a raportului de expertiză cu privire la suprafaţa reală reieşită în urma măsurătorilor pe care le-a efectuat, respectiv suprafaţa de 5100 mp.
Constatând că expertul nu a răspuns solicitărilor instanţei în sensul avizării de către OCPI a raportului de expertiză, motiv pentru care se sancţionează expertul cu amendă în baza art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, cu suma de 30 lei . Urmează a reveni cu adresă către exp. Hudin Mihai cu solicitarea de a efectua demersurile necesare avizării, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, a raportului de expertiză cu privire la suprafaţa reală
Pentru ca expertul Hudin Mihai să facă demersurile necesare în vederea avizării de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei ce a fost formulată de către av. Matei Danil, în calitate de apărător al reclamantului. Revine cu adresă către exp. Hudin Mihai cu solicitarea de a efectua demersurile necesare avizării, de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa, a raportului de expertiză cu privire la suprafaţa reală reieşită în urma măsurătorilor pe care le-a efectuat, respectiv suprafaţa de 5100 mp. De asemenea, i se va solicita să depună la dosar dovada avizării. Citarea pârâtului atât la adresa indicată în acţiune, cât şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei. Conceptarea părţii reclamante cu termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 27 Septembrie 2012, sala 3, complet 11 civil + fond funciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 August 2012.
Ia act de precizarea câtimii obiectului cererii de chemare în judecată, în sensul că terenul cu privire la care partea reclamantă solicită pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de contract de vânzare-cumpărare are suprafaţa de 5.010 m.p., cum a reieşit în urma expertizei şi nu 4.600, cum s-a menţionat în cuprinsul acţiunii. Emite o nouă adresă către expertul Hudin Mihai cu solicitarea: -de a face demersurile necesare în vederea avizării de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dâmboviţa a raportului de expertiză pe care l-a întocmit în prezenta cauză. -de a depune dovada avizării. Ia act că partea reclamantă este de acord ca judecarea cauzei să se facă şi în lipsa sa.
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea comunicării relaţiilor solicitate Comisiei locale de fond funciar Văcăreşti.
Pentru ca noul expert desemnat să întocmească raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de partea reclamante ca urmare a lipsei raportului de expertiză. Emite o nouă adresă către biroul local de expertize pentru a se comunica dacă domnul Nistor Ion mai figurează pe lista experţilor topo, iar în caz negativ să se comunice o înştiinţare în acest sens. Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire a expertului Nistor Ion formulată de către partea reclamantă.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul părţii reclamante ca urmare a lipsei raportului de expertiză. Emite adresă către Primăria Mun. Pucioasa şi Primăria Comunei Văcăreşti pentru comunicarea Anexei 24 cu privire la deschiderea succesiunii şi moştenitorii defunctei Moldoveanu Ioana. Emite adresă către biroul local de expertize pentru a se comunica dacă domnul Nistor Ion mai figurează pe lista experţilor topo, iar în caz negativ să se comunice o înştiinţare în acest sens. Emite adresă către domnul Nistor Ion, cu solicitarea de a informa instanţa dacă mai este compatibil cu funcţia de expert, în caz afirmativ urmând să efectueze expertiza dispusă în cauză. Citarea pârâtului atât la adresa indicată în acţiune, cât şi prin afişarea citaţiei la sediul instanţei.
Pentru efectuarea de verificări în evidenţa electronică a Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date cu privire la adresa pârâtului M.M. şiîn vederea achitării de către partea reclamantă a onorariului provizoriu de expert.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului solicitate de către partea reclamantă, prin avocat. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză în specialitatea topografie după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Citarea pârâtului cu menţiunea să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu.
Pentru ca partea reclamantă să depună la dosar certificat de sarcini, certificat fiscal sau extras de carte funciară, precum şi încheiere notarială de verificare a evidenţelor succesorale pentru Moldoveanu Ioana, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.