J****** V*******
ReclamantR******** R******
PârâtAdmite în parte cererea formulată de către reclamanta J****** V*******, domiciliată în Târgovişte, strada Calea Domnească, nr.188, judeţ Dâmboviţa, reprezentată de apărător , în contradictoriu cu pârâta R******** R******, domiciliată în Târgovişte, B-dul Mircea cel Bătrân, nr.1, bl. G 2, ap.9, judeţ Dâmboviţa, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgovişte, Calea Domnească nr. 13, la Pechea Smaranda, având ca obiect partaj succesoral. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta R******** R******, domiciliată în Târgovişte, B-dul Mircea cel Bătrân, nr.1, bl. G 2, ap.9, judeţ Dâmboviţa, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgovişte, Calea Domnească nr. 13, la Pechea Smaranda,.
Hotarare 282/2014 din 22.01.2014Pentru ca părţile să i-a cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a-şi formula un punct de vedere, urmează a amâna cauza..
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Lunganu Elena şi dispune refacerea raportului de expertiză cu acelaşi obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.10.2012, urmând ca după refacerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii să se refacă şi varianta finală. Revine cu adresă către expert Lunganu Elena căreia i se va aduce la cunoştinţă că s-a admis excepţia nulităţii raportului de expertiză, excepţie invocată de către pârâta- reclamantă întrucât părţile au fost convocate şi faza de teren a fost efectuată într-o zi de duminică şi s-a dispus refacerea raportului de expertiză cu acelaşi obiective stabilite prin încheierea din 24.10.2012. Ia act de solicitarea pârâtei reclamantei în sensul că doreşte ca toate actele de procedură să-i fie comunicate la fiica sa Pechea Smaranda în Târgovişte, Calea domnească nr.13.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Pentru a da părţilor posibilitatea să stingă litigiul pe cale amiabilă, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013AVÂND ÎN VEDERE LIPSA APĂRĂTORULUI RECLAMANTEI ŞI NECESITATEA ACESTUIA PENTRU A ASIGURA ASISTENŢA RECLAMANTEI, AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiunile privind raportul de expertiză efectuat în specialitatea construcţii civile.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013pentru ca parata sa ia cunoştinţă de raspunsul la obiecţiuni .
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate şi depuse la dosar (fila 154-155) de pârâta-reclamanta, având în vedere că la termenul anterior s-a prorogat pronunţarea asupra obiecţiunilor 2-8, urmează a le admite şi a pune în vedere d-nei expert Lunganu Elena, să depună la dosarul cauzei până la termenul de judecată ce se va acorda, un răspuns la aceste obiecţiunii
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Având în vedere situaţia de fapt şi poziţia părţilor, urmează a se cita experta Lunganu Elena pentru a se prezenta în instanţă cu documentele privind expedierea convocării în cauza nr. 11610/315/2011 şi pentru a da lămuririi cu privire la desfăşurarea fazei de teren , respectiv dacă a fost prezenta pârâta şi şotul acestei a,
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru a da posibilitatea pârâtei să facă dovada cu înscrisuri, primei obiecţiuni la raportul de expertiză construcţii, formulate de aceasta
Incheiere de sedinta din 10.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2013la cererea pârâtei pentru imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru a se lua cunoştinţă de expertiza topo şi pentru a se întocmi expertiza construcţii
Incheiere de sedinta din 05.12.2012în vederea întocmirii expertizelor dispuse prin IAP
IAP În temeiul art. 673 ind. 5 Cod procedură civilă: Admite în partea şi în principiu cererea având ca obiect partaj succesoral. Admite în parte şi în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Constată deschisă succesiunea defunctului Joiţaru Severin, decedat la data de 31.05.2011, cu ultimul domiciliu în comuna Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa. Corespunzător art. 1 din Legea nr. 319/1944, art. 659, 669 Cod civil, calitate succesorală a defunctului: 1. J****** V******* - soţie supravieţuitoare - cota de 1/4; 2. R******** R****** - fiică descendent grad.I, cota de 3/4; Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului; - suprafaţa de 517 mp teren curţi construcţii, situat în Capul Coastei, comuna Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa, pct. Acasă; dobândit conform SC nr. 172/1997, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 11255/1994, partaj de ascendent; - suprafaţa de 800 mp teren livezi situat în sat Capul Coastei, comuna Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa T26P656, debândit conform SC 172/1997; - suprafaţa de 400 mp, teren curţi construcţii, situat în satul Capul Coastei, comuna Malu cu Flori, judeţul Dâmboviţa, T26P655; dobândit conform SC nr. 172/1997; - o casă primită zestre dobândită potrivit SC 172/1997; - 1/2 din prelungirea locuinţei cu 3 camere, baie, hol, cămară, garaj, construită potrivit autorizaţiei nr. 8/1983, construcţie edificată în prelungirea casei atribuite de zestre conform SC nr. 172/1997, situată pe terenul în suprafaţă de 400 mp curţi construcţii; - 1/2 dintr-un imobil casă de locuit, în suprafaţă de 194 mp edificată pe terenul în suprafaţă de 517 mp curţi construcţii, compusă din 3 camere, bucătărie, baie, hol la etaj şi 2 camere, hol, beci la parter, probă fila 34 pct. 3; - suma de 1600 lei rămasă neachitată, resprezentând pasiv succesoral. Respinge celelate cerei formulate de reclamantă, ca nedovedite. Respinge celelalte cereri formulate de pârâtă ca nedovedite. Urmează a fi desemnaţi experţi de specialitate, topograf, construcţii, a trasa obiectivele expertizelor, a întocmi lotizarea finală, a fixa onorariu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.09.2012.
Incheiere de sedinta din 12.09.2012pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru, pârâta să depună la dosarul cauzei certificat de sarcini pentru imobilul teren şi construţii din com. Malu cu Flori şi ca părţile să-şi pregătească concluziile pe IAP
pentru a se reevalua întreg materialul probator şi pentru ca părţile să aibă posibilitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă
pentru administrarea probelor încuviinţate
Având în vedere valorile impuse de catre Camera Notarilor Publici , urmează a pune în vedere reclamantei, prin avocat, să achite taxa judiciară în sumă de 4441 lei, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997, de a evalua imobilele - casă, de a depune certificat fiscal cu privire la acestea, urmând ca instanţa în funcţie de acesta să calculeze taxa judiciară aferentă. De asemenea, urmează a pune în vedere pârâtei, prin avocat să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 4698 lei, iar sub sancţiunea decăderii, să precizeze cuantumul sumelor de bani pe care solicita a fi aduse la masa de partaj şi conturile bancare, în care susţine că au fost consemnate sume de bani de către reclamantă, să depună extras CF sau certificat de sarcini , certificat fiscal .
pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse la dosar
amâna cauza la data de 1.02.2012 pentru ca reclamanta sa depună un set de acte la solicitarea instanţei .