C**** M****** - A****
ReclamantC**** L*****
PârâtJ******* R***** - M*******
PârâtJ******* F************
PârâtAdmite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Juravle Florin Marian. Respinge ac?iunea cu privire la pârâtul Juravle Florin Marian. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Juravle Roxana Mădălina. Admite, în parte, acţiunea având ca obiect revendicare mobiliară ?i preten?ii băne?ti. Obligă pârâ?ii C**** L***** ?i Juravle Roxana Mădălina să achite reclamantei, în parte, contravaloarea îmbunătă?irilor aduse apartamentului situat în Boto?ani, Calea Na?ională nr 52, sc. A, ap. 3, jud. Boto?ani, respectiv să achite suma de 5.250 lei. Obligă pârâtul C**** L***** să achite reclamantei suma de 736 lei reprezentând contravaloarea bunurilor înstrăinate. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Obligă, în parte, pârâ?ii C**** L***** ?i Juravle Roxana Mădălina la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, respectiv la plata sumei de 800,62 lei (taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert ?i onorariu avocat). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.04.2013.
Hotarare 3847/2013 din 04.04.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pr. la 04.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civilă amana pr. la 28.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013In temeiul art. 151 Cod procedură civilă repune cauza pe rol şi dispune citarea părţilor pentru termenul din 22.03.2013, pentru când va emite adresă reclamantei în vederea exprimării unui punct de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Juravle Mădălina şi Juravle Florin Marian, excepţie invocată prin concluziile scrise.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013AMANA PR. LA 22.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2013AMANA PR. LA 15.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2013Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să indice şi să asigure prezenţa martorului şi a depune înscrisuri, aşa cum s-a solicitat.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi dispune emiterea unei adrese către expert pentru a trimite la dosar dovezile de înştiinţare a părţilor cu privire la faza de teren.
Dispune a se emite adresă de revenire către expert Panţîru Ionel pentru întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă, precum şi către B.L.E. Botoşani.
Dispune a se emite adresă de revenire către expert Panţîru Ionel pentru întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă, precum şi către B.L.E. Botoşani.
Dispune a se emite adresă către expert Panţîru Ionel pentru întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă, precum şi către B.L.E. Botoşani.
Dispune a se emite adresă către expert Panţîru Ionel pentru întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor încuviinţate de către instanţă, precum şi către B.L.E. Botoşani.
Urmează a acorda un nou termen de judecată pentru introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Juravlea Florin Marian şi citarea acestuia cu duplicat după acţiune.
Se acordă un nou termen de judecată pentru administrarea probatoriului cu interogatoriu civil şi martori. Respinge excepţia insuficientei timbrări, ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
În temeiul art. 1085 C.pr.civ. va admite, în parte, cererea de reexaminare formulată în cauză de petentul Nechitoaie Costinel. Reduce amenda aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 29.02.2012, în cuantum de 200 lei, la suma de 50 lei. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23 martie 2012.
Urmează a acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei, prin apărător să completeze timbrajul, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată cf. art. 20 al. 3 din Legea 146/97 şi prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate.
Urmează a acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei, prin apărător să completeze timbrajul şi prorogă punerea în discuţie a obiectivelor pentru expertiză.
pentru administrare de probe, amana cauza.