I***** I**
Recurent InculpatP*** C*********
Recurent InculpatN****** M****
Recurent InculpatP******* P***
Intimat Parte vătămatăM***** C***** D******
Intimat Parte vătămată - civilăAdmite recursul inculpatului P*** C*********, împotriva sentinţei penale nr.401 din 15 iunie 2011 a Judecătoriei Rm.Vâlcea. Casează în parte sentinţa şi rejudecând: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului P*** C********* de la 3 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare. Înlătură art.57 Cod penal, iar în baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea pedepsei sub supraveghere fixând termen de încercare de 5 ani. În baza art.86/3 Cod penal instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţiile menţionate la alin.2 lit.a-d. Atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării art.86/4 Cod penal. Face apolicaţia disp.art.71 Cod penal în limitele art.64 lit.a şi b Cod penal. Conform art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge ca nefondate recursurile inculpaţilor I***** I**, aflat în Penitenciarul Colibaşi şi N****** M****, împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care îi obligă la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei şi respectiv 300 lei onorariu avocat din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Deduce la zi arestul preventiv al inculpatului I***** I**. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 sept. 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.300/1 rap.la art.160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a recurentului-inculpat I***** I**, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.